Невероятное


В истории человечества много «белых пятен», загадок и вопросов, на которые до сих пор нет ответа.
«Криминальное прошлое» снежного человека
СМИ берут интервью у свидетелей, рассказывающих о встрече со снежным человеком

Средства массовой информации с удивительным постоянством берут интервью у свидетелей на полном серьезе рассказывающих о встрече со снежным человеком. «Покажите нам фотографии, отпечатки следов или, еще лучше, самого снежного человека — пусть даже маленький кусочек, тогда будем говорить серьезно», — говорят скептики.

СМИ берут интервью у свидетелей, рассказывающих о встрече со снежным человеком«Есть явления и события, информацию о которых удается получить преимущественно из свидетельств очевидцев: шаровые молнии, миражи…», — возражают защитники снежного человека. В их споре возможны две альтернативные гипотезы.

Первая: снежный человек — это весьма малочисленный вид, находящийся под давлением неблагоприятных условий и вымирающий. Вторая: такого вида не существует, все свидетельства — плод ошибок и вымысла. Если справедлива первая гипотеза, то показания свидетелей должны укладываться в рамки новейших представлений о вымирающих видах млекопитающих,разработанных в экологии,генетике и фенетике.

При справедливости второй гипотезы, свидетельские показания в своей совокупности должны выйти за эти рамки, ибо просто невозможно вообразить, что все недобросовестные или оказавшиеся жертвой ошибки люди глубоко знают современную биологию.

Однако на одни слова ни наука, ни следствие полагаться не могут.

К изучению данного вопроса подключились криминалисты. Ими была использована математическая теория свидетельских показаний, созданная для расследования происшествий. Основу обработанного материала составили данные отчетов комиссий по изучению вопроса о снежном человеке.

К ним были добавлены свидетельские показания очевидцев. Проанализированы данные, в которых были приведены сведения о росте, цвете волос и половых признаках снежного человека.

Все полученнные результаты были обработаны методами биологической статистики, фенетики и теории свидетельских показаний. Учитывалась также степень квалификации свидетеля, которая значительно влияет на характер показаний.

Высокообразованный человек будет подлаживать свои показания под литературные данные.

У малообразованного же велика доля чистой фантазии, и вряд ли он будет опираться на научные источники. Для проверки этого предположения свидетели были разделены на две группы: имеющих высшее образование и не имеющих.

Средние величины были проанализированы отдельно в каждой из групп наблюдателей. Полученные результаты показали, что современные методы криминалистики не выявили неточностей, основанных на сознательных или бессознательных фальсификациях.

Достоверных различий в свидетельских показаниях не было. Значит, в основе их показаний действительно лежит нечто объективно существующее, т.е. свидетельские показания о снежном человеке не противоречивы.

Так что окончательный вывод о реальности или нереальности снежного человека как биологического вида сделать пока нельзя.


Автор: Afina
http://www.wow-club.ru/
Оцените содержание по десятибальной шкале
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10