Alreader2 скины для windows
поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.
Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)
Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640
Ихде переделанный вариант?
погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.
Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?
Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.
Сделал фон в виде книги
640х480
только надо отступы настраивать.
При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.
Alreader2 скины для windows
поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.
Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)
Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640
Ихде переделанный вариант?
погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.
Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?
Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.
Сделал фон в виде книги
640х480
только надо отступы настраивать.
При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.
Alreader2 скины для windows
поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.
Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)
Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640
Ихде переделанный вариант?
погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.
Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?
Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.
Сделал фон в виде книги
640х480
только надо отступы настраивать.
При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.
Alreader2 скины для windows
поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.
Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)
Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640
Ихде переделанный вариант?
погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.
Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?
Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.
Сделал фон в виде книги
640х480
только надо отступы настраивать.
При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.
Alreader2 скины для windows
поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.
Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)
Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.
А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».
Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:
2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640
Ихде переделанный вариант?
погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.
Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?
Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.
Сделал фон в виде книги
640х480
только надо отступы настраивать.
При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.
