Amd 2200g windows 7

Установка Windows 7 на компьютер с AMD Ryzen и накопителем SSD M.2

Установка Windows 7 на компьютерах с процессором AMD Ryzen или диском SSD M.2 может оказаться трудоемким процессом, и вполне возможна. Рассмотрим, как можно установить Windows 7 на Ryzen, а также на компьютеры, оснащенные твердотельным накопителем SSD стандарта M.2.

Отсутствие поддержки AMD Ryzen и SSD стандарта M.2

Если вы купили новый компьютер с процессором Ryzen и планируете установить на него Windows 7, то вас ждет легкое разочарование. Майкрософт поддерживает новые процессоры AMD Ryzen и Intel Kaby Lake только в версии Windows 10. Попытка установить «семерку» в большинстве случаев оказывается бесполезной, потому что система не распознает драйвера USB (отсутствует поддержка клавиатуры и мыши). Несмотря на то, что установщик запускается, не будет возможности перемещаться по меню, так как клавиатура и мышь USB будут неактивными.

Эта проблема дополнительно усугубляется, когда на ПК установлен SSD накопитель стандарта М.2 с интерфейсом NVM Express. При установке «семерки» на таких дисках могут возникнуть проблемы независимо от установленного процессора. А именно не отображается сам накопитель в списке дисков, поэтому нет возможности выбрать его для установки системы.

Ниже мы покажем, как правильно подготовить установщик Windows 7, так, чтобы добавить в него как драйверы USB для Ryzen, так и для новых накопителей со стандартом М.2.

Шаг 1: Подготовка установщика Windows 7

Самым простым решением является изменение образа ISO с установщиком таким образом, чтобы добавить в него драйверы неподдерживаемых устройств. Благодаря этому инсталлятор сразу будет загружаться с нужной поддержкой и система установится без проблем.

Внести изменения в образ довольно просто, потому что Gigabyte предложил специальную утилиту, которая автоматически добавляет поддержку USB для Ryzen и твердотельных накопителей стандарта М.2 с интерфейсом NVM Express. Безусловно, утилиту можно использовать независимо от марки материнской платы – она не обязательно должна быть от Gigabyte.

Запустите программу после ее загрузки. Сначала в закладке «Source Path» укажите привод с оригинальным установщиком Виндовс. Если он записан на DVD диске, то вставьте его в привод и укажите букву привода. В случае, если ISO образ находится на локальном диске, то нужно его смонтировать на виртуальном приводе (например, с помощью Daemon Tools).

Затем в поле «Destination Path» нужно указать флеш накопитель, на котором будет создан инсталлятор «семерки» с поддержкой необходимых устройств. Подключите флешку и укажите букву, под которой ее определила система.

В следующем шаге отметьте поле «Add USB drivers to an offline Windows 7 image». Если не распознается SSD М.2 с интерфейсом NVM Express, то отметьте поле «Add NVME drivers…». После этого нажмите на «Start» – программа автоматически изменит ISO и подготовит загрузочную флешку.

После подключите флешку к компьютеру и установите операционную систему. Теперь драйверы USB будут загружены и появится поддержка клавиатуры и мыши, а также твердотельного накопителя.

Шаг 2: Установите драйверы для AMD Ryzen

После установки и первого запуска ОС нужно установить драйвера для чипсетов AMD, поддерживающих Ryzen в Windows 7. Несмотря на то, что Microsoft официально не предоставляет такой поддержки, в AMD решили сами выпустить соответствующий пакет драйверов. Его можно скачать с официального сайта.

Скачайте новый пакет с вышеуказанного сайта и просто установите его. Теперь Windows 7 будет полностью поддерживать архитектуру АМД Райзен.

Источник

Новейшие процессоры AMD не работают с самой популярной версией Windows

«Синий экран смерти» вместо высокой производительности

На известном новостном ресурсе Reddit и официальном форуме AMD стали появляться жалобы от пользователей, столкнувшихся с трудностями при установке Windows 7 на системах, базирующихся на новых процессорах AMD поколения Raven Ridge — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G со встроенным графическим ускорителем (APU). Проблема заключается в появлении так называемого «синего экрана смерти» или BSOD даже после «чистой» установки системы с официального DVD.

Сообщение об ошибке содержит информацию о том, что BIOS (базовая система ввода/вывода) материнской платы не полностью поддерживает ACPI (усовершенствованный интерфейс управления конфигурацией и питанием).

Несмотря на все старания Microsoft по продвижению Windows 10, «семерка» по-прежнему остается не только самой популярной версией Windows, но и просто самой распространенной операционной системой для настольных компьютеров и ноутбуков. По данным LiveInternet 54% всех компьютеров русскоговорящих посетителей работают под управлением Windows 7. Что касается зарубежных пользователей интернета, NetMarketShare оценивает долю Windows 7 в 44,62% персональных компьютеров по сравнению с 29,98% приходящихся на машины с Windows 10. Статистика, собранная StatCounter демонстрирует примерно одинаковые данные популярности (43,54% и 41,55% у Windows 7 и 10 соответственно), а также наметившийся тренд на небольшое снижения количества пользователей Windows 10 в марте по сравнению с февралем 2018 г.

Таким образом, все еще самая популярная операционная система Windows 7 (по данным NetMarketShare эта версия Windows установлена на 44,62% десктопов по сравнению с Windows 10, на долю которой приходится лишь 28,98% машин) оказывается неработоспособной в сочетании с новейшими процессорами AMD.

По-видимому именно APU гибридных процессоров Ryzen является источником проблемы. Однако же, судя по отзывам пользователей, использование дискретного видеоадаптера вместо встроенного в процессор ситуацию не исправляет.

Кто виноват и что делать?

Не помогают и обращения в службу поддержки популярных производителей материнских плат. Так, пользователь Reddit под именем roflmaono пообщался со специалистами технической поддержки компании ASRock, в итоге получив совет связаться с производителем процессора, несмотря на то, что сообщение об ошибке содержит упоминание BIOS – микросхемы, располагающейся именно на материнской плате.

Не исключено, что случившееся вообще не является багом. Напомним, что еще в 2016 г. Microsoft заявляла о том, что системы Windows 7 и Windows 8 не будут поддерживать процессоры AMD Zen и Intel Kaby Lake, перестав выпускать обновления и исправления для систем на базе этих процессоров. Таким образом Microsoft простимулировала обладателей нового мощного оборудования переходить на Windows 10.

Учитывая закрытый характер операционной системы Windows, для решения проблемы необходимо тесное сотрудничество производителей оборудования и Microsoft. Тем не менее, компании AMD и Microsoft пока никак не отреагировали на многочисленные жалобы пользователей. Последним ничего не остается кроме как либо мигрировать на Windows 10, либо ожидать выхода исправлений, которых может и вовсе не быть в планах.

Источник

Cayene975 › Блог › Сборка ПК на Ryzen 3 2200g + DDR4

Доброго времени суток. Я конечно не знаю, но у многих в личном блоге видел посты про рисунки рыбалку и прочее.Наверное, тут не принципиально писать про машину и т.д.
Напишу и расскажу про сборку антикризисного (бюджетного) ПК до 18000 руб.
Расскажу почему она актуальна и почему я выбрал те или иные компоненты.
Эта тема будет полезна тем, кто хочет купить или собрать себе новый ПК на свежих и актуальных комплектующих. Хочу напомнить что любые другие варианты собранных компов в магазинах Эльдорадо, Мвидео и DNS это полный развод для лохов и не компетентных покупателей.Приблизительные аналоги готового решения будут стоить от 35 000р.

Новые комплектующие:
Блок питания AEROCOOL VX PLUS 450W, 450Вт, 120мм, черный, retail [vx-450 plus] 1780руб.
Корпус mATX ACCORD ACC-B022, Midi-Tower, без БП, черный 1160руб.
Материнская плата ASROCK A320M-HDV R3.0, SocketAM4, AMD A320, mATX, Ret 3850руб.
Модуль памяти CRUCIAL CT4G4DFS824A DDR4 — 4Гб 2400, DIMM, Ret 2 шт. 1770руб *2.
Процессор AMD Ryzen 3 2200G, SocketAM4 OEM [yd2200c5m4mfb] 6050руб.
Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL Beta 200ST, 92мм, Ret 690руб.
Жесткий диск мы берем старый.
Все комплектующие брал в ситилинке 02.04.2019
Аналитика.
Почему был выбран процессор Ryzen 3 2200g? Начнем с того, что для человека под чьи нужды собирался комп нужна была возможность работы с графикой и графическими приложениями а так же требовалась хорошая производительность.

Ryzen 3 2200g имеет на борту встроенное графическое ядро Vega 8 с тактовой частотой 1,1Ггц и ее можно сравнить с Nvidia GT 1030 стоимостью до 6500р.
4 ядра работают в однопотоке на частоте до 3,7Ггц в режиме TurboBoost и справится с любыми задачами такими как: рендер видео, тяжелые игры, оптимизированные под многоядерность и не только.
Так же не стоит забывать, что встроенная графика будет черпать ресурсы из оперативной памяти DDR4.
Объем выделенной видеопамяти под графику Vega в BIOS можно выставить вручную до 2ГБ.

Оперативку я взял CRUCIAL CT4G4DFS824A DDR4 2 модуля суммарно на 8ГБ.
Напоминаю, что ни в коем случае не стоит брать только 1 модуль памяти т.к один модуль памяти будет работать в одноканальном режиме т.е 32 бита. А 2 плашки в 2-х канальном режиме работают в канале 64 бита.
Такие кривые сборки с одним модулем вы можете как раз таки и встретить в выше указанных магазинах.

Поtтому будmте бдительны не попадитесь на уловку маркетологов.

Данный процессор от Красных любит быструю память.
Мы же убиваем сразу 2х зайцев берем хорошую и не дорогую оперативку с тактовой частотой 2400мгц и гоним ее до 3200Мгц не смотря на А320 чипсет материнской платы который не дает нам возможности разгона)

Материнскую плату я взял исходя из практических соображений: доступность, функциональность. На борту данной материнской платы имеется целых 3 видеовыхода : VGA, DVI, HDMI а так же куча USB портов.
Исходя из того, что материнская плата бюджетная мы не имеем радиаторов на системе питания процессора (на мосфетах).

Процессор я брал именно в OEM поставке т.к штатный охлад в поставке BOX не внушает доверия.
Есть еще вариант BOX т.е процессор поставляется в коробочке со штатной системой охлаждения.
Вариант BOX будет на тысячу с лишним дороже OEM. Но гарантия на поставку BOX дается на 3 года, вместо одного как в поставке OEM.

Далее я выбрал систему охлаждения т.е кулер чисто на визуальной основе.
DEEPCOOL Beta 200ST

она представляет из себя башенный кулер с массивным радиатором и медными трубками для отвода тепла а так же в комплекте у нас есть термопаста.Нам этого хватит с головой, учитывая небольшое тепловыделение процессора в 65Вт

Корпус мы берем тоже по практическим соображениям — небольшая и доступная цена + вынесенные порты USB на лицевой части.

Блок питания AEROCOOL брать бы вам не советовал, лучше взять corsair или что-то получше.У предыдущих моделей БП AEROCOOL очень примитивная система питания да и конденсаторы не лучшего производителя.Данная модель мне досталась по скидке и на неё предоставляется гарантия.Посмотрим, как себя покажет данный БП.

Источник

Проблемы сборки ПК на RYZEN со встроенной графикой.

Приобрел себе недавно новый компьютер. Разумеется, самостоятельной сборки.

В виду ограниченного бюджета выбор разумеется был сделан в пользу сборки на процессоре компании AMD.

Как и любой дальновидный пользователь я решил собирать компьютер с прицелом на апгрейд. Логика была следующая: Если опираться на обещания компании amd согласно которым

актуальный сокет потребительских процессоров Am4 будет актуален до 2020 года соответственно на нем согласно планам будет выпущено 4 поколения процессоров Ryzen, то перспектива апгрейда была очень радужной.

Отсюда главное требование к текущей сборке: качественная и надежная материнская плата за минимальную плату с хорошей системой питания процессора и наличием на ней радиаторов для эффективного охлаждения.

Выбор пал на модель Gigabyte b450 Aorus elite c 4+3 удвоенными фазами и массивными радиаторами, что положительно скажется на нагреве питальника при установке многоядерного процессора.

Также были куплены 2 планки оперативной памяти по 4 гб hyperX fury 2667 Mhz( Да знаю лучше бы взять планки с частотой повыше все-таки ryzen, но на тот момент это был лучший из доступных вариантов)

Далее переходим к самому интересному – ПРОЦЕССОРУ!

Так как за один заход купить и приличный процессор и нормальную видеокарту возможности не было я принял самое в теории логично решение взять гибридный процессор ryzen 3 2200g со встроенной видеокартой Vega 8 после чего докупить видеокарту и уже в более отдаленной перспективе заменить процессор.

Но теория теорией но иногда практика способна поставить на место даже самого матерого теоретика.

И вот компьютер собран, первое включение. Тут без сюрпризов он включился, появилось изображение, загрузилась Windows со старого HDD (SSD разумеется куплен, но хотелось сначала посмотреть все ли в порядке).

Я утирая пот со лба накатываю 10-ку на SSD, устанавливаю свежие драйвера и готовлюсь гонять свой новый компьютер и в, хвост и в гриву, так как даже со встройкой он сильно мощнее моего много повидавшего с 2011-го года старика.

Давно хотел поиграть в Ведьмака его и устанавливаю хитро потирая руки вижу шкала установки уже на 83-м проценте (ух быстро же устанавливается) и вдруг компьютер не с того не с сего намертво зависает (Ctrl alt delete не помогает как и все остальное) затем появляется синий экран смерти – черт возьми ладно перезагружу с кем не бывает.

И что вы думаете компьютер включается, красуется надписью Aorus и дальше тишина и никакой реакции даже в bios зайти не могу. Ну, думаю приехали в чем же причина и что делать? Вынимаю планки оперативной памяти переставляю их местами запускаю машину и вуаля все работает.

Обрадовался, да только рано. Подобная ситуация происходила пару раз в день причем при перезагрузке после экрана смерти загрузка прекращается на пост коде видеокарты.

Всю вину разумеется я возложил на процессорную встройку.

В качестве профилактики попробовал ставить разные редакции windows 10 и даже windows 8.1 – не помогло.

И вот месяц мучений подходит к концу и в пустой pci express слот вставляю новую SAPPHIRE Pulse RX570.

Ситуация сильно улучшилась экраны смерти возникают значительно реже и не требуется больше вынимать оперативную память, нужно просто выключить и включить пк (раньше это не помогало).

Но, это меня сильно озадачило. Встройку я в биосе полностью отключил. Так в чем же проблема?

Bios материнской платы обновил до F40, то есть это bios далеко не первых ревизий.

Причем локализовать проблему пока не купил процессор практически не возможно в моих условиях. Кто сталкивался с такой проблемой просьба поделиться решением.

Причем на просторах интернета довольно часто пишут о проблемности гибридных процессоров от amd. Так что вина пока что повешена на него.

Найдены дубликаты

Это всё мамка. Ну и тесты прогнать не помешает.

Шесть штук собрал в прошлом месяце на AMD со встроенной графикой. Правда, материнка была ASROCK A320M-HDV R4.0 и проц AMD Athlon 200GE. Но это на работу было. Ни одного вылета ни на одном компе.

Себе планирую на той же базе, но с Ryzen 3.

Щас подбираю комп для дистационки, и вот не пойму плата A320M-DVS R4.0 на оф. сайте написано встроенная графика в зависимости от процессора, а если поставить ryzen 5 2600, без встроенного графического ядра, не будет показывать?

Встроенная графика сейчас в процессоре, а не в материнке. Не будет.

Что на bsod написано?

эм. ты вроде решил побюджетнее собрать, но с оперой промахнулся (не думаю, что крушиал не была доступна, а ведь она нехило гонится. 16-19-19-36, 1,35в 3200 МГц я погнал свою, при том стабильно работала)

В прошлом году собрал комп:

Материнская плата GIGABYTE B450 I AORUS PRO WIFI

Процессор AMD Ryzen 3 2200G BOX

Оперативная память AMD Radeon R7 Performance Series [R748G2606U2S-U] 8 ГБ х 2 шт

Видеокарта Palit GeForce GT 1030 LP [NE5103000646-1080F] 2 Гб

240 ГБ SSD M.2 накопитель WD Green [WDS240G2G0B]

Вытащил из старого корпуса начинку, собрал и вставил свежачок. Опа, пришлось апгрейдить БП,был на 400 Вт, купил на 650 Вт.

Воткнул старый винт с виндой 10, включил, все заработало. Клонировал винду с HDD на M.2. Никаких настроек в биосе не менял, все по умолчанию, все девайсы видит и запускается. На время воткнул двд-ром, установил драйвера с дисков от материнки и видеокарты, после чего заработал интегрированный вайфай модуль. Старый системный HDD выдернул, добавил HDD 1 Tb (файлопомойка).

Разгон памяти и прочие колхозы не делал.

Грешу на память.. попробую взять более качественную, самсунг, например, или корсар.

(Частично текст скопирован и правлен с моего отзыва в днс).

Источник

Мы решили вернуться к APU Ryzen 3 2200G, и собрать на его основе доступную игровую систему с возможностями дальнейшего апгрейда. Да, мы в курсе, что интернет завален подобными конфигурациями и многим они уже поднадоели, но наша сборка будет отличаться целым рядом нюансов.

Во-первых, она будет не виртуальной, а реальной, выбранной из прайсов одной компании под поставленные требования. То есть мы ее соберем, настроим и протестируем.

Во-вторых, это будет в некотором роде экспериментальная сборка. Не многие решатся взять некоторые малоизвестные компоненты в бюджетную игровую сборку, а мы поставим и протестируем, чтобы вы знали – можно ли их рассматривать к покупке или лучше обойти стороной.

Также обязательно укажем на слабые стороны этой сборки, расскажем, чем это чревато и как их усилить.

А теперь переходим к выбору комплектующих. Первым пунктом значится процессор. Для бюджетной игровой сборки можно немного сэкономить и взять AMD Ryzen 3 1200, который предлагает в 2 раза больше кэш-памяти L3. Но при этом придется обязательно брать материнскую плату на чипсете AMD B350 для его разгона, ведь у него скромные тактовые частоты: 3,1 ГГц с бустом до 3,4 ГГц. Возможно, понадобится более эффективный кулер и обязательно будет нужна видеокарта, ведь встроенного видеоядра у него нет.

Мы же останавливаем свой выбор на AMD Ryzen 3 2200G. Во-первых, его тактовые частоты на 300-400 МГц выше. Причем тесты показывает, что он без проблем держит заявленные 3,7 ГГц в бусте, а у 1200-ого динамическая частота обычно ниже заявленного потолка. Во-вторых, первое время можно посидеть на встроенном графическом ядре AMD Radeon Vega 8 или вовсе отказаться от видеокарты, если возможностей iGPU вам будет достаточно.

Кстати, процессор будем использовать из пресс-набора от AMD, что позволяет заодно проверить эффективность боксового кулера.

Вторым важным компонентом является материнская плата – во многом именно от нее зависят функциональные возможности итоговой сборки. На момент запроса комплектующих, самой доступной моделью в прайс-листе была ASRock A320M-DGS. Но она нам не подошла, так как не имела порта HDMI, нужного для захвата видеопотока с помощью внешней системы. По этой причине мы остановили свой выбор на ASRock A320M-HDV.

Если же этот интерфейс вам не нужен, то можно сэкономить и взять ту же ASRock A320M-DGS, MSI A320M PRO-VDS или MSI A320M PRO-VD PLUS.

За время доставки компонентов и подготовки этого материала ассортимент магазина Brain расширился, и если бы мы сейчас выбирали материнскую плату под указанные требования, то взяли бы GIGABYTE GA-A320M-S2H, которая обладает нужным нам HDMI и предлагается по более доступной стоимости.

В качестве альтернативы можно рассмотреть еще несколько вариантов. MSI A320M BAZOOKA радует наличием радиатора на элементах подсистемы питания и поддержкой 4-х DIMM-слотов, что позволяет не волноваться за будущий апгрейд.

Если все же брать модель для разгона, то обратите внимание на ASRock AB350M-HDV, но у нее отсутствуют радиаторы на элементах подсистемы питания и есть лишь два DIMM-слота под ОЗУ.

И для полноты картины отметим MSI B350M PRO-VDH. Тут вам и радиатор на фазах питания, и четыре DIMM-слота, и три видеовыхода.

А теперь пройдемся по выбранной плате ASRock A320M-HDV. Она рассчитана на установку лишь 65-ваттных процессоров. То есть 95-ваттные Ryzen 7 в будущем не подойдут. С другой стороны, Socket AM4 пробудет на рынке до 2020 года, поэтому позднее можно будет заменить процессор, а наличие слота PCI Express x16 позволит установить дискретную видеокарту.

Еще один недостаток – 2 DIMM-слота. Сейчас DDR4-память довольно дорогая и нарастить постепенно ее объем не получится. Если бы слотов было 4, то можно было бы вначале купить два по 4 ГБ, а через некоторое время – еще столько же. Ставить сюда одну 8-гигабайтную планку – не рационально. Отсутствие двухканального режима работы ОЗУ и снижение пропускной способности в 2 раза ударит по производительности видеоядра.

В остальном особых недостатков мы не заметили. Да, используются привычные в бюджетном сегменте гигабитный контроллер и аудиокодек, но в то же время есть четыре порта SATA 3.0 и даже один Ultra M.2, достаточное количество внутренних и внешних портов USB и в целом продуманная компоновка элементов.

Едем дальше. Для игровой бюджетной системы минимумом является 8 ГБ ОЗУ, которые мы наберем двумя 4-гигабайтными модулями, чтобы организовать 2-канальный режим работы. Хотя при возможном дальнейшем апгрейде ОЗУ придется думать, что с ними делать. Самыми дешевыми в выбранном магазине сейчас являются модули GOODRAM стандарта DDR4-2133. Но на момент заказа в продаже были и планки DDR4-2400 от того же производителя с минимальной разницей в цене. Их мы и взяли в надежде на более эффективный разгон.

Выбор дисковой подсистемы в подобной игровой сборке носит краеугольный характер. С одной стороны, переход на SSD делает систему более отзывчивой и комфортной. С другой – бюджет наверняка позволит взять накопитель максимальным объемом 120 ГБ. Его хватит на операционную систему, базовый набор программ и на несколько простых игр, ведь современные блокбастеры могут занимать более 100 ГБ. Можно взять и на 240 ГБ, но доплата будет существенной и далеко не всем по карману.

В качестве альтернативы можно глянуть на 500 ГБ жесткий диск, который стоит как SSD на 120 ГБ, но по скоростным характеристикам и комфортности работы он будет проигрывать. Еще один вариант: небольшой SSD под операционную систему и жесткий диск под игры и другие холодные данные.

Мы остановились именно на последнем. Из доступных 120-ок взяли AMD Radeon R3 SSD, который выделяется хорошими скоростными показателями при умеренном ценнике. К тому же систему собираем на платформе AMD, поэтому данный SSD как нельзя кстати. Хотя при желании можно чуть доплатить и взять еще более быструю модель.

По винчестеру. Есть три варианта в самом бюджетном сегменте. Взять более дешевый восстановленный на 500 ГБ. Купить чуть более дорогой новый на 500 ГБ от известных компаний. Либо за ту же сумму взять новый 1 ТБ старых серий Toshiba или рискнуть с темной лошадкой I.Norys.

Поскольку сборка у нас немного экспериментальная, то мы выбрали именно последний вариант. Но следует быть внимательным: мы взяли модель с 32-МБ буфером и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. С тем же ценником есть более медленный вариант с 8 МБ кэша и скоростью 5700 об/мин.

Точно сказать, что это за птица I.Norys, мы не можем. Один источник уверяет, что это немецкий интернет-магазин, который заказывает в Малайзии жесткие диски у ODM-поставщиков и продает их под собственным брендом. Второй говорит, что под этим брендом продается очень много восстановленных в заводских условиях винчестеров, поэтому они дешевле.

К блоку питания мы ставили два требования. Во-первых, он должен обеспечивать возможность апгрейда, то есть иметь запас по мощности. Во-вторых, это не должна быть сверхбюджетная модель сомнительного качества, которая не может стабильно выдавать даже заявленные показатели. Все же на блоке питания не стоит сильно экономить.

Отсортировав модели мощностью 450-500 Вт по цене, мы сразу отбросили самые доступные Delux и Casecom. На Qudion часто жалуются по поводу шумной работы вентилятора и коротких проводов. Vinga VPS-500 мы еще не тестировали, поэтому тоже решили не рисковать.

В целом выбор достаточно большой, но мы остановили свой взгляд на модели проверенной серии. В одной из наших рабочих систем уже длительное время без нареканий трудится 700-ваттный CHIEFTEC ECO. Поэтому мы выбрали 500-ваттный блок из этой же серии. Он обладает одной мощной линией +12В, что хорошо для будущего апгрейда, эффективностью на уровне 85% и достаточно длинными проводами для удобной укладки.

А вот с подбором корпуса уже не заморачивались, в бюджетную систему подойдет любой, а внешний вид – дело вкусов. Поэтому в фильтре поставили «Корпус без блока питания» и отсортировали полученные результаты по повышению ценника. Самыми дешевыми оказались CHIEFTEC Compact и Vinga CS207B. Последний мы и взяли, т.к. первый вмещает лишь Mini-ITX платы.

А выбранный позволяет устанавливать платы вплоть до ATX и в будущем добавить видеокарту. Он имеет в своем составе один предустановленный вентилятор с LED-подсветкой. Куда же без неё? А на боковой панели есть решетка для улучшения вентиляции сейчас, а при необходимости туда поместится дополнительный вентилятор. На передней панели есть набор полезных интерфейсов. Одним словом, корпус хоть и бюджетный, но достаточно функциональный и продуманный.

Первым делом мы проверили, запустится ли APU на выбранной материнской плате прямо из коробки, то есть без обновления BIOS. Система не стартовала.

Поэтому пришлось ставить процессор предыдущего поколения, например, Ryzen 5 1600 и обновлять BIOS. Обязательно учитывайте этот момент при покупке APU Raven Ridge или обновленных AMD Ryzen с платами на базе чипсетов 300-й серии. В продаже могут быть материнки с уже прошитым новым биосом из коробки, но нам так не повезло. Поэтому лучше сразу уточнить этот момент у продавца или продумать дальнейшие действия: попросить Ryzen с кулером и видеокартой у знакомых или обратиться в сервисный центр.

С обновлением BIOS тоже есть важный нюанс для данной платы. Сначала необходимо поставить переходную версию 3.40, и лишь после этого обновляться до последней, которая поддерживает новые процессоры. То есть для Ryzen 3 2200G BIOS необходимо обновить два раза. После этого система успешно стартовала, что позволило нам перейти к сборке всех комплектующих в корпусе.

Также обратим внимание, что места для установки блока питания и накопителей не оборудованы вибропоглощающими вставками, поэтому в процессе работы они передают вибрацию на корпус. А поскольку сам он сделан из довольно тонкого металла, то гудит достаточно хорошо. Такова цена экономии.

Первым делом после установки операционной системы мы запустили несколько диагностических утилит для проверки режимов работы компонентов. APU при низкой нагрузке снижал скорость ниже 3 ГГц, чтобы уменьшить энергопотребление.

Оперативная память запустилась в двухканальном режиме на частоте 2400. Тайминги, конечно, не оптимальные, но таковы были стоковые параметры, которые останутся у многих новичков надолго.

Видеоядро Vega 8 также без проблем запустилось на максимально возможной частоте. Под его нужды система выделила 1 ГБ памяти, пропускная способность которой превысила 38 ГБ/с благодаря двухканальному режиму работы ОЗУ. В BIOS мы так и не смогли найти настройку, которая бы позволила изменить зарезервированный объем. Но это и не критично, ведь при необходимости драйвер сам динамически подстраивается.

А вот с дисковой подсистемой все оказалось не очень гладко. Если точнее, то к твердотельнику вопросов не возникло. Утилита SSD-Z указывает, что внутри используются TLC-микросхемы от SK Hynix и контроллер от Silicon Motion. CrystalDiskMark никаких проблем при считывании SMART-атрибутов не обнаружил, а бенчмарки показывают ожидаемый уровень производительности: 556 МБ/с при последовательном чтении данных и 358 МБ/с при записи. В AIDA64 скорость чтения была чуть ниже − в районе 520 МБ/с.

Не порадовал же жесткий диск I.Norys. Во-первых, CrystalDiskMark не понравилось наличие одного переназначенного сектора. Во-вторых, он оказался довольно шумный в процессе работы, включая режим простоя, а бюджетный корпус усилил вибрацию, что добавило дискомфорта. В-третьих, у него скромные скоростные показатели даже по меркам HDD: у актуальных 3,5-дюймовых дисков скорости чтения и записи находятся в основном в диапазоне от 150 до 200 МБ/с, а здесь имеем всего лишь 115 МБ/с. В общем, сложилось впечатление, что это модель 4-5 летней давности, которая каким-то образом вновь поступила в продажу.

А что с улучшением производительности? Разгон на платах с чипсетом AMD A320 – дело весьма проблематичное. Официально оверклокинг процессора не поддерживается. На материнках ASUS вроде бы есть утилита для ускорения видеоядра APU, но на сайте ASRock ничего подобного мы не нашли.

Удалось поднять лишь скорость оперативной памяти. Причем выбранные модули показали отличный разгонный потенциал, покорив частоту 3200 МГц при напряжении 1,35 В и таймингах 18-18-18-36, которые выставлялись вручную в режиме ASRock Settings, поскольку автоматом система подбирала очень высокие задержки.

Например, в Assassin’s Creed Origins вследствие ускорения памяти все показатели выросли на 15% или больше. И хотя минимальная скорость все еще ниже порога играбельности, но наличие бесплатного бонуса производительности радует. Однако явный рост от разгона ОЗУ может наблюдаться не во всех играх.

В утилите RyzenMaster мы попытались разогнать и графическое ядро, но ничего не получилось.

После любого оверклокинга следует обязательно проверить систему на стабильность работы. Температура процессорных ядер не поднималась выше 75°C, а видеоядра – 78°C.

Не вызвал беспокойства и нагрев остальных компонентов. При этом отметим довольно тихую работу корпусного вентилятора. Процессорный кулер было слышнее, но громче всех работал HDD.

А что с энергопотреблением? В простое сборке требуется в районе 45 Вт от розетки. При нагрузке в FurMark потребление перевалило за 90 Вт, а параллельный запуск AIDA64 повысил планку до 123 Вт.

Переходим к тестированию. Сразу же отметим, что обновленная версия программы FPS Monitor теперь научилась считать показатели 1% Low и 0,1% Low. Первый указывает на редкие события, а второй – на очень редкие. С другой стороны, нарушилась корректная работа счетчика максимального FPS. Наверняка вскоре это будет поправлено, но в данном видео на него не следует обращать внимание.

В этот раз не будет десятков игр, ведь если вас интересует более подробный тест Vega 8 или AMD Ryzen 3 2200G, то соответствующие видео уже есть на нашем канале.

Не слишком требовательную Battle Chasers: Nightwar можно запускать в Full HD при среднем пресете графики. Наиболее тяжелым для системы будет исследование подземелий, где можно рассчитывать в среднем на 48 с просадками до 35 FPS. В сражениях средняя скорость поднимается до 200 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 75. То есть все более чем играбельно.

В Hob неожиданно пришлось опускаться к низким настройкам при Full HD, но и это не уберегло от фризов до 10 FPS. Средний же показатель составил 35 кадров/с. Согласно мониторингу, игра использует гигабайтный видеобуфер и еще около 3 ГБ ОЗУ.

Поклонники Overwatch вполне могут использовать средний профиль настроек в Full HD. В редких случаях вы будете наблюдать 43 кадра/с, и крайне редко скорость опустится ниже 37 FPS. В среднем же можно рассчитывать на 59 кадров/с при комфортном и отзывчивом управлении.

Даже после обновления 1.0 любимую многими World of Tanks можно запускать при среднем пресете в Full HD. График Frame Time не очень плавный, но играть вполне можно. Обычно ниже 39 кадров/с фреймрейт не опускается, хотя временами проскакивают фризы до 25 кадров/с. Средняя же скорость составила 84 FPS.

World of Warships можно запускать даже на высоких настройках в Full HD. В среднем мы получили 58 кадров/с, но местами скорость падает до 20 FPS, что не слишком ощущается из-за инертности управления. График времени кадров тоже не сильно радует частыми пиками.

War Thunder при среднем профиле вылетает, поэтому игра запускалась на низких настройках графики в Full HD. Прогнозируемо, никаких проблем с управлением, комфортностью прицеливания или скоростью видеоряда у нас не возникло: в среднем получили 106 FPS с просадками до 44.

В GTA V населенность и разновидность города были выкручены на максимум. Также до высокого уровня поднято качество текстур. При таких параметрах местами фризит до 14 FPS, и время от времени скорость опускается ниже 24 кадров/с. В среднем же имеем 55 FPS. Оперативной памяти всего потребовалось около 7 ГБ и активно использовался жесткий диск, что и приводило к просадкам.

А вот в PUBG при Full HD играть рискнут не все. Для получения вменяемой средней скорости в 50 FPS пришлось не только выбрать очень низкий пресет, но также снизить масштаб экрана до 70%. Однако даже в таком режиме показатели иногда опускались в диапазон 16-26 кадров/с, что может негативно повлиять на исход противостояния с другими игроками. Всего оперативной памяти потребовалось около 7 ГБ.

Третьего ведьмака также попробовали запустить в Full HD на низких пресетах графики и постобработки, но ничего хорошего из этого не вышло. Даже в лесу средняя скорость не поднималась выше 26 кадров/с, а минимальная и вовсе проваливалась до 4 FPS.

Переход в HD со средне-низкими пресетами немного улучшил ситуацию: средняя скорость поднялась до 49 кадров/с, но местами она опускалась до 20 FPS. А редкие фризы достигали 8 кадров/с.

И на десерт – Far Cry 5 в HD при низких настройка качества. На удивление – пройти можно. Да, не очень приятно ловить фризы до 22 кадров/с, но в целом скорость редко опускается ниже 29 FPS. Средний же показатель составил 50 FPS. Поэтому если переход в HD и бедная картинка вас не смущают, то сможете ознакомиться с сюжетной кампанией.

Итоги

Теперь можно подводить итоги. В целом сборка получилась очень достойной в современных реалиях: если бы цены на видеокарты были бы ниже, то для нетребовательных геймеров можно было бы рекомендовать Intel Pentium G4560 в связке с бюджетным графическим адаптером. Но сейчас это существенно превысит бюджет и заставит вас в скором будущем думать и о замене процессора.

А так полноценного 4-ядерного Ryzen 3 вполне хватит для игр и несложных повседневных задач на несколько лет. К тому же такая связка сравнительно легко модернизируется: есть слот PCIe для видеокарты, а сама платформа Socket AM4 пробудет до 2020-го года, поэтому можно будет через пару лет обновить и процессор. Трудности могут возникнуть лишь с ОЗУ: слотов всего два, поэтому при наращивании объема придется думать, что делать с имеющимися модулями.

Откровенно не понравился нам в этой сборке лишь жесткий диск I.Norys. Даже то, что он не самый быстрый не критично, а вот излишняя шумность и один переназначенный сектор из упаковки сильно огорчили. Если вы боитесь потерять информацию, то лучше возьмите 500-ку от проверенного бренда или SSD большей емкости.

Зато открытием стали простенькие модули памяти GOODRAM, легко покорившие 3200 МГц при номинальной частоте 2400. А что бы вы обновили или заменили в этой системе? Пишите в комментариях.

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор и компании BRAIN Computers за предоставленные для тестирования комплектующие.

Источник