Amd 890gx windows 10

Processors

Hello!
I’ve got Asus M4A89GTD Pro motherboard, which has AMD 890GX controller.
I’m trying to use this hardware with Samsung 860 EVO SSD disk which has Windows 10 x64 installed on it.
I got OS «freezing», from time to time, so I have to reboot my PC.
The only info I found is that we should use MS Win 10 SATA AHCI driver (pre installed) for our controller.
Please, let me know, if there is any other solution. Thanks in advance.

AMD now uses Windows 10 native MS SATA AHCI Controller. AMD last driver for SATA AHCI Controller is from 2015 and is not used anymore.

Each time you upgrade your Windows version, SATA AHCI Controller will also be upgraded. Don’t pay attention to the driver’s date of 1962.

You have a very old Asus Motherboard. Asus has a QVL List for SSD but it is from 2015. So it is quite out dated: M4A89GTD PRO Driver & Tools | Motherboards | ASUS USA

I suggest you either open a Asus Support ticket or have a Live CHAT with Asus and see if your current SSD is 100% compatible with your motherboard.

Your problem could incompatibility or a Driver issue or even hardware issue.

if windows is freezing, you may need to reinstall it fresh

backup your files and then try again but do not install any chipset drivers as they are built-in with windows 10

If you took an SSD with Windows 10 on it out of an other system it is never gonna work, you need to reinstall Windows.

If you got a copy of Windows 7 you can still update/upgrade it for free to Windows 10 legaly from here: Microsoft Corporation

Think you can select any language and country settings from that installer.

If W indowws 10 has been previosly installed and activated on your system it should activate it self with out any problem as it uses the mainboard id as key combined with your Microsoft/Hotmail etc. account you used before.

Make sure AHCI is Enabled in your Bios (dont think you got UEFI suport on that motherboard but if you see somthing that says UEFI enable it)

Download the AMD SATA AHCI Driver (Preinstall driver, press F6 during Windows* setup to read from floppy)

Disconnect All Harddrives from the Mainboard Exept the SSD you want Windows 10 on.

Than Reinstall Windows and choose Custom/Advanced.

When you get to the Window where you can select the partitions and Delete all the partitions, than select Load Driver and browse to your files on the USB stick and find the AMD AHCI x64 driver (do Not install the Raid driver!)

Once it loaded click Next/Continue go on with installing Windows.

Источник

Сравнительный обзор материнских плат на чипсете AMD 890GX

Мы протестировали уже большинство системных плат на чипсете AMD 890GX из представленных в рознице и интересных с точки зрения апгрейда или самостоятельной сборки среднебюджетного компьютера. Настало время обобщающей статьи, которую на английский манер принято называть «раундапом». Вкратце напомним, что сам чипсет отличается от своего предшественника под индексом 790GX в первую очередь новым южным мостом с поддержкой SATA 3.0, а в отношении графического ядра надо отметить поддержку DirectX 10.1 и нового режима Hybrid CrossFire с участием видеокарты Radeon HD5450. Подробнее о самом чипсете можно почитать в соответствующем обзоре, так же надо отметить, что как продемонстрировало наше исследование производительности, графическое ядро в чипсете 890GX является самым производительным на сегодняшний день решением в сегменте интегрированной графики.

Ниже в таблице собраны основные характеристики плат, участвовавших в тестировании.

Как и следовало ожидать, большинство плат на топовом интегрированном чипсете, аналогично моделям на его прототипе 790GX, оснащены достаточно богато, чтобы удовлетворить потребностям не только тех пользователей, которые собирают недорогой компьютер и рассчитывают обойтись интегрированной графикой, но и сборщиков игровых конфигураций. Все платы имеют, как минимум, два графических порта с поддержкой CrossFire в симметричном режиме (то есть при установке второй видеокарты, PCI Express-линии распределяются поровну по формуле x8+x8).

Переключение режимов работы слотов у большинства плат реализуется автоматически, лишь плата ASUS предполагает установку карты-заглушки в первый порт, в случае если вторая видеокарта не установлена, и пользователь хочет, чтобы все 16 линий достались единственной карте.

На платах от ASRock и ECS установлен и третий графический порт, в который пользователь может, например, установить карту для ускорения физических спецэффектов в играх, либо иную с интерфейсом PCI Express, которой достаточно пропускной способности 4 линий PCI Express версии 2.0.

Что касается подключения мониторов к собственным выходам платы, то здесь практикуется традиционная схема: одновременно может задействоваться любой из цифровых портов (HDMI, DVI, DisplayPort) одновременно с аналоговым (VGA). В большинстве случае комбинация видеовыходов включает HDMI, DVI и VGA. Но разработчики из ECS решили отличиться и добавили на свою плату еще и DisplayPort, это удобно, поскольку помогает обойтись без переходников. Кроме того, если подключается несколько дублирующих устройств, например, телевизор или проектор с целью выводить на них такое же изображение, как и на основной монитор, то не нужно будет перетыкать кабели.

Все платы имеют собственный видеобуфер для нужд интегрированного видеоядра, причем впервые на системной плате мы видим микросхему GDDR3, чем также отличились инженеры ECS. Особых преимуществ в тестах, впрочем, это не обеспечивает, ведь даже на дискретных бюджетных видеокартах тип памяти не является критичным, поскольку чаще всего производительность упирается в вычислительные ресурсы самого графического ядра, и это тем более актуально для интегрированного решения. Использование микросхем простой DDR3-1600 в качестве видеопамяти на некоторых платах также не оказывает прямого влияния на производительность, поскольку в штатном режиме память работает на стандартной для чипсета частоте DDR3-1333 на всех платах.

Весьма ответственно подошли разработчики и к вопросам обустройства системы охлаждения, во всех случаях имеется основательный радиатор на северном мосту, а также на полевых транзисторах в цепи питания процессора. И, за исключением платы от Foxconn, эти радиаторы соединены тепловой трубкой, что улучшает теплоотвод в целом и упрощает выбор процессорного кулера. Хотя в штатном режиме греется чипсет весьма умеренно, запас может пригодиться в разгоне графического ядра, что также поддерживается всеми без исключения платами.

Все платы поддерживают процессоры с разъемом Socket AM3 и с TDP до 140 Вт. То есть все существующие на данный момент, и очевидно, будущие также, поскольку выходить за пределы 140 Вт даже в топовых процессорах не планируется, наоборот, выпущенные недавно 6-ядерники ограничились 125 Вт тепловым пакетом, а отдельные 4-ядерные модели, которые были рассчитаны на 140 Вт, уже переведены на степпинг C3, также характеризующийся сниженным до 125 Вт максимальным теоретическим энергопотреблением. Наибольшим количеством каналов, а следовательно и стабильностью питания при максимальной нагрузке, могут похвастать платы от ASUS и ASRock (10 каналов, включая 2 выделенных для питания северного моста в процессоре).

Читайте также:  Bluetooth для ноутбука dns windows 10

Оперативная память на всех платах устанавливается 4-мя модулями, соответственно, максимальный практически возможный на сегодняшний день объем равен 16 ГБ. В спецификациях к некоторым платам указываются нестандартные максимальные частоты порядка DDR3-1800, что в действительности является лукавством. Точнее гарантированно можно сказать, что все платы могут работать с памятью вплоть до DDR3-1600, поскольку для ее работы имеется штатный множитель, и процессоры под Socket AM3 поддерживают такую частоту памяти. Любые частоты сверх этого значения могут быть достигнуты подъемом опорной частоты, то есть разгоном, а здесь уже успех зависит от используемых модулей памяти и процессора. То есть при удачном сочетании этих компонентов достижимая частота памяти может оказаться выше заявленных производителем конкретной платы величин, и — наоборот.

Набор периферийных интерфейсов, выведенных на заднюю панель, отличается у рассматриваемых плат лишь в нюансах. К примеру, ESC и Foxconn решили повременить с поддержкой USB 3.0, тогда как на остальных платах установлен контроллер от NEC с поддержкой двух портов нового стандарта, выведенных на заднюю панель и отмеченных цветом (обычно — синим). C поддержкой eSATA ситуация оказалась более разнообразной: на платах ECS и MSI выведен порт из числа чипсетных, соответственно также является совместимым с версией 3.0, ASUS поставила дополнительный контроллер и получился порт SATA 2.0, наконец, в ASRock явно намудрили и вывели eSATA 2.0, сохранив полный комплект чипсетных портов для подключения внутренних устройств (при этом утверждается, что внешний порт также «питается» от чипсета, просто при необходимости один из внутренних портов отключается, а «откат» в поддерживаемой версии вызван трудностями в разводке линии на плате), также к этой плате прилагается планка уже для самостоятельного вывода eSATA 3.0 за счет еще одного внутреннего порта. Из оригинальных отличий можно отметить лишь присутствие двух разъемов LAN на плате ECS, причем есть возможность не только превратить компьютер в интернет-шлюз, но и объединить оба канала в один с удвоенной пропускной способностью. Разумеется, если такую возможность поддерживает используемое вами сетевое оборудование.

Поскольку южный мост SB850 поддерживает 6 SATA-портов версии 3.0 с возможностью объединения дисков в RAID-массив уровней 1, 0, 0+1 и 5, на всех платах установлено как минимум 5 внутренних SATA-портов (в тех случаях, когда шестой отведен для организации eSATA), а на плате Gigabyte имеется дополнительный SATA 2.0 контроллер с поддержкой еще двух внутренних портов. Не столь блестяще обстоят дела с поддержкой PATA-интерфейса, все еще актуального для определенной части пользователей. Лишь платы от Gigabyte и MSI реализуют стандартную (читай: беcпроблемную) поддержку IDE-канала на два устройства, за счет встроенного в чипсет контроллера. Разработчики из ASUS зачем-то решили прибегнуть к установке дополнительного контроллера (как на платах на чипсетах от Intel), что однозначно хуже в плане совместимости, особенно за пределами Windows, да и лишние секунды на инициализацию контроллера при включении компьютера тратятся (изделие от ASUS как раз оказалось наиболее медлительным в прохождении POST из рассматриваемых плат). А на платах от ASRock, ECS и Foxconn соответствующий разъем просто не реализован.

Производительность

Подробное исследование производительности чипсета AMD 890GX и сравнение с конкурентами можно почитать в обзоре платы MSI 890GXM-G65. Методику тестирования производительности и разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.

Поскольку все платы оснащены видеобуферами и по умолчанию все компоненты работают на штатных частотах (в тестах мы фиксируем опорную частоту, а также основные тайминги памяти), отличий в производительности практически нет. Формально можно отметить лишь чуть худший результат платы ASRock, но разница прослеживается лишь в наиболее чувствительном архиваторе и тесте декодирования видео.

В тестах производительности с дискретным видео картина аналогична, формально чуть позади остальных ASRock, а ECS что-то помешало продемонстрировать рефересный результат в FarCry 2, хотя в остальных играх отклонений не было. Как бы то ни было, в выборе платы, тесты производительности уже давно не являются основным критерием в виду очень незначительной разницы.

Потребляемая мощность

Значение потребляемой мощности измеряно встроенным в блок питания ваттметром для системы в целом, использовался процессор Phenom II X4 810.

Наилучший результат — у наиболее «простой» по оснащению платы от Foxconn. Следом поспевают ASUS и ECS, а вот плата от MSI неожиданно оказалась не такой уж экономичной, хотя mATX-платы обычно выигрывают по этому показателю у своих полноразмерных аналогов. Другое дело, что решающее значение имеет не формат как таковой, а оснащение платы и конструкция стабилизатора напряжения. И, кстати, по второму параметру эта плата весьма слабо отличается от того, что мы видим на полноразмерных платах. Видимо, поэтому и аппетиты у нее примерно такие же. Формально она могла бы выглядеть лучше за счет наличия схемы динамического управления количеством активных каналов, включение которой действительно сказывается на измеряемом уровне потребления (тогда как у других плат эта технология хоть и объявлена в спецификациях, а у ECS, например, также имеет и светодиодную индикацию, но на реальных измерениях никак не отражается). Однако у той же ECS экономичность в среднем все равно оказалась выше.

При установке дискретной видеокарты расстановка сил меняется, и хотя Foxconn удерживает лидерство, но делит первое место как раз с обсуждавшейся выше mATX-платой от MSI, а ASUS и ECS следуют за ними.

Разгон

Если посмотреть на платы с позиции оверклокера, то несомненно лучшим выбором будет модель от Gigabyte, она продемонстрировала максимальную устойчивую частоту для нашего процессора, имеет все необходимые средства для того, чтобы сам разгон из BIOS осуществлялся наиболее комфортно. Очень удобно и продуманно организованы соответствующие разделы BIOS у платы ASRock, хотя если перестараться и сразу выбрать слишком высокую частоту, после зависания придется несколько раз перезапускать компьютер, а лучше выключить и включить, чтобы заставить автоматику отреагировать и загрузиться со штатными параметрами. Тогда как у Gigabyte автоматика реагирует, как правило, автоматически и сразу предлагает пользователю зайти в BIOS для коррекции параметров.

Если обратить внимание на максимальную частоту, оказывается, что платы довольно неожиданно сгруппировались в три группы, причем внутри групп результат оказалася одинаков с точностью до мегагерца (опорная частота при разгоне нашего Phenom II X4 810 была установлена на уровне 285 МГц у ASRock и ASUS, и 260 МГц — в группе аутсайдеров в составе плат от ECS, Foxconn и MSI, дальнейшее повышение сразу же приводило к синему экрану и остановке в загрузке Windows 7 x64). Но сама расстановка плат по разгонным способностям предсказуема, например, платы от ECS и Foxconn по всем признакам на оверклокеров не рассчитаны. Лишь относительно низкий результат платы от MSI оказался неожиданным, поскольку позиционируется она как продвинутая mATX, в том числе, и в части разгонных возможностей.

Читайте также:  Iso образ windows 7 для диска

Выводы

Как и следовало ожидать, выпуск чипсета AMD 890GX, являющегося эволюционным обновлением, вызвал столь же эволюционное пополнение в ряду системных плат от всех основных производителей. Собирательный портрет такой платы выглядит довольно привлекательно: это хорошо оснащенная для сборки среднебюджетного компьютера полноразмерная ATX-модель с парой графических портов, поддержкой SATA 3.0, не обязательным, но также распространенным USB 3.0-контроллером. Впрочем, как продемонстрировал пример платы MSI, ту же функциональность можно уместить и в формате mATX. Максимально скромно оснащенной выглядит плата от Foxconn, но зато она и наиболее экономичная, как по энергетическим аппетитам, так и по стоимости. А выбрать однозначного лидера по богатству комплектации не получится и справедливо будет разделить это звание между моделями от ASRock и ECS, первая может похвастать USB 3.0 контроллером, двумя eSATA и FireWire, тогда как у второй в наличии полный комплект существующих цифровых видеовыходов и два сетевых порта. Комплектация платы от ASUS не имеет каких-то экзотических особенностей, но, пожалуй, именно она наиболее соответствует предпочтениям среднестатистических пользователей, и сама плата справедливо претендует на массовый спрос. Наконец, Gigabyte лучше остальных подойдет для сборки мощной игровой конфигурации с неплохими перспективами для разгона процессора.

Источник

Обзор материнской платы ASRock 890GX Extreme3

Вступление

Как уже многие догадались, речь пойдёт о материнской плате ASRock 890GX Extreme3. Она стоит на вершине линейки продуктов производителя и является конгломератом передовых технологических достижений для платформы AM3. Посмотрим, чем побалует нас детище ASRock на поприще разгона, и что подразумевается под надписью Extreme3.

реклама

Упаковка и комплектация

Коробка тёмного цвета с яркими надписями и глянцевой голографической плёнкой. Выглядит достаточно интересно и привлекательно, хотя подобные изящества мы уже могли наблюдать в обзоре M3A790GXH/128M.

Открыв коробку, обнаруживаем перед собой инструкции, буклеты, диск и аксессуары:

Они аккуратно уложены в картонный лоток, под ним скрывается сама плата в антистатическом пакете.

Рассмотрим сначала комплект. Его информационная часть состоит из инструкции, двух буклетов и одного диска:

реклама

Следует отметить, что на дисках к материнским платам зачастую идут программы, предназначенные не только для конкретной модели, но и для целой линейки продуктов.

Набор аксессуаров включает в себя:

Не густо, но и не пусто. По-прежнему видим комплект бюджетной платы. Не хватает какого-то элемента эксклюзива. Чего-то, что могло бы создать впечатление расширенной комплектации, а не тривиальный набор кабелей и заглушки. Такое ощущение, что производитель сэкономил на комплекте, и это выглядит достаточно странно на фоне такой привлекательной упаковки. Может, и плату где-то урезали?

Дизайн и особенности платы

На радиаторе северного моста приклеена алюминиевая скобка с названием компании-производителя. На других тоже приклеены пластинки, но с синими узорами. Безусловно, выглядит всё это красиво, но получается так, что радиаторы сверху закрыты. Это может негативно отразиться на их обдуве и способствовать росту температуры. Радует тот факт, что клей несильно держит пластины и их можно снять.

Для включения двухканального режима работы необходимо установить модули в разъёмы одного цвета. Режимы работы памяти, заявленные производителем, в теории соответствуют: DDR3 800 / 1066 / 1333 / 1600 (разгон) / 1800 (разгон). На самом деле это обычные делители. Максимальный допустимый объём 16 ГБ достигается установкой 4-х модулей по 4 ГБ.

Длинная видеокарта, установленная в верхний PCI-e x16 слот, не мешает доступу к защёлкам разъёмов памяти. Однако ж с системой охлаждения процессора не все так радужно. Присутствует некоторый элемент несовместимости кулера процессора и модулей памяти. Отчасти это обусловлено близким расположением слотов к процессорному разъёму. Другой проблемой могут стать радиаторы, установленные на памяти.

реклама

Используются драйверы ST L6743. На все фазы отведено по одному транзистору PH9030L на верх и по два PH6030L на низ. Все конденсаторы на материнской плате твердотельные. Было бы странно увидеть другие на продукте подобного класса в наше время.

Мосфеты накрывает радиатор составной конструкции. Основание представляет алюминиевую пластину с крючками, к которым крепятся рёбра. Они же, в свою очередь, пронизаны тепловой трубкой и приклеены. Следов пайки нигде не видно (что, прямо скажем, не очень хорошо). Как обычно, в роли термоинтерфейса выступает материал, похожий на резину, толщиной 0.5 мм, в данном случае тёмно-серого цвета.

реклама

Радиатор северного моста соединяется с «мосфетным» тепловой трубкой диаметром 5 мм. Он не монолитный, а состоит из нескольких элементов. Подошва изготовлена из алюминиевой пластины толщиной 1 мм. К ней приклеен основной радиатор, в котором проделана канавка для тепловой трубки. Это не самая удачная конструкция из-за большого количества «переходов» в цепи СО, которые увеличивают тепловое сопротивление. К тому же, как отмечалось выше, радиаторы прикрыты декоративными элементами, что препятствует нормальному обдуву. В качестве термоинтерфейса применяется старая знакомая – «клубничная жвачка» без вкуса и запаха:

Вызывает уважение лишь радиатор южного моста. Он монолитный и «практически» игольчатый, а высота его рёбер достигает 10 мм. Термоинтерфейс аналогичен нанесённому на радиатор северного моста:

Крепятся все теплоотводящие элементы пластмассовыми клипсами на пружинках и, соответственно, прижим слабый. После демонтажа всей системы охлаждения взору предстаёт набор логики компании AMD, а именно северный мост 890GX.

реклама

Оба уже примелькались в обзорах и ничего нового не представляют. Рядом с северным мостом можно обнаружить микросхему памяти типа DDR3 производства компании Nanya с маркировкой NT5CD64M16AP-CG. Производитель заявляет о возможности работы памяти на частоте 1333 МГц:

реклама

Помимо интегрированного в северный мост видеоадаптера AMD Radeon HD4290, есть возможность установить несколько дискретных графических карт, в том числе с поддержкой режимов CrossFireX и Hybrid CrossFire. Для этого на плате распаяно три слота PCI-e х16, которые работают по формуле 8+8+4 или 16+0+4:

Причём все разъёмы PCI-e x16 различаются «аппаратно». Это хорошо заметно на обратной стороне платы:

реклама

Для поддержки накопителей присутствуют шесть портов SATA 3, реализованные интегрированным в южный мост SB850 контроллером. Разумеется, как и в других продуктах на этом чипе, есть поддержка режимов RAID 0, 1, 5, 10, JBOD.

Ещё четыре гнезда этого стандарта можно обнаружить на задней панели. Кроме того, там же размещены два порта нового стандарта USB 3.0:

реклама

Хотя южный мост и не обеспечивает нас этим интерфейсом, производитель нашёл выход из ситуации и разместил на плате сторонний чип контроллера USB 3.0 компании NEC. С каждым днём подобных устройств становится всё больше, и поэтому похвально, что производитель, шагая в ногу со временем, реализовал в своём продукте задел на будущее. Помимо этого есть поддержка интерфейса IEEE 1394, которая реализована при помощи чипа VIA VT6315N:

Один порт расположен на задней панели, ещё один разъём распаян рядом с самой микросхемой, внизу платы. По соседству разместились кнопки POWER и RESET, а также штекер для подключения индикаторов и кнопок корпуса. Тут же распаян индикатор, отображающий коды загрузки POSТ.

В левом нижнем углу можно обнаружить гнездо COM порта и восьмиканальный звуковой кодек VIA VT2020:

Читайте также:  Windows server 2012 core администрирование

Рядом расположены разъёмы S/PDIF Out и передней аудиопанели. Неподалёку от микросхемы кодека можно обнаружить контроллер ввода/вывода и мониторинга NUVOTON NCT6771F:

Безусловно, есть на плате и сетевой адаптер, который представлен чипом Realtek RTL8111Е.

На задней панели ввода/вывода расположились следующие разъёмы:

Источник

AMD 890GX — чипсет для платформы Socket AM3

После выпуска чипсета 790GX летом 2008 года, компания AMD взяла своего рода тайм-аут в деле наращивания мощности интегрированной графики. Вернее, конечно, мы догадываемся, что работы ведутся, но, скорее всего, полностью все наработки воплотятся в графическом ядре с поддержкой DirectX 11, которое будет входить в состав кристалла Fusion вместе с вычислительными ядрами центрального процессора.

Однако рынок устроен таким образом, что даже мощный и функционально богатый продукт в глазах потребителей выглядит менее привлекательным по сравнению с вышедшими позднее, пусть и более скромными, судя по характеристикам. А в случае с чипсетами, производителям приходится быть особенно убедительными, ведь сначала надо заинтересовать производителей плат, а уж затем — конечных потребителей. Именно для того, чтобы на рынке появились в достаточном количестве платы с интегрированной графикой для платформы Socket AM3 в прошлом году был выпущен чипсет AMD 785G, отличающийся от 780G подержкой DirectX 10.1 и ATI Stream. Сейчас, в преддверье выпуска шестиядерных процессоров и обновления производительной платформы, настало время обновить и старшую модель, которая получила более существенные отличия, поскольку в состав 890-ого чипсета входит и новый южный мост.

AMD 890GX + SB850

Чипсет имеет классическую двухмостовую компоновку: северный мост соединен с центральным процессором шиной HyperTransport 3.0 с пропускной способностью 20,6 ГБ/c и содержит контроллер PCI Express и графическое ядро. Южный мост подключается к северному новой версией Alink Express III (на основе PCI Express) c пропускной спсобностью 2 ГБ/с и реализует остальную функциональность чипсета, включая контроллер SATA, PCI-шины и т.д.

Давайте рассмотрим некоторые особенности чипсета подробнее.

И первое, что подчеркивают в AMD, это полноскоростные внутричипсетные интерфейсы, что имеет смысл в контексте реализации SATA 3.0 и USB 3.0, во всяком случае, чтобы подключаемые устройства не просто были формально совместимы, а действительно, при необходимости могли обмениваться данными на заявленных скоростях. Надо уточнить лишь, что контроллер SATA 3.0 встроен в чипсет, а вот USB 3.0 прозводители плат будут реализовывать самостоятельно (и возможно не на всех платах), устанавливая дополнительные контроллеры. Тут заслугой чипсета AMD является лишь тот факт, что все PCIE-линки, а не только подводимые к графическим портам являются полноскоростными, то есть соответствуют версии 2.0. А у чипсетов Intel и NVIDIA линии для подключения внутренних контроллеров и слотов PCIEx1 имеют половинную пропускную способность.

Разумеется, для стандартных жестких дисков, даже из наиболее производительных серий, не говоря уж о бюджетных с частотой вращения 7200, а тем более 5400 об./мин, поддержка SATA 3.0 ничего не принесет. А вот для SSD преимущество обещает быть заметным, во всяком случае в тестах и задачах с интенсивным обращением к диску, да и по скорости запуска громоздких приложений. На правом графике приведены результаты Micron Real SSD C300-EEFDDAC256MAG.

Новое графическое ядро устраняет имевшее место «недоразумение», когда чипсет 785G был функционально более прогрессивным, но при этом работал на меньшей частоте, чем 790GX. И однозначного лидера не было. Теперь все ясно: 890GX функционально обновлен и, как минимум, не уступает 785G, ну а частота равна 790GX (то есть 700 МГц). Разгонять ядро, вернее повышать штатную частоту, не стали, вероятно по той причине, что 790GX у своего ближайшего новоявленного конкурента (графического ядра в процессоре Intel Core i5-661) и так в среднем выигрывает c заметным отрывом, так что номинальное лидерство в этом вопросе никем и не оспаривалось. Ну а для тех, кому нужно на ступеньку больше, у AMD имеется уже обкатанная в рамках предыдущего семейства чипсетов технология Hybrid CrossFire. И помогать графическое ядро в данном случае будет уже видеокарте из современного семейства: Radeon HD5450.

Вот как видят в AMD ситуацию с использованием графики начального уровня. Современные игры даже на дискретных картах из числа младших в линейке запускаются лишь на средних или умеренно-высоких уровнях качества, но в случае с интегрированной графикой, приходится существенно урезать и разрешение. Дискретная карта позволяет на том же уровне качества поиграть и на разрешении пригодном для 17-дюймового монитора, а объединение усилий дискретного и интегрированного графических ядер позволит поднять планку еще на ступеньку выше.

Функции декодирования HD-видео уже фактически были доведены до совершенства еще в предыдущем семействе, так что сейчас разработчики могут похвалиться лишь различными третьестепенными опциями вроде поддержки режимов «картинка в картинке» при проигрывании Blu-ray. А вот поддержка декодирования HD-роликов, созданных на основе Adobe Flash, довольно-таки насущная задача. Хотя с практической точки зрения, вопрос тут в большей степени в оптимизации драйверов, соответственно, и 785G, да и более ранние чипсеты на новых версиях драйверов могут показать не худшие результаты.

Вот так выглядит полный список ключевых особенностей чипсета AMD 890GX. Надо добавить, что чипсет, как и его предшественники, выпускается по тому же 55 нм техпроцессу, поэтому среднее снижение потребления по сравнению с 790GX должно обеспечить лишь усовершенствование технологии PowerPlay, которая снижает частоту ядра в простое и отключает неиспользуемые блоки. А как будут обстоять дела с этим вопросом (и в тестах производительности) на практике, мы выясним в ближайшее время в практической части тестирования и, разумеется, в обзорах серийных плат на основе этого чипсета.

Заключение

Очевидно, что 890GX — является эволюционным продуктом, и выпуск его продиктован желанием навести порядок в модельном ряду и представить новый южный мост. Мы, конечно, будем исследовать производительность новинки, в том числе, в паре с видеокартой, предложенной в качестве тандема к интегрированному ядру. Но уже можно сказать, что соревноваться сама с собой в деле подъема производительности интегрированного видеоядра, компания AMD в этот раз не намерена. Конечно, остается еще один на перспективу насущный вопрос: общий подъем производительности до уровня, чтобы интегрированное ядро было достаточным для игры хотя бы на средних настройках качества в современные динамичные игры на «родном» разрешении типичных домашних 20-дюймовых мониторов. Вероятно, это уже удел будущих графических ядер, сблокированных на одном кристалле с ядрами центрального процессора, хотя тут тоже многое зависит от аппетитов разработчиков игр.

Еще одно и довольно приятное умозаключение, которое напрашивается при взгляде на характеристики, состоит в том, что новый чипсет, точнее новый южный мост, позволит производителям выпускать платы с привлекательным оснащением, удерживая умеренную себестоимость. Которая, как известно, зависит от количества дополнительных контроллеров, восполняющих на плате те или иные функции, не реализованные в чипсете. Помимо встроенной поддержки SATA 3.0, этой цели будет служить появившийся в южном мосту MAC-адаптер для локальной сети. Отдельно надо отметить сохранившуюся поддержку PATA-накопителей. Причем это хорошо не только с точки зрения экономии на дополнительном контроллере, но и повышает совместимость с различными ОС и загрузчиками, устраняя лишнюю процедуру загрузки драйвера для контроллера.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector