Amd athlon 300u windows 8

Содержание
  1. Процессор AMD Athlon 300U Picasso (Zen+): характеристики и цена
  2. Цена в России
  3. Семейство
  4. Тесты AMD Athlon 300U
  5. Скорость в играх
  6. Скорость в офисном использовании
  7. Скорость в тяжёлых приложения
  8. Скорость числовых операций
  9. Простые домашние задачи
  10. Требовательные игры и задачи
  11. Экстремальная нагрузка
  12. Бенчмарки
  13. Покупаем ноутбук дешевле 30 000 рублей: есть ли в этом смысл и можно ли вообще пользоваться таким устройством
  14. ⇡#А есть ли выбор?
  15. ⇡#Центральный процессор и память
  16. ⇡#Возможности графики
  17. ⇡#Охлаждение и шум
  18. AMD Athlon 300U vs Intel Core i5-9300H
  19. Общая информация
  20. Характеристики
  21. Совместимость
  22. Технологии и дополнительные инструкции
  23. Технологии безопасности
  24. Технологии виртуализации
  25. Поддержка оперативной памяти
  26. Периферия
  27. Тесты в бенчмарках
  28. Общая производительность в тестах
  29. Cinebench 10 32-bit single-core
  30. Cinebench 10 32-bit multi-core
  31. Cinebench 15 64-bit single-core
  32. Cinebench 15 64-bit multi-core
  33. WinRAR 4.0
  34. x264 encoding pass 1
  35. x264 encoding pass 2
  36. TrueCrypt AES
  37. Geekbench 3 32-bit single-core
  38. Geekbench 3 32-bit multi-core
  39. Geekbench 4.0 64-bit single-core
  40. Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  41. Passmark
  42. Тесты в играх
  43. Преимущества AMD Athlon 300U
  44. Преимущества Intel Core i5-9300H
  45. AMD Athlon 300U
  46. Цены на AMD Athlon 300U
  47. Лучшие технические характеристики и функции
  48. Общая тактовая частота
  49. Скорость оперативной памяти
  50. Имеет интегрированную графику
  51. Поток выполнения процессора
  52. Поддерживает 64-разрядную систему
  53. Коротко о товаре
  54. Плюсы и минусы AMD Athlon 300U
  55. Обзор AMD Athlon 300U: основные моменты

Процессор AMD Athlon 300U Picasso (Zen+): характеристики и цена

Благодаря встроенному видеоядру AMD Radeon Vega 3 Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тесты AMD Athlon 300U

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Покупаем ноутбук дешевле 30 000 рублей: есть ли в этом смысл и можно ли вообще пользоваться таким устройством

На нашем сайте выходит много обзоров ноутбуков, но большую часть изучаемых устройств можно описать эпитетом «дорогое». Совершенно неудивительно, что в комментариях к той или иной статье про очередной лэптоп стоимостью 100 000+ рублей появляется критика в стиле: «А нельзя ли быть ближе к народу и рассказать про что-нибудь более доступное? В России ведь живем». Критика обоснованная, и мы сами постоянно просим представителей ведущих компаний давать нам на тест не только топовые версии своих устройств, но и более доступные варианты, которые будут пользоваться у покупателей большим спросом. Понять вендоров тоже можно, ведь они хотят представить перед читателями свой продукт в лучшем свете, а в случае с теми же игровыми лэптопами «лучший свет» означает максимально высокую производительность. И мы получаем замкнутый круг.

А между тем очевидно, что в России наибольшим спросом пользуются недорогие модели. В связи с последними событиями продажи ноутбуков в нашей стране, по данным группы «М.Видео-Эльдорадо», выросли почти на 70 %, и наибольший рост продемонстрировала группа устройств стоимостью до 45 000 рублей. В том числе и поэтому я решил посмотреть, на что способны одни из самых недорогих мобильных компьютеров, цена которых не превышает 30 тысяч рублей. Именно эту сумму — 30 000 рублей — в 2020 году мы считаем небольшой для ноутбука, а устройства за эти деньги — соответственно, недорогими или дешевыми.

Покупаем ноутбук дешевле 30 000 рублей: есть ли в этом смысл и можно ли таким устройством вообще пользоваться

⇡#А есть ли выбор?

В этой статье я не буду акцентировать ваше внимание на конкретных моделях ноутбуков. Предлагаю подойти к вопросу более пластично и рассмотреть основные особенности дешевых лэптопов — поверьте, ноутбук какого производителя вы бы ни выбрали в итоге, у устройств в данной ценовой категории будет очень много общего. И у этого «общего» есть вполне подходящий синоним — «компромиссы».

Читайте также:  0 0000007b windows 7 как исправить

Компромиссов много, и с ними в случае покупки такого устройства придется мириться. Знаете, наивно с серьезным видом сетовать, что в недорогих ноутбуках, например, используются посредственного качества TN- и IPS-матрицы. Да, они посредственные. Только вот лэптопы с экранами даже среднего качества стоят, к сожалению, уже совсем других денег — и таковы реалии рынка. В подобной ситуации ты либо идешь на компромиссы, либо копишь на более дорогую модель — третьего не дано.

Ниже в таблице представлены различные комплектующие лэптопов, которые удовлетворяют нашему основному критерию — цене. Устройства отбирались согласно предложениям «Яндекс.Маркета», актуальным в начале июня 2020 года.

Какие комплектующие встречаются в недорогих ноутбуках
До 20 000 рублей
Процессор Графика Оперативная память Дисплей Накопитель
Модель Частота Ядра/потоки Модель Тип, объем Разрешение Тип Диагональ, дюймы Тип Объем
Intel Celeron N3350 1,1 ГГц 2/2 Intel HD Graphics 500 3 Гбайт, DDR3-1600 1920 × 1080
1366 × 768
TN/IPS 11,6
14
15,6
SSD/HDD 32 Гбайт
64 Гбайт
AMD A4-9125 2,3 ГГц 2/2 AMD Radeon R3 4 Гбайт, DDR4-1866 128 Гбайт
AMD A6-9225 2,6 ГГц 2/2 AMD Radeon R4 256 Гбайт
Intel Celeron 4205U 1,8 ГГц 2/2 Intel UHD Graphics 610 4 Гбайт, DDR4-2133 500 Гбайт
Intel
Celeron Dual Core
5205U
1,9 ГГц 2/2 Intel UHD Graphics 4 Гбайт, DDR4-2400
AMD A9-9425 3,1 ГГц 2/2 AMD Radeon R5
До 30 000 рублей
Intel Pentium 4417U 2,3 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 610 4 Гбайт, DDR4-2133 1920 × 1080
1366 × 768
TN/IPS 13,3
15,6
SSD/HDD 128 Гбайт
Intel Core i3-6006U 2 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 520 4 Гбайт, DDR3-1600 256 Гбайт
Intel Pentium 5405U 2,3 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 620 4 Гбайт, DDR4-2400 500 Гбайт
Intel Core i3-7020U 2,3 ГГц 2/4 Intel UHD Graphics 8 Гбайт, DDR4-1866 512 Гбайт
Intel Pentium 6405U 2,4 ГГц 2/4 AMD Radeon Vega 3 8 Гбайт, DDR4-2133 1 Тбайт
AMD Ryzen 3 3200U 2,6 ГГц 2/4 AMD Radeon Vega 3 8 Гбайт, DDR4-2400
Intel Core M3 7Y30 1 ГГц 2/4 NVIDIA GeForce MX110
AMD Athlon 300U 2,4 ГГц 2/4
Intel Core i5-7200U 2,5 ГГц 2/4

На лэптопы стоимостью меньше 20 000 рублей без слез смотреть тяжело. В это трудно поверить, но в 2020 году вам все еще продают компьютер с 2 Гбайт оперативной памяти. А процессоры? Двухъядерные модели, такие как Celeron N3350, и в 2016 году не считались производительными.

Интересные ноутбуки начинаются при бюджете 20 000+ рублей, но в основном выбирать приходится среди 2-ядерных платформ AMD и Intel — подробнее о них мы поговорим в следующем параграфе. Сейчас же стоит признать, что даже в самых дешевых ноутбуках используются преимущественно SSD (пусть и небольшого объема) и 4 Гбайт ОЗУ, а сами устройства в основном имеют 15,6-дюймовые TN-дисплеи с разрешением 1366 × 768 точек — таковы реалии 2020 года.

Лэптопы с 4-ядерными чипами Ryzen и Core стоят уже заметно больше 30 тысяч рублей. Например, за модель Lenovo IdeaPad L340-15IWL (81LG00N0RU), обзор которой выходил не так давно на нашем сайте, просят уже больше 40 000 рублей. Эти слова актуальны и для моделей с графикой NVIDIA класса GeForce MX 150.

Для написания этой статьи мне удалось раздобыть четыре недорогих ноутбука:

Хотелось бы заполучить больше экземпляров, но и такого числа устройств, считаю, будет достаточно для получения наглядной картины того, с чем мы имеем дело. Что примечательно, во всех моделях используется схожий набор комплектующих (4 Гбайт ОЗУ и накопитель на 128 Гбайт), поэтому сравнение актуальных платформ AMD и Intel можно считать вполне релевантным. Все устройства управлялись ОС Windows 10 с последними обновлениями для сборки 1909, версии драйверов — последние.

⇡#Центральный процессор и память

Как мы уже выяснили, в самых дешевых лэптопах используются древнейшие чипы Intel, такие как Celeron N3350 и Atom Z8350, представленные в далеком 2016 году. Очевидно, что они обладают сверхнизким уровнем быстродействия, а потому лэптопы с такими ЦП нельзя назвать… приемлемыми. Обходите их стороной. Сюда же можно отнести ноутбуки, базирующиеся на 4-ядерных процессорах Gemini Lake, таких как Pentium N5000. Гораздо интереснее выглядит бюджетный представитель семейства Whiskey Lake, двухъядерный Celeron 4205U, — в нем хотя бы используется микроархитектура Skylake, а TDP в размере 12,5 Вт позволяет чипу работать на частоте 1,8 ГГц.

Своеобразным конкурентом «селеронов» и «пентиумов» выступает A-серия процессоров AMD — 2- и 4-ядерные чипы, представленные в 2017 году. Модели класса A4, A6, A9 и A10 отличаются друг от друга частотной формулой, а также возможностями встроенной графики Radeon. Они произведены по 28-нм техпроцессу, не имеют кеша третьего уровня, а сам кристалл основывается на микроархитектуре Excavator — подробнее про нее вы можете прочитать в этой статье. Встроенная же графика использует третье поколение архитектуры GCN.

В прошлом году, когда были представлены 4-ядерные чипы Ryzen 3000 (Picasso) для ноутбуков, появилась и двухъядерная модель AMD Athlon 300U. Процессор производится согласно 12-нм техпроцессу, поэтому мы имеем дело с микроархитектурой Zen+. Это значит, что мобильный «Атлон» поддерживает технологию SMT, при TDP, равном 15 Вт, частота ядер может достигать 3,3 ГГц. При этом встроенная графика Vega 3 имеет три ядра GPU («красные» все еще не перевели свои интегрированные ГП на архитектуру RDNA) и работает на частоте 1 ГГц.

Соперником же Athlon 300U выступают относительно современные модели, такие как Pentium Gold 4417U, Pentium Gold 5405U, Pentium Gold 6405U и Core i3-7020U. В этих процессорах, произведенных по 14-нм технологическим нормам, используется микроархитектура Skylake, и они поддерживают технологию Hyper-Threading. Что интересно, человек, не интересующийся компьютерными технологиями, может, простите за каламбур, заблудиться в трех пнях. Сравнив характеристики, мы увидим, что Pentium Gold 4417U в некоторых аспектах выглядит даже предпочтительнее своих старших и более современных «собратьев», хотя в целом все четыре чипа обладают плюс-минус схожим уровнем быстродействия. В частности, в нем используется более быстрая графика HD 610, а не UHD. А еще Pentium Gold 4417U имеет четыре линии PCI Express 3.0, хотя 5405U и 6405U довольствуются только второй версией этого интерфейса.

Читайте также:  Acdsee не работает в windows 10

Наконец, Core i3-7020U от Pentium Gold 4417U отличается графикой (HD 620 против HD 610) и чуть увеличенным кешем третьего уровня (3 Мбайт против 2 Мбайт). Также чипы поддерживают разный набор инструкций. Давайте сравним процессоры в реальных задачах.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

Полученные результаты дают много пищи для размышлений. Во-первых, мы видим, что двухъядерные чипы, основанные на старых микроархитектурах и не имеющие дополнительных виртуальных потоков, очень сильно отстают от современных бюджетных ЦП для ноутбуков. Такие модели, как AMD A9-9420, обладают очень низким уровнем производительности — я даже не стал добавлять на графики результаты этого ЦП в программе Adobe Premiere Pro 2019, так как рендер тестового ролика был завершен за… 6 часов 40 минут. Такая «прыть» никуда не годится. На фоне A9-9420 новенький Athlon 300U смотрится просто великолепно — получается, AMD сделала огромный шаг вперед. Опять.

Во-вторых, даже без тестов очевидно, что современный «Атлон» окажется быстрее четырехъядерного A10-9620P, ведь представители семейства Bristol Ridge базируются на все той же архитектуре Excavator. А между ней и Zen+ наблюдается огромнейшая пропасть в быстродействии.

И не беда, что на рынке представлена всего одна модель бюджетного мобильного «Атлона». Наши тесты показывают, что она успешно уделывает чипы-конкуренты от Intel — это в-третьих. Получается, если у вас нет определенных «религиозных» убеждений, то нет особого смысла разбираться в сортах двухъядерных Pentium и Core i3 — с точки зрения производительности проще и лучше взять ноутбук с Athlon 300U. К тому же мы чуть ранее выяснили, что в среднем лэптопы с «красным камнем» стоят меньше, что тоже является немаловажным фактором при выборе недорогого ноутбука.

Небольшой соцопрос показал, что пользователи мало знают об Athlon 300U и его возможностях. Как видите, зря — в том числе и для меня этот чип стал приятным открытием.

Очень жаль, что мне не удалось достать какой-нибудь компьютер с Ryzen 3 3200U — некоторые модели с этим чипом тоже стоят меньше 30 000 рублей. Правда, в данном случае разница в производительности между этим чипом и Athlon 300U будет небольшой — чипы построены на одной микроархитектуре, имеют одинаковый объем кеша третьего уровня, но работают на разных частотах, впрочем, довольно похожих.

Производительность тестовых систем серьезно ограничивает наличие всего 4 Гбайт оперативной памяти — к тому же она работает в одноканальном режиме. Недочеты системы ОЗУ я постараюсь исправить самостоятельно, читайте параграф «Возможности апгрейда».

В целом уровень быстродействия ноутбуков с Athlon, Pentium и Core i3 меня порадовал — производительности этих чипов оказывается вполне достаточно не только для решения нетребовательных домашних задач, но и для выполнения некоторых ресурсоемких проектов.

⇡#Возможности графики

Все четыре ноутбука не имеют дискретного ГП — с таким раскладом вы столкнетесь в 97 % случаев при выборе устройства дешевле 30 000 рублей. При этом возможности «встройки» HD 620 и HD 610 хорошо известны, здесь сюрпризов ждать не приходится. Без каких-либо тестов понятно, что такие лэптопы нельзя назвать игровыми — вы не сможете комфортно играть в так называемые ААА-проекты даже с включением минимального качества графики в разрешении 1366 × 768 пикселей. Но это совершенно не значит, что вы с таким ноутбуком не сможете играть вообще.

* Игры запускались в разрешении 1366 × 768 точек при использовании минимального качества графики.

Что-то iGPU мобильных двухъядерников может — это показывают графики выше. «Контра» и «танки» на минималках, например, работают, что уже хорошо. Не стоит забывать, что ограничением в лэптопах Acer служит еще и медленная оперативная память, объема которой недостаточно, а режим работы ограничен одним каналом. Встроенный ГП очень чувствителен к таким вещам. По итогу теста в сравнении с соперниками система на Athlon 300U проявляет себя лучшим образом — впрочем, удивляться такому положению дел не приходится.

В продаже вы найдете ноутбуки с дискретной графикой класса GeForce MX110 и Radeon 530. Такие чипы оказываются заметно быстрее Radeon Vega 3, используемой в Athlon 300U. Так, в графическом подтесте 3DMark Time Spy модель Lenovo IdeaPad L340 с MX 110, набрав 450 баллов, опережает Acer Aspire 3 A315-42-R0JV с «Вегой» на 45 %.

Недавно на нашем сайте вышла статья «10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере». Надеюсь, она вдохновит вас на прохождение пусть и старых, но безумно интересных игр. И всегда найдется близкий по духу хит былых времен, который отлично заработает даже на очень медленном ПК.

⇡#Охлаждение и шум

Пока производители лэптопов ломают голову, как же им эффективно охладить новые 6- и 8-ядерные процессоры AMD и Intel, в бюджетном сегменте наблюдается самая настоящая идиллия. Нет горячих процессоров — и нет проблем. И шумят тестовые ноутбуки несильно — для эффективной и комфортной работы компьютера оказывается достаточно кулера с одним вентилятором и одной теплотрубкой.

Система охлаждения в ноутбуке Acer Aspire 3 A315-42-R0JV

Источник

AMD Athlon 300U vs Intel Core i5-9300H

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Core i5-9300H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Core i5-9300H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Core i5-9300H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Core i5-9300H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Core i5-9300H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Читайте также:  Microsoft windows antivirus for windows 10

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 300U и Core i5-9300H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Core i5-9300H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Core i5-9300H.

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Core i5-9300H видеокарт.

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Core i5-9300H видеокартами интерфейсы и подключения.

Доступные для встроенных в Athlon 300U и Core i5-9300H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Core i5-9300H видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Core i5-9300H периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 300U и Core i5-9300H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench 15 64-bit multi-core

WinRAR 4.0

x264 encoding pass 1

x264 encoding pass 2

TrueCrypt AES

Geekbench 3 32-bit single-core

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Passmark

Тесты в играх

Соответствие Athlon 300U и Core i5-9300H системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества AMD Athlon 300U

Меньше энергопотребление (15 против 45 Вт)

Преимущества Intel Core i5-9300H

На 94.8% быстрее (примерно в 2 раза) в синтетических тестах

Более мощное видеоядро

Процессор новее (30 апреля 2019 против 6 января 2019)

Выше максимальная частота (4100 против 3300 МГц)

Quick Sync (аппаратная поддержка кодирования и декодирования видеопотоков для процессоров Intel. В разы ускоряет сжатие видео, но за счет некоторого снижения качества)

Источник

AMD Athlon 300U

Цены на AMD Athlon 300U

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

Скорость оперативной памяти

Имеет интегрированную графику

Поток выполнения процессора

Поддерживает 64-разрядную систему

Коротко о товаре

Сравнительная таблица значений характеристик AMD Athlon 300U среди всей выборки товаров
Характеристика Значение товара Среднее Лучшее Худшее Баллы
Общая тактовая частота 2 x 2.4 GHz — GHz
Скорость оперативной памяти 2400 MHz 1480.9 MHz 3200 MHz 103 MHz 222.8
Имеет интегрированную графику Есть
Поток выполнения процессора 4 5 12 1 70.3
Поддерживает 64-разрядную систему Есть
Размер полупроводников 14 nm 22.4 nm 7 nm 90 nm 96
Тактовая частота гп 1000 MHz 471.6 MHz 1300 MHz 100 MHz 110
Имеет динамическое масштабирование частоты Нет
Имеет nx бит Нет
Имеет aes Есть

Плюсы и минусы AMD Athlon 300U

Обзор AMD Athlon 300U: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Графический процессор (GPU) характеризуется высокой тактовой частотой.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Защиту от вирусов и вирусных программ осуществляет NX бит.

AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.

Аппаратная витруализация позволяет гораздо проще получить высокое качество изображения.

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику

Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.

ММХ необходимо, чтобы повысить скорость работы таких задач, как регулировка громкости и настройка контрастности.

Самый большой объем памяти RAM.

F16C позволяет ускорять процессы выполнения задач, таких как регулировка громкости или настройка контраста.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

FMA3 необходим, чтобы ускорить выполнение таких задач, как настройка контраста фото или регулировка звука.

Код устранения ошибок памяти используют при необходимости избежать искажения данных при научных вычислениях или запуске сервера. Он находит возможные ошибки и устраняет повреждения данных.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Если скорость графического процессора опустилась ниже своего лимита, то для повышения производительности, он может перейти на высокую тактовую частоту.

FMA4 необходим, чтобы ускорить выполнение таких задач, как настройка контраста фото и регулировка звука.

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.

Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику

К устройству можно подключить несколько мониторов, что облегчает работу за счет увеличения рабочего пространства.

AVX позволяет увеличить скорость расчетов в мультимедиа, финансовых и научных приложениях, также он повышает производительность Linux RAID.

Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует

Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет

Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector