Amd e350 windows 10

О процессоре AMD E-350 и о нетбуке HP PAVILION dm1-3100er на его основе

AMD пришла на рынок нетбуков!

Всякий раз, когда речь заходит про выбор мобильного компьютера, внимания в первую очередь удостаиваются ноутбуки и нетбуки, построенные на платформе Intel. Это закономерно. Таких предложений – большинство, отличаются они немалым разнообразием, да и по сочетанию потребительских качеств к интеловским мобильным платформам нет никаких особых претензий. Тем не менее, положение Intel на рынке мобильных решений вполне может пошатнуться. Угроза идёт со стороны процессоров, которыми в ближайшее время собирается наводнить рынок компания AMD, – Ontario, Zacate и Llano.

Это – принципиально новые продукты, относящиеся к семейству AMD Fusion. Желая подчеркнуть их оригинальность, компания даже придумала специальную аббревиатуру для их обозначения – не CPU, а APU (Accelerated Processing Unit). Новизна заключается не только в названии. Суть APU состоит в том, что в одном процессорном полупроводниковом кристалле располагаются не только x86 вычислительные ядра, но и ядра графические. При этом идея состоит в том, что часть повседневной работы может выполняться не только традиционными x86-ядрами, но и силами графического ускорителя, шейдерные процессоры которого прекрасно приспособлены к потоковым вычислениям.

В теории, использование APU в мобильных компьютерах выглядит весьма заманчивой перспективой. AMD обещает неплохой уровень производительности в сочетании с невысоким энергопотреблением, то есть именно то, что и требуется для хороших ноутбуков и нетбуков. Но пока никаких признаков революционных изменений на рынке не наблюдается. Дело в том, что AMD ещё не поставляет процессоры Llano серийно, предлагая производителям лишь образцы этих перспективных APU. Поэтому основные события на мобильном рынке ожидаются во второй половине года.

В то же время процессоры Ontario и Zacate уже доступны. Однако они несколько, хм. своеобразны. Некоторые производители ноутбуков пытаются поставить эти процессоры в свои 15-дюймовые модели, однако, честно говоря, ничем хорошим это не заканчивается. Получившиеся продукты при сопоставлении с ультра-мобильными «одноклассниками» явно проигрывают по производительности. Иными словами, как бы того не хотелось AMD, в полноразмерных ноутбуках Ontario и Zacate выглядят чужеродно.

В то же время ставить крест на Ontario и Zacate и всецело отдаваться ожиданию Llano тоже не следует. Такие процессоры могут быть вполне пригодны не столько для полноценных ноутбуков, сколько для нетбуков. Это вполне логично, исходя из их сравнительно невысокой производительности в сочетании с низким энергопотреблением.

То есть, процессоры Ontario и Zacate – это скорее альтернатива интеловским Atom, нежели конкурент для LV и ULV моделей полноценных мобильных интеловских процессоров. К счастью, понимание этого факта есть и у некоторых производителей. Поэтому совершенно неудивительно, что в магазинах уже имеются нетбуки, построенные на основе процессоров Ontario и Zacate. Таких нетбуков не так много, но для того, чтобы подробно поговорить о плюсах и минусах новой платформы AMD, этого вполне достаточно. Именно так и родился этот обзор – ко мне в руки попал нетбук HP PAVILION dm1-3100er (dm1z за пределами России), основанный на процессоре AMD E-350, который как раз и относится к семейству Zacate.

Нетбук, сделанный на компонентах AMD, – вещь интересная, но сам процессор Zacate не менее любопытен. Дело в том, что построен он не на привычной микроархитектуре K10, которая широко используется в процессорах Phenom II и Athlon II, а на специальной новой микроархитектуре Bobcat. Как и Intel, компания AMD осознала, что для стремительно набирающих популярность компактных устройств нужно делать специальный процессор, в котором во главу угла будет поставлено энергопотребление и тепловыделение. Правда, у Intel процессоры Atom существуют уже три года, а AMD сподобилась на что-то подобное только сейчас. Но зато AMD получила возможность посмотреть на Atom со стороны и проанализировать его плюсы и минусы.

Поэтому, микроархитектура Bobcat – это не аналог Atom. В отличие от конкурента, инженеры AMD сделали экономичное x86-ядро с изменением последовательности исполняемых команд. Atom же переупорядочивать инструкции для более эффективной загрузки исполнительных устройств не умеет. Поэтому, в общем случае, процессоры с микроархитектурой Bobcat получаются быстрее Atom примерно на 15-20 % (при работе на одинаковой тактовой частоте). С другой стороны, микроархитектура Bobcat совсем непохожа и на K10. В ней есть как оптимизации, направленные специально на экономию энергии, так и существенные упрощения. Поэтому, Bobcat больше смахивает на приснопамятный K6-2, чем на какие-то из современных продуктов AMD.

Процессоры Zacate и Ontario содержат в себе не только одно-два x86-ядра Bobcat. Так как они относятся к семейству Fusion, в них есть и встроенная графика. Причём, ни абы какая, как в Atom, а весьма производительная и совместимая с DirectX 11, сравнимая по мощности с графическими картами уровня Radeon HD 5450. В результате получается нечто сопоставимое с платформой ION: экономичный атомоподобный процессор и неплохая графика. Но в едином полупроводниковом кристалле, побыстрее и поновее.

Так что в теории платформа AMD для компактных мобильных систем выглядит вполне «на уровне». Однако в магазинах продаются не процессоры, а готовые изделия, так что оценивать успешность инициатив AMD следует по конкретным нетбукам. HP PAVILION dm1-3100er – это типичный представитель нового поколения – основанный на процессоре AMD E-350 стильный нетбук с 11,6-дюймовым экраном и массой в районе 1,6 кг.

Аппаратная начинка

Пройдёмся кратко по основным аппаратным составляющим нетбука. Процессор AMD E-350, относящийся к семейству Zacate, – это самый быстрый двухъядерный носитель микроархитектуры Bobcat, работающий на частоте 1.6 ГГц. По скорости работы он немного лучше, чем старший из Atom для компьютеров такого класса, Atom D525.

Встроенное в AMD E-350 графическое ядро обладает 80 шейдерными процессорами и носит название Radeon HD 6310. Его производительность немного выше, чем у последней платформы ION второго поколения, которую можно найти, например, в ASUS Eee PC 1215N.

Выше я уже говорил, что сильная сторона платформы Fusion – в возможности привлекать для решения повседневных задач вычислительные мощности графического ядра. Это не пустой звук – технология реально работает, правда, только в специально оптимизированных приложениях. Сегодня их не так много, но в их числе – достаточно распространённые и важные. Internet Explorer 9, например, может привлекать мощности Radeon HD 6310 для рендеринга страниц. Приложения из пакета Microsoft Office 2010 могут использовать графический ускоритель для ускорения воспроизведения эффектов. Целый ряд утилит для перекодирования видео может перекладывать часть работы на потоковые процессоры графического ядра. Ну и конечно, графическое ядро ускоряет воспроизведение HD видео. Причём не только такого, что проигрывается через обычные программы-плееры, но и того, что транслируется через интернет посредством Flash- или Silverlight-плееров.

Это, пожалуй, стоит подчеркнуть особо – любое HD-видео на нетбуке HP dm1-3100er может проигрываться без проблем, несмотря на достаточно слабый процессор. Воспроизведение видео ускоряется аппаратными средствами графического ядра процессора AMD E-350. Причём, не беда, что 11,6-дюймовый экран имеет лишь 720p-разрешение. Нетбук оснащён HDMI-выходом (версии 1.3b) и к нему можно подключить внешний телевизор или монитор с разрешением 1080p.

В стандартной поставке HP dm1-3100er комплектуется 3 Гбайтами одноканальной DDR3-1067 и жёстким диском объёмом 320-гигабайт со скоростью вращения шпинделя 7200 RPM. То есть, для нетбука комплектация получается вполне солидная. И то, что производитель ставит на своё творение 64-битную версию Windows 7 Home Premium, удивления не вызывает.

Питается всё это дело от аккумуляторной батареи ёмкостью 55 Вт∙ч. По оптимистичным прогнозам производителя её может хватать на девять с половиной часов работы, что отнюдь не кажется фантастикой. Потребление процессора AMD E-350, содержащего в себе и графическое ядро, ограничено величиной 18 Вт, которая ниже, чем, например, суммарное потребление процессора и графики в построенной на Atom платформе ION второго поколения.

Экстерьер

Нетбук HP dm1-3100er не может похвастать слишком эффектным внешним видом. Избрав для своего продукта новую аппаратную платформу в HP, видимо, решили, что дополнительный дизайнерские изыски уже ни к чему. Поэтому dm1-3100er смотрится вполне буднично, скупую строгость нарушает разве только нанесённый на верхнюю поверхность корпуса геометрический узор. Покрытие у материала корпуса не глянцевое (в традиционном понимании этого слова), но жирные пятна и на его поверхности всё же остаются.

Тем не менее, выбранный для корпуса материал заслуживает похвалы. Хотя это и пластик, но он толстый и жёсткий, благодаря чему в нетбуке ничего не люфтит, не скрипит и не прогибается при физических воздействиях. К тому же, непросто его и поцарапать. Поэтому, HP dm1-3100er будет не страшно носить даже в походном рюкзаке.

Читайте также:  Gcc cross compiler for windows

Боковые грани, ровно как и внутренние поверхности нетбука, окрашены в немаркий металлический цвет.

На правой стороне корпуса расположены два порта USB, SD/MMC-кардридер, коннектор для подключения к проводной сети, аналоговый мониторный D-Sub-выход и выход на наушники.

На левой грани находится ещё один USB порт, HDMI-выход, розетка для подключения кабеля питания и выхлоп системы охлаждения.

На передней и задней сторонах корпуса нет ровным счётом ничего интересного. Обратить внимание можно разве только на сетку на переднем ребре компьютера. За ней находятся вполне пристойного качества колонки Altec Lancing, а кроме того, через неё осуществляется воздухозабор для охлаждения внутренностей нетбука.

Непривычно выглядит нижняя поверхность нетбука. Она девственно чиста, на ней нет даже вентиляционных отверстий. Поэтому нетбук безо всякой боязни можно ставить и на мягкие поверхности, и даже на голую землю. Насосать через низ всякой грязи или остаться без охлаждения из-за перекрытых отверстий воздухозабора он не сможет.

Нижняя крышка, кстати, держится на простых защёлках – примерно как в большинстве сотовых телефонов. Снимается она достаточно легко и сразу же обнажает всю аппаратную начинку. Этим нетбук чрезвычайно понравился. Апгрейдить HP dm1-3100er будет очень просто – слоты памяти, жёсткий диск, Mini PCIe слот – всё сразу под рукой.

Оставляет о себе весьма благоприятное впечатление и клавиатура. Несмотря на 11,6-дюймовый форм-фактор, HP удалось впихнуть в dz1m клавиатуру с очень большими и удобными островными кнопками.


Это фотография предпродажного образца, без русских букв на кнопках. В серийных ноутбуках клавиатура двуязычная.

Набирать тексты на такой – одно удовольствие. Правда, без подвоха не обошлось. Из-за того, что кнопки крупные, их полный набор на клавиатуре 11,6-дюймового нетбука не поместился. Поэтому на ней вы не найдёте ни PgUp/PgDn, ни Home/End. Их нажатия приходится эмулировать через комбинации с участием клавиши Fn. Кроме того, клавиши «стрелка вверх» и «стрелка вниз» сделаны одним блоком, для пользования которым требуется некоторая сноровка.

Зато тачпад заслуживает похвалы безо всяких оговорок. Он большой по размеру (85×50 мм), поддерживает мультитач, а кроме того, разделён на область кнопок и чувствительной поверхности лишь условно. Нажатия на клавиши, также как перемещение курсора и мультитач-команды, детектируются по всей поверхности, что дополнительно увеличивает его полезную площадь. Ещё один плюс – возможность простого (двойным кликом по точке в левом верхнем углу) отключения и включения тачпада, что бывает очень полезно для блокировки паразитных нажатий при интенсивной работе с клавиатурой.

11,6-дюймовый экран нетбука имеет стандартное для таких компьютеров разрешение 1366×768 и, к сожалению, глянцевое покрытие. В этом плане решение компании HP не хуже и не лучше большинства тех же Eee PC аналогичного класса.

Однако одну деталь хочу всё-таки отметить. Мне сразу показалось, что рамка у экрана слишком широка, особенно снизу. Сопоставление размеров сомнения подтвердили: HP dm1-3100er даже чуточку больше, чем ASUS Eee PC серии 1215, в которых используется 12,1-дюймовый экран. Иными словами, матрица в рассматриваемой модели явно могла бы быть и побольше, но, увы, вместо этого мы имеем массивную оправу.

Впечатления от работы

Выше я уже говорил о том, что нетбук на базе AMD E-350 – это лучше, чем нетбук на базе Atom и ION. И от слов своих я отказываться не намерен. По всем тестам HP dm1-3100er показывает более высокие результаты, чем самый популярный нетбук на базе ION второго поколения, ASUS Eee PC 1215N. Например, Windows 7 ставит ему оценку 3.8, в то время как асусовский конкурент получает лишь 3.3 балла.

Причём, превосходство наблюдается по всем фронтам: более высокие баллы получает и процессор, и память, и графическая подсистема HP dm1-3100er.

Что касается ощущений от работы с HP PAVILION dm1-3100er, то такие высокие (для нетбука) оценки в тестах он получил совсем не напрасно. Сёрфинг, интернет-приложения, просмотр HD видео, офисные приложения – работают вообще без запинки. Photoshop, конечно, немного подтормаживает, но тоже в рамках допустимого – работать можно.

С играми ситуация сложнее. Графическая часть AMD E-350 имеет вполне достаточную мощность для вытягивания разрешения 1366×768 на «низких» настройках даже в самых современных играх. А вот x86-ядра, порой, «захлёбываются». Поэтому о комфортном быстродействии в большинстве современных шутеров вроде Mass Effect 2, Battlefield 2: Bad Company, Crysis 2, Far Cry 2 и проч. придётся забыть. В то же время казуальные игры, да и многие онлайн-RPG и стратегии вроде World of Warcraft, Civilization V или StarCraft 2 работают на HP dm1-3100er вполне приемлемо.

В процессе испытаний нетбука было любопытно последить за тем, как для повседневной активности в приложениях, не задействующих 3D-графику, привлекается графическое ядро. AMD предлагает для этой цели специальную утилиту, показывающую загрузку x86 и графического ядра.

Оказывается, что графическое ядро процессора AMD E-350 на практике задействуется весьма активно. Например, на скриншоте ниже можно увидеть, какая часть работы лежит на графике при сёрфинге в Internet Explorer 9.

Ну а воспроизведение HD-видео, вообще, возлагается на встроенную в процессор графику более чем наполовину.

По всему получается, что HP dm1-3100er – это шустрый нетбук. Новая платформа компании AMD и процессор AMD E-350 делают его гарантированно быстрее, чем любые решения на базе Atom. Но для нетбуков важна не только производительность, значение имеет и автономность.

К счастью, HP dm1-3100er не подводит и тут. Работает от штатной батареи он достаточно долго. Для получения заявленных производителем девяти с половиной часов, видимо, нужно устанавливать не совсем комфортную минимальную яркость дисплея. Но даже при приемлемой средней яркости и с включенным WiFi-модулем нетбук «держится» на батарее немного дольше восьми часов (со включённым дисплеем, но без какой-либо работы). При интернет-сёрфинге время работы от батареи сокращается до семи часов. А при просмотре 720p-видео в формате H.264 нетбук можно не подключать к сети питания более четырёх с половиной часов, чего явно хватит больше чем на один фильм.

Основанный на связке Atom + ION нетбук ASUS Eee PC 1215N, судя по отзывам, работает от батареи где-то на 30 % меньше, хотя там стоит аналогичная 6-ячеечная батарея. Большим временем работы от батареи могут похвастать лишь те нетбуки, которые базируются на процессорах Atom N-серии и используют встроенную в них графику Intel GMA3150. Однако у таких решений гораздо ниже быстродействие, и они не могут даже качественно воспроизводить HD-видео.

Всё говорит о достойной экономичности AMD E-350 и мобильной платформы на его основе. Очень похоже, что этот процессор греется в практической работе даже меньше, чем установленный в HP dm1-3100er жёсткий диск. По крайней мере, корпус нетбука разогревается сильнее именно в том месте, где находится винчестер. Впрочем, «разогревается» — это громко сказано. На самом деле во время работы он делается лишь немного тёплым, что не способно доставить хоть какой-то дискомфорт.

Однако, к сожалению, платой за это становится шум системы охлаждения, которая оборудована маленькой и заунывной турбинкой. Турбинка эта начинает ощутимо шуметь при любой сколь-нибудь значительной нагрузке, в том числе и при проигрывании видео. Но спасение есть. В числе программ, которые HP поставляет со своим нетбуком, есть утилита CoolSense, позволяющая скорректировать алгоритм поведения этого вентилятора. И если вы готовы мириться с нагревом корпуса нетбука, шум от системы охлаждения можно минимизировать.

Формальные спецификации

Выводы

HP PAVILION dm1-3100er вышел очень достойным новичком на рынке нетбуков. Конечно, хвалить тут следует не столько HP, сколько компанию AMD. Она смогла создать конкурента процессору Atom, который оказался значительно лучше. В первую очередь, хорошим графическим ядром, но в то же время не подкачали и x86-ядра. В результате, AMD E-350 получился быстрее Atom в плане вычислительной и графической производительности, что позволило существенно расширить спектр тех задач, с которыми способны справляться современные нетбуки. Например, AMD E-350 может показывать HD-видео, Atom — не может. Производительности E-350 хватает во многих играх, для Atom же путь в игровые системы начального уровня заказан. И т.д.

Как известно, компенсировать основные недостатки Atom отчасти может платформа ION, добавляющая в нетбуки с интеловской начинкой графику NVIDIA. Но AMD E-350 обгоняет, хотя и не так значительно, даже комбинацию из Atom и ION2. Кроме того, против этой связки он может противопоставить свою существенно лучшую энергоэффективность. Один чип AMD E-350 со встроенным графическим ядром экономичнее, чем два чипа – Atom + ION. В результате, нетбук на базе E-350 от батареи работает существенно дольше.

Читайте также:  Windows vista packard bell

Немаловажен и ценовой фактор. Основанный на ION последнего поколения ASUS Eee PC 1215N стоит порядка 18500 руб. Не уступающий по возможностям HP PAVILION dm1-3100er с начинкой компании AMD можно купить немного дешевле – средняя цена на Яндекс-маркете – 15500 руб.

По всему получается, что AMD выпустила очень хорошую производительную платформу для нетбуков. В то время как использование AMD E-350 в полноразмерных ноутбуках – вариант спорный, нетбуки, в основе которых лежит этот процессор, переплёвывают по всем параметрам любые аналогичные системы с начинкой Intel и NVIDIA. Поэтому, если вы подыскиваете себе быстрый и функциональный нетбук, смотреть в сторону новых систем на AMD E-350 явно стоит.

Например, можно обратить внимание на рассмотренный HP PAVILION dm1-3100er. Это хороший пример нетбука на платформе AMD, обладающий своими плюсами и минусами.

Источник

Процессор AMD E-350: исследуем производительность CPU-части платформы Brazos

Несмотря на то, что первые двухчиповые платформы («процессор+чипсет») появились на рынке стараниями SiS более 10 лет назад, до последнего времени этот вариант был не слишком уж популярным. Изредка встречался, конечно (опять же, среди решений SiS и некоторых чипсетов NVIDIA), но именно что изредка. И даже перенос контроллера памяти непосредственно в процессор (что AMD сделала еще в 2003 году) не сразу переломил тенденцию — производители по-прежнему предпочитали более гибкую и дешевую трехчиповую композицию. Однако после того, как контроллер памяти переселился и в процессоры Intel, эта компания быстро взялась за исправление ситуации. Первенцем стала платформа LGA1156, в которой от чипсета, фактически, остался один лишь прежний южный мост (в процессор отправился и контроллер PCIe, а чуть позднее — и GPU), а несколькими месяцами спустя аналогичным образом была «облагорожена» и «атомная» платформа Pine Trail — в общем, сейчас для продукции Intel это скорее правило, чем исключение.

AMD же продолжала использовать трехчиповую комбинацию, благо, как мы уже сказали, это более гибкий вариант: можно собирать какие угодно конфигурации: от многоядерного процессора с интегрированным видео и простеньким южным мостом — до среднего CPU, но с отличной поддержкой Multi-GPU и богатыми возможностями расширения. Для рынка настольных систем это хорошая практика — на типовых десктопных платах места более чем достаточно 🙂 Но вот в мобильном сегменте логичным было количество чипов сокращать, что сейчас и делается. Первой на рынок вышла платформа Brazos, о которой мы уже вкратце писали. В принципе, ничего принципиально нового в ней нет: как и в случае решений Intel, отказ от северного моста достигается путем переноса из него и контроллера PCIe, и GPU непосредственно в процессор. Заметим, что работу над объединением CPU и GPU в AMD начали ранее, чем в Intel, а вот продукты на рынок вышли позднее.

Так что нет ничего удивительного в том, что компания позиционирует это не просто как объединение, а как принципиально новый класс устройств — APU (Accelerated Processing Unit). Дескать, теперь процессорные и видеоядра не только находятся рядом, но и представляют собой гетерогенную многоядерную процессорную архитектуру, «помогая» друг другу в решении различных задач, в том числе и не связанных исключительно с графикой. Да — то самое GPGPU, о котором много говорят в последнее время, хотя практической отдачи в массовых задачах от него меньше, чем если бы все это сотрясение воздуха направить на получение электроэнергии при помощи ветрогенератора 🙂 Тем более что особого запаса времени у AMD нет: декодировать видео высокого разрешения (что действительно на практике многим бывает нужно) умел и встроенный видеоускоритель GMA HD (не отвечающий определению APU, поскольку GPU и CPU в «старых» процессорах Intel находились на отдельных кристаллах), а GMA HD 2000/3000 платформы LGA1155 научили уже и «помогать» процессору в транскодировании этого самого видео.

В общем, все как обычно — производители идут одним и тем же путем, иногда изобретая на нем какие-нибудь красивые названия, на деле ничего особенного не означающие. Но и ничего страшного в этом нет. Главное — как полученный продукт работает, а не то, каким образом это достигается. Как бы то ни было, но с точки зрения графики решение AMD более функциональное (в частности, поддерживается DirectX 11), теоретически более производительное (80 потоковых процессоров), да и вообще — основной конкурент (а именно Intel Atom) до сих пор не обзавелся даже чем-нибудь уровня GMA HD, не говоря уже о новейших GMA HD 2000/3000. И в плане процессорной части решение AMD несколько интереснее Atom хотя бы тем, что, подобно прочим современным процессорам, поддерживает переупорядочивание команд. При этом, благодаря более тонкому техпроцессу, Zacate и Ontario даже компактнее Atom и сравнимы с ним по уровню энергопотребления.

На этом пока с теорией закончим — у нас уже была пара статей на эту тему («Процессорное трио AMD» и «AMD Zacate — предварительный обзор первого APU»), причем останавливаться на достигнутом мы не планируем 🙂 Поскольку же сейчас удалось получить реальный продукт на основе нового процессора, начнем знакомиться с практической производительностью. Ограничиваться одной статьей на эту тему мы тоже не станем, и сегодня вашему вниманию предлагается первая из них, в которой производительность Zacate (конкретно — AMD E-350, старшей модели в линейке) будем сравнивать с производительностью старшего Atom и пары двухъядерных Celeron — одного из первых и самого лучшего на сегодняшний момент.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор E-350 Atom D525 Celeron E1400 Celeron E3500
Название ядра Zacate Pineview Allendale Wolfdale-2М
Технология пр-ва 40 нм 45 нм 65 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 1,6 1,8 2,0 2,7
Коэффициент умножения 13,5 10 13,5
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 2/4 2/2 2/2
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/24 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 2×512 2×512 512 1024
Интегрированная графика Radeon HD 6310 GMA 3150 Нет Нет
Оперативная память 1×DDR3-1066 1×DDR3/DDR2-800 Определяется чипсетом
Сокет BGA413 BGA559 LGA775 LGA775
TDP 18 Вт 13 Вт 65 Вт 65 Вт

Собственно, по поводу участников все сказано выше: E-350 как главный сегодняшний герой, Atom D525 как его непосредственный конкурент, Celeron E1400, к которому (несмотря на почтенный возраст) в прошлый раз новейший Atom так и не сумел приблизиться, и Celeron E3500 как быстрый представитель современных бюджетных настольных процессоров. Собственно, по предварительным прикидкам именно он и должен стать победителем сегодняшнего соревнования, однако нас больше интересует вопрос, насколько современный настольный лоу-энд быстрее Atom и Zacate в конкретном выражении.

Системная плата Оперативная память
BGA559 Gigabyte D525TUD Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15)
LGA775 Gigabyte G41M-ES2H (G41) Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12)
BGA413 Sapphire Fusion Mini E350 (AMD A50M) Kingston KVR1333D3S39/2G (1×1066; 8-8-8-19)

Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что низкопотребляющие процессоры обычно к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Обоим Celeron, в частности, пришлось довольствоваться моделью на формально современном, но функционально устаревшем (зато дешевом) чипсете G41. Впрочем, «специализированная» методика тестирования такова, что графику она не затрагивает — нас интересует собственно процессорная часть (видео — отдельная история, которая требует подробного изложения, но чуть позднее). Винчестер мы опять взяли мобильный — Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300), дабы исключить потенциальное влияние этого фактора. Память во всех системах была разной просто потому, что одинаковую установить просто невозможно 🙂 Но везде использовалось по 4 ГБ — хоть этот объем и кажется великоватым для нетбуков и неттопов, однако стоит память ныне недорого, да и использование меньшей емкости ОЗУ, мягко говоря, не слишком совместимо с текущей методикой тестирования.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

Как и в прошлый раз, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom или, тем более, Zacate, а некоторые из оставленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле.

Читайте также:  Windows 10 почему нет прав администратора

Графические редакторы

Трем приложениям из четырех вполне достаточно двух ядер Е-350, да и Photoshop предпочел бо́льшую эффективность двух потоков — меньшей четырех, так что процессор AMD с легкостью обошел Atom D525 на 20%. Хороший результат с точки зрения тех, кто купит нетбук на нем, но посредственный для неттопов: отставание от бюджетного настольного процессора трехлетней давности — полуторократное! У Atom оно, конечно, вообще двукратное, однако в конечном итоге разницу можно признать несущественной на практике — неттоп так и не приблизился заметным образом к старому (!) бюджетному (!) десктопу. Ну а с новым вообще и сравнивать особо нечего — Celeron E3500 является одним из самых медленных настольных процессоров, однако в сравнении с обоими «легковесами» он не просто быстр, а принципиально быстрее 🙂

Архиваторы

При поддержке HT Atom немного выигрывает в 7-Zip, но проигрывает в остальных двух тестах (несмотря на более емкий разделяемый кэш второго уровня), так что немного отстает и в общем зачете. Сравнения даже с бюджетными настольными процессорами все равно не получается: полуторократное отставание от трехлетнего процессора и двукратное от современного говорит само за себя. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны: как видим, в бюджетном сегменте производительность растет небыстро. Даже медленнее, чем у массовых или топовых процессоров. Таким образом, если обе компании приложат достаточные усилия к модернизации энергоэффективных решений, «временной разрыв» между ними и «полноценной» бюджетной продукцией может быть сокращен хотя бы до двух-трех лет.

Компиляция

А вот в этом весьма кэшелеюбивом (впрочем, корректнее будет говорить «всеголюбивом» :)) тесте Celeron E1400 находятся в изначально неудобном положении — всего 512К L2 на оба ядра дают о себе знать. У остальных процессоров его по мегабайту (правда у E-350 разделенного на две половины, но и то хлеб), Atom так и вовсе выполняет четыре потока вычислений одновременно… В общем, хотя от Celeron E3500 наши главные герои опять отстали в два раза, зато очень близко подобрались к Е1400. А результаты их примерно равные. Atom, впрочем, выиграл три секунды, но на баллах это не отразилось (на фоне получаса-то общего времени выполнения теста).

В Intel жестоко подшутили над Atom, лишив его переупорядочивания команд. В результате даже «лишние» потоки вычисления не позволили ему капитулировать с честью — AMD E-350 быстрее на 25%. Хотя оба смотрятся достаточно бледно на фоне Celeron, но для процессоров одного класса разрыв существенен: E-350 от E1400 отделяют практически те же 25%.

Интернет-браузеры

Избиение младенцев продолжается и даже усугубляется — полуторократное превосходство! Заметной ложкой дегтя, конечно, является и то, что отставание от обоих Celeron в этом тесте тоже увеличилось, однако… Что бюджетные настольные процессоры «для интернета достаточны» — это и так все знают, а вот то, что неттопы и нетбуки на Zacate куда в большей степени соответствуют корню «net» — результат важный и показательный для тех, кто планирует подобную покупку.

Кодирование аудио

Опять сказалась возможность Atom запускать сразу четыре потока вычислений, хотя не так уж она ему и помогла — два потока E-350 оказались более эффективными 🙂 Но все же здесь фиксируем проигрыш платформы AMD. Хотя с учетом того, как организован данный тест, ничего неожиданного в этом нет. Размер отставания от каждого из Celeron все тот же.

Кодирование видео

Несколько нетипичная для обоих процессоров (с учетом их позиционирования) задача, тем не менее хорошо раскрывающая их вычислительные возможности. Как видим, они примерно равные с небольшим преимуществом решения AMD.

Итого

Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось — новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может. Да и сложно было бы ожидать обратного — все-таки производительность К8/К10 давно уже известна всем, а выше головы не прыгнешь. В свое время (лет пять назад) Athlon 64 X2 3600+ (младший в линейке) неплохо выглядел на фоне Pentium D, но мгновенно «сдулся» после появления Conroe. И чем кончилась попытка сравнения Athlon X2 BE-2350 со «старыми» Pentium E2000 (которые были, конечно, чуть лучше, чем Celeron E1000, но хуже, чем новые Celeron E3000) тоже можно посмотреть в статье по ссылке. А ведь оба упомянутых процессора AMD все-таки работали на частоте порядка 2 ГГц, а не 1,6 ГГц, как E-350. Да, конечно, при переходе от К8 к К10 компания провела немало оптимизирующих мероприятий, однако какого-либо сногсшибательного эффекта, способного скомпенсировать уменьшение тактовой частоты (а также урезание кэш-памяти первого уровня), все они не дают.

Впрочем, можно взглянуть на сложившуюся ситуацию и совсем с другой точки зрения. Да, безусловно, по производительности Brazos даже в старшей модификации (т. е. с процессорами семейства Zacate, а не Ontario) возвращает нас на пять-шесть лет назад. Но ведь тогда тот же уровень достигался при использовании многочиповой компоновки, центральным элементом которой являлся процессор с TDP в несколько десятков ватт. Плюс северный мост чипсета, который питался далеко не святым духом. Плюс отдельный видеочип — а ведь по производительности и, особенно, функциональности нынешний Radeon HD 6310 на голову выше не только интегрированных решений того времени, но и дискретных видеокарт среднего (а то и топового) уровня: еще экономия нескольких десятков ватт. А в денежном исчислении все это суммарно тянуло на несколько сотен долларов. Сейчас же те же возможности удалось «втиснуть» в один маленький чип, а ту же сумму придется отдавать за готовый мобильный компьютер, со всей дополнительной обвязкой (включая дисплей, накопители и прочее). Так что не все так плохо. Хотя, конечно, всегда хочется, чтобы и производительность была повыше 🙂

Что касается сравнения непосредственных конкурентов вида «старший Zacate против старшего Atom», то, как видим, в плане процессорной части они примерно эквивалентны: в общем зачете E-350 быстрее D525 примерно на 10%. Но у обоих процессоров есть свои сильные и слабые места. Atom не так уж мало выигрывает в плане потребляемой и выделяемой мощности (TDP 13 Вт против 18 Вт) и хорошо себя чувствует в мультипоточном окружении. У Zacate же выше производительность на поток, что иногда сказывается драматическим образом: достаточно посмотреть на тесты браузеров и Java-машины — а ведь как раз такие задачи зачастую приходится решать нетбукам и неттопам!

Ну и сильным местом нового APU является то, что он действительно APU — наличие аж 80 блоков потоковой обработки, работающих с частотой 500 МГц. А это не так уж и мало — шейдерные процессоры эквивалентны применяемым в сериях Radeon HD 5000/6000. Что касается количества, а не качества, то, фактически, в новые процессоры компания встроила свое… младшее дискретное решение (причем настольное, а не мобильное — те еще слабее) — HD5450 (там те же два SIMD-блока по 40 процессоров в каждом, только работающие на частоте 650 МГц). Разумеется о полном равенстве решений речи не идет, поскольку 5450 имеет свою память, за доступ к которой не нужно сражаться с процессорными ядрами, но в остальном они вполне сравнимы. И на голову превосходят самое мощное из прежних интегрированных решений AMD в виде Radeon HD 4290 (топовый чипсет 890GX), где процессоров всего 40 (пусть и работающих на частоте 700 МГц), да и функциональность которого находится лишь на уровне предыдущего поколения GPU AMD.

Таким образом, у Brazos имеется туз в рукаве при игре с Pine Trail: в приложениях, где получится хотя бы часть работы переложить на потоковые процессоры, производительность будет различаться существенным образом. Конечно, возможность разыграть этого «туза» сильно зависит от производителей программного обеспечения, однако в некоторых относительно массовых задачах, типа просмотра видео в HD-форматах (включая флэш-плеер), эффект есть уже сейчас. Но встроенное в эти процессоры видеоядро — тема отдельной статьи (и даже не одной). А сегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло — до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector