Amd legacy driver для windows 7

AMD Catalyst 13.1 Legacy Download

Download AMD Catalyst 13.1 Legacy drivers

AMD Catalyst Driver for AMD Radeon™ HD 4000, HD 3000 and HD 2000 Series

AMD has moved to the AMD Radeon™ HD 4000, AMD Radeon HD 3000, and AMD Radeon HD 2000 Series new driver support model. These updates will focus on resolving application specific issues and critical updates. The reason for the shift in support policy is largely due to the fact that the AMD Radeon HD 4000, AMD Radeon HD 3000, and AMD Radeon HD 2000 Series have been optimized to their maximum potential from a performance and feature perspective.

Applicable Products:

This article applies to the following configuration(s):


AMD Radeon HD 4000 Series
AMD Radeon HD 3000 Series
AMD Radeon HD 2000 Series
AMD Radeon HD Series AGP

Build Info:
DriverVer=11/16/2012, 8.970.100.7000

Posts: 25
Joined: 2013-02-07

#4522699 Posted on: 02/09/2013 09:57 AM Q4 2013 seriously.? Not that there exist games to surpass the strength of current enthusiast hardware, but it’s so. well, pushed back.

Let’s hope drivers are gonna catch perfection until then.

Senior Member
Posts: 4899
Joined: 2007-10-01

Senior Member
Posts: 17160
Joined: 2012-05-18

#4522785 Posted on: 02/09/2013 01:05 PM ^
Yeah I think so too.

btw speaking of 7990

Senior Member
Posts: 6643
Joined: 2010-08-27

#4522790 Posted on: 02/09/2013 01:18 PM hmmm so the suggestion is both AMD and Nvidia have had their next gen cards pushed back. Wouldn’t they want to get the new models out first so they can look better in benchmarks against the competition?

both AMD and Nvidia have their cards made at TSMC
both the Xbox Next and PS4 are rumoured to contain AMD GPU’s
so, from the last point, you can deduce that Xbox Next and PS4 GPU’s will be made at TSMC
both Microsoft and Sony want to have enough units to meet demand when they go on sale
the Xbox Next and PS4 GPU’s will have a higher priority at TSMC
due to the demand for the Xbox Next GPU’s and PS4 GPU’s AMD and Nvidia GPU’s are of a lower priority
AMD are okay with the lower priority because they get sales regardless through the console GPU’s
Nvidia relents, it allows them more time to tweak their hardware
neither AMD or Nvidia want to admit this is the case
end result is, both next gen GPU architecture series are delayed

Yes, I did make that up, and no doubt it will be disagreed upon by many, many people, but if you actually look at it objectively, it does actually make sense!

Senior Member
Posts: 139
Joined: 2012-11-14

#4522801 Posted on: 02/09/2013 01:36 PM ^
Yeah I think so too.

btw speaking of 7990


AMD Catalyst™ 15.7.1 Driver for Windows® Release Notes

This article provides information on the latest posting of the AMD Catalyst™ Software Suite, the AMD Catalyst™ 15.7.1 driver.

This driver builds on the improvements and optimizations provided with the AMD Catalyst™ 15.7​ driver.

This particular software suite updates the AMD Catalyst™ Display Driver and the AMD Catalyst™ Control Center. This unified driver has been updated, and is designed to provide enhanced performance and reliability.

Package Contents

The AMD Catalyst™ Software Suite, AMD Catalyst™ 15.7.1 driver contains the following:

The AMD Catalyst™ 15.7.1 driver can be downloaded from the following links:

​​Installing the AMD Catalyst™ Software Driver

For detailed instructions on how to correctly uninstall or install the AMD Catalyst™ Software Suite, please refer to the following instructional resources:


AMD Product Compatibility

The AMD Catalyst™ 15.7.1 driver ​is compatible with the following AMD products.

AMD Desktop Product Family Compatibility
​​​AMD Radeon™ R9 Fury Series ​​​AMD Radeon™ R5 230 Series
​AMD Radeon™ R9 300 Series AMD Radeon™ HD 8000 Series
​AMD Radeon™ R9 200 Series AMD Radeon™ HD 7000 Series
​​AMD Radeon™ R7 300 Series ​AMD Radeon™ HD 6000 Series
​AMD Radeon™ R7 200 Series ​ATI Radeon™ HD 5000 Series
AMD All-In-One Desktop Product Family Compatibility
AMD Radeon™ HD 7600A Series AMD Radeon™ HD 6600A Series
AMD Radeon™ HD 7450A Series AMD Radeon™ HD 6350A Series

AMD APU Product Family Compatibility

«Kaveri», «Godavari», and «Carrizo» series APUs are only supported by AMD Catalyst™ 15.7.1 on Windows® 7 (32 & 64-bit), Windows® 8.1 64-bit and Windows® 10 (64-bit).

AMD APU Product Family Compatibility
Desktop Mobile
A-Series with AMD Radeon™ R7 Graphics AMD Radeon™ HD 8000D Series
A-Series with AMD Radeon™ R6 Graphics AMD Radeon™ HD 7000D Series
A-Series with AMD Radeon™ R5 Graphics AMD Radeon™ HD 6000D Series
​A-Series with AMD Radeon™ R4 Graphics ​AMD Radeon™ HD 8000G Series
A-Series with AMD Radeon™ R3 Graphics AMD Radeon™ HD 7000G Series
​FX-8800P with AMD Radeon™​ R7 Graphics ​AMD Radeon™ HD 6000G Series
E-Series AMD with Radeon™ R2 Graphics

AMD Mobility Radeon™ Family Compatibility

AMD Catalyst™ Mobility is a notebook reference graphics driver with limited support for system vendor specific features.

AMD Mobility Product Family Compatibility
​AMD Radeon™ R9 M300 Series ​AMD Radeon™ R5 M200 Series
​AMD Radeon™ R7 M300 Series ​AMD Radeon™ HD 8000M Series
​AMD Radeon™ R5 M300 Series AMD Radeon™ HD 7000M Series
AMD Radeon™ R9 M200 Series AMD Radeon™ HD 6000M Series
AMD Radeon™ R7 M200 Series ATI Mobility Radeon™ HD 5000 Series

Compatible Operating Systems

The latest version of the AMD Catalyst™ Software Suite, AMD Catalyst™ 15.7.1 is designed to support the following Microsoft Windows platforms:

Highlights of the AMD Catalyst™ 15.7.1 Windows Driver

Windows® 10 Support

​Virtual Super Resolution (VSR)

VSR provides image quality enhancements to games and Windows® desktop users by rendering images at a higher resolution and then down-scaling the same. VSR support has now been extended to the following products:

AMD Radeon™ R9 Fury Series AMD Radeon™ R9 280 Series
​AMD Radeon™ R9 390 Series AMD Radeon™ R9 270 Series
AMD Radeon™ R9 380 Series ​AMD Radeon™ R7 260 Series
AMD Radeon™ R7 370 Series ​AMD Radeon™ HD 7900 Series
​AMD Radeon™ R7 360 Series ​AMD Radeon™ HD 7800 Series
AMD Radeon™ R9 295X2 ​AMD Radeon™ HD 7790 Series
​​​AMD Radeon™ R9 290 Series Desktop A-Series 7400K APUs and above
Читайте также:  64 или 32 бита виндовс ставить

Below is a list of supported resolutions:

​Target Display Timing Supported VSR Modes​
​1366 X 768 @ 60Hz ​1600 X 900
1920 X 1080
​1600 X 900 @ 60Hz ​1920 X 1080
​1920 X 1080 @ 60Hz 2560 X 1440
3200 X 1800
3840 X 2160 (AMD Radeon™ R9 285, AMD Radeon™ R9 380 Series, AMD Radeon™ R9 Fury Series)
​1920 X 1200 @ 60Hz ​2048 X 1536
2560 X 1600
3840 X 2400 (AMD Radeon™ R9 285, AMD Radeon™ R9 380 Series, AMD Radeon™ R9 Fury Series)
​2560 X 1440 @ 60Hz ​3200 X 1800
​1920 X 1080 @ 120Hz ​1920 X 1200 @ 120Hz
2048 X 1536 @ 120Hz​

Frame Rate Target Control (FRTC)

FRTC allows the user to set a maximum frame rate when playing an application in full screen exclusive mode. This feature provides the following benefits:

This feature is supported on applications using DirectX® 10 or DirectX® 11 and on the following AMD graphics products:

​AMD Radeon™ R9 Fury Series ​AMD Radeon™ R9 280 Series
​AMD Radeon™ R9 390 Series AMD Radeon™ R9 270 Series
AMD Radeon™ R9 380 Series AMD Radeon™ R7 260 Series
AMD Radeon™ R7 370 Series ​AMD Radeon™ HD 7900 Series
​AMD Radeon™ R7 360 Series AMD Radeon™ HD 7800 Series
​AMD Radeon™ R9 295X2 ​​AMD Radeon™ HD 7700 Series
​AMD Radeon™ R9 290 Series

AMD FreeSync™ and AMD CrossFire™ Support

Improving AMD Catalyst Uninstaller Experience

Performance Optimizations

Resolved Issues:

Known Issues: ​​

​AMD Issue Reporting Form

​This driver release incorporates suggestions received through the AMD Issue Reporting Form. To provide us with your feedback, visit the AMD Issue Reporting Form.​


AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.12.1 / 20.12.2 For 6×00 Series / Pro 20.Q4 / Blockchain Compute Driver 17.30.1029 / Legacy Driver 16.2.1 Beta & 13.4 / 14.4 Windows XP

Поддерживает следующие семейства видеокарт

Radeon™ RX 5500 Series Graphics

Radeon™ RX 500 / Radeon 500X Series Graphics

AMD Radeon™ Pro Duo

Radeon RX Vega Series Graphics

AMD Radeon™ R7 200 Series Graphics

Radeon™ RX 400 Series Graphics

AMD Radeon™ R5 300 Series Graphics

AMD Radeon™ R7 300 Series Graphics

AMD Radeon™ R5 200 Series Graphics

AMD Radeon™ R9 Fury Series Graphics

Поддерживает следующие мобильные видеокарты

AMD Radeon RX 5500M Series Graphics

AMD Radeon™ R5 M300 Series Graphics

AMD Radeon RX 5300M Series Graphics

AMD Radeon™ R9 M200 Series Graphics

AMD Radeon™ 600 Series Graphics

AMD Radeon™ R7 M200 Series Graphics

AMD Radeon™ R7 M400 Series Graphics

AMD Radeon™ R5 M200 Series Graphics

AMD Radeon™ R9 M300 Series Graphics

AMD FirePro™ and Radeon Product Family Compatibility

Radeon™ Pro WX series

Radeon™ Pro WX 9100

Radeon™ Pro WX 7100

Radeon™ Pro WX 5100

Radeon™ Pro WX 4100

Radeon™ Pro WX 3100

Radeon™ Pro WX 2100

Radeon™ Vega Frontier Edition

AMD FirePro™ W series

AMD FirePro™ S series

AMD FirePro™ W9100
AMD FirePro™ W9000
AMD FirePro™ W8100
AMD FirePro™ W8000
AMD FirePro™ W7100
AMD FirePro™ W7000
AMD FirePro™ W5100
AMD FirePro™ W5000

AMD FirePro™ W4300
AMD FirePro™ W4100
AMD FirePro™ W2100
AMD FirePro™ W600

AMD FirePro™ S7150x2
AMD FirePro™ S7150
AMD FirePro™ S7100X
AMD FirePro™ S7000
AMD FirePro™ S9000
AMD FirePro™ S9050
AMD FirePro™ S9100
AMD FirePro™ S9150
AMD FirePro™ S9170

AMD FirePro™ S9300x2

AMD FirePro™ S10000

Драйвер для Windows XP x86/x64:


Как я драйвер AMD неделю побеждал

Дубликаты не найдены

У меня была знатная попаболь от амдэшних дров. Ноутовская 6650м+интел.

При переключении графики(при запуске игор) 1 раз а 50 был черный экран, где спасением был только принудительное выключение.

Еще 1 на 100 случай ловил бсод при включении фильма на mpc или переключение сериалов(по порядку играет). Это притом, что мрс залочен на интеловскую.

В итоге поставил 14.4, настроил принудительную работу амдешной без включения интеловской. Вроде 2 месяца полет нормальный.

Буду обновляться до 10, буду бить в бубен. покрещюсь ктулхе, вознесу жертву будде. может пройдет без косяков.

пс. проблема была на 7, 8, 8.1

Штука в том, что перед установкой новой версии АМД дров, обязательно нужно удалить старые и обновить Интеловские, а уж потом ставить от Красных. Да еще не все производители ноутбуков дают установить дрова, не с их сайта..

Интел+амд даже звучит смешно. Обычно интел+нвидеа или амд.

Интегрированная+дискретная, что не так?

Такие связки не очень часто встречаются. Обычно или АМД+АМД или Интел+Нвидеа

каждый второй ноут на интеле с картой от амд

У нас не встречал. За все время всего пару десятков моделей таких видел

Самые необычные процессоры

Core-B – Это неофициальное название, придуманное просто для удобства.

На самом деле это те же настольные процессоры Coffee Lake, только имеющие одно любопытное отличие – они имеют исполнение BGA, то есть распаиваются на плате, и формально относятся к мобильной линейке.

Всего имеется три процессора: Core i7-8700B, Core i5-8500B и Core i5-8400B. По своим параметрами они полностью идентичны настольным моделям с аналогичными индексами. Зачем тогда они нужны, ведь для ноутбуков их теплопакет слишком большой, а в декстопах можно использовать настольные процессоры?

Это семейство процессоров выглядело странным как на бумаге, так и в реальности. Причина — практически полная идентичность со старшими CPU для LGA 1151, но при этом процессорам Kaby Lake-X требовались дорогие системные платы.

3. Treadripper 2000WX

Эти процессоры интересны не столько своей мощью, а необычной организаций подсистемы памяти.

Они состояли из четырёх кристаллов,в каждом из которых физически было 8 ядер и двухканальный контроллер памяти, но так как сокет поддерживал работу памяти только в четыре канала DDR4, то в двух кристаллах контроллеры памяти были деактивированы, и в результате время доступа к памяти для ядер на разных кристаллах было разным.

Для корректной работы, программы должны были быть оптимизированы полд работу на данных камнях.

Этот процессор является представителем третьего поколения серверных процессоров EPYC, и его необычность заключается в том, что при наличии восьми ядер, он имеет 256mb кеша третьего уровня,

Это достигается тем, что в каждом из восьми чиплетов с ядрами и кешем, состоящем из восьми ядер 32mb кеша третьего уровня, деактивировано 7 ядер, в результате на каждый кристалл приходится одно ядро и 32mb кеша третьего уровня, в ryzen 7 5800x один полностью рабочий чиплет.

Эти мобильные процессоры сочетали вычислительные ядра Intel в самодостаточном кристалле и «подселяемую» за счёт использования кремниевого моста дискретную графическую подсистему Radeon RX Vega M с отдельной памятью типа HBM2.

Они не получили большого распространения, так как вышло не так много устройств на их базе, а те что вышли имели завышенную цену, а жаль ведь идея очень интересная.

Через несколько лет после выхода на рынок их продажи свернули.

Intel vs. AMD без кулера. 2001 год

Наверное, многие видели этот видос. У меня на тот момент даже диалапа не было

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков

Уже давно один и тот же ноутбук может поставляться в версиях с различными процессорами, видеокартами, объемом памяти и накопителями. Выглядят одинаково, а стоят очень по разному. И, разумеется, если хочется максимума производительности, то вполне логично купить топовую версию лэптопа.

Однако выглядит — не значит является. Возьмем, например, десктопный сегмент. В нем Intel Core i7 отличаются от Core i9 меньшим числом ядер или потоков, и на деле между ними ощутимая разница в производительности.

А что же в ноутбуках?

А в ноутбуках что некоторые Core i7, что некоторые Core i9 могут иметь по 8 ядер и 16 потоков. В чем же между ними разница, спросите вы? В частоте: у Core i9 она на пару-тройку сотен мегагерц выше, что в теории должно добавить еще 10-15% производительности.

А на практике нередко бывает так, что в ноутбуках топовый Core i9 выступает на уровне и даже хуже Core i7. Почему так?

Всему виной очень жесткий теплопакет, который составляет по умолчанию 45 Вт.

Посудите сами — десктопный Core i9-9900K с частотой в 5 ГГц под нагрузкой может и 150 Вт выделять. Поэтому очевидно, что аналогичные по числу ядер мобильные Core i9, зажатые в 4 раза меньший теплопакет, реально под нагрузкой держат частоту в 3-3.5 ГГц. Так что не удивительно, что опять же аналогичные по числу ядер мобильные Core i7 с аналогичным теплопакетом в 45 Вт показывают тот же уровень производительности.

Бывает еще смешнее: так, теплопакет в 45 Вт — номинальный, и его можно двигать как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Поэтому Core i7 с условным теплопакетом в 60 Вт будет быстрее Core i9 с теплопакетом в 45 Вт.

Вот и получается, что красивое лого Core i9 на корпусе ноутбука может быть просто фикцией. Поэтому, выбирая себе лэптоп, внимательно изучайте его обзоры — вполне возможно, что логичным решением будет остановиться на Core i7 или даже Core i5, потому что реального прироста производительности от более старших версий CPU просто не будет.

Касается ли это AMD? Увы — теперь тоже да: если раньше мобильные Ryzen 4000 были четко разделены по числу ядер, то теперь новые Ryzen 5000 представляют собой мешанину линеек и ядер, как и у Intel.

Что еще хуже — компания решила мухлевать и с названием различных CPU.

Простой пример — есть 8-ядерный Ryzen 9 5900HX с частотой до 4.6 ГГц и теплопакетом в 45 Вт, и казалось бы больший по номеру модели Ryzen 9 5980HS с аналогичным числом ядер, частотой до 4.8 ГГц, но теплопакетом всего в 35 Вт.

В теории по названию старшим CPU является второй, а на деле под нагрузкой быстрее будет первый. Красный маркетинг в действии.

Так что еще раз повторим — внимательно изучайте обзоры нужного ноутбука перед покупкой, нередко это позволит вам взять модель с процессором с виду попроще, но с такой же производительностью.

Видишь RTX 3080? Нет? И правильно, это RTX 3070

И, как вы уже догадались, Nvidia занимается таким же мухлежом. Хотя даже не таким — зеленые шуллерствуют куда сильнее синих и красных. Возьмем их новую линейку мобильных видеокарт на архитектуре Ampere, они же RTX 3000. У топа, RTX 3080, 6144 ядра CUDA. Но стоп, у десктопной ведь 8704? Вы все верно помните.

И, как понимаете, мобильная RTX 3080 в принципе не может быть на уровне десктопной — ее реальный уровень производительности оказывается ближе к RTX 3070 с 5888 ядрами CUDA.

Таким шагом Nvidia по сути перечеркнула весь свой труд последних четырех лет, когда она всеми силами доказывала, что мобильные видеокарты почти как десктопные, лишь чуть по частотам хуже. По сути так оно и было: что десктопные GTX 1000 и RTX 2000, что их мобильные собратья базировались на одинаковых GPU.

Поэтому если вы в свое время брали ноутбук с GTX 1060 вы могли быть уверены, что получите производительность, сравнимую с десктопной GTX 1060. Теперь же этого нет.

Дальше — хуже. В предыдущих линейках мобильных видеокарт Nvidia были версии Max-P и Max-Q. Первые выделялись максимально высоким теплопакетом и частотами, вторые наоборот были максимально урезанными, дабы их можно было ставить в тонкие ноутбуки и называть их игровыми=). То, что при этом какая-нибудь RTX 2080 Max-Q могла оказаться медленнее RTX 2060 Max-P мы уже не раз говорили, и вы наверное к этому уже привыкли.

Опять же, это была не идеальная схема, но все же она работала: вы могли бросить взгляд на характеристики лэптопа и понять, с каким уровнем производительности вы имеете дело. Сюрприз — в линейке RTX 3000 разделений на Max-Q и Max-P больше нет.

Конечно, это вызвало негодование покупателей, которые приобрели лэптопы с RTX 3080 и вдруг оказалось, что она там зарезана дальше некуда и выдает производительность на уровне RTX 3060. И компания Nvidia решила «помочь» пользователям с выбором — теперь производители ноутбуков рядом с используемой видеокартой пишут ее теплопакет.

Вот видите вы RTX 3070 с 110 ваттами. Это какая версия? Ближе к топу? Или наоборот урезанная? Сказать сложно, не правда ли?

Нужно лезть на сайт Nvidia, искать спецификации мобильной RTX 3070 и смотреть на возможные для нее теплопакеты. Очень удобно, не правда ли?

Ах да, всего мобильных RTX 3000 может существовать 28 штук. Хуанг желает вам удачи в выборе.

В итоге мы получаем, что мобильные RTX 3000 отличаются от десктопных по числу CUDA-ядер и памяти, да еще и версий там пруд пруди. Поэтому единственный способ не ошибиться — внимательно изучать обзоры заинтересовавшего вас лэптопа, дабы понять конкретно его уровень производительности в играх.

Если в сегменте десктопных процессоров и видеокарт все максимально просто, и различные версии той же RTX 3060 отличаются по производительности буквально на пару процентов, то вот в ноутбуках творится полнейший адЪ.

И если раньше это можно было объяснить тотальным доминированием Intel и Nvidia в мобильном сегменте, что позволяло им творить что душе угодно, то теперь, с приходом AMD, та решила не бороться со злом, а примкнуть к нему.

Так что обзоры, обзоры и еще раз обзоры — ваши лучшие друзья в подборе игрового ноутбука. Спецификации лэптопов сейчас врут вам как никогда, не полагайтесь на них.

Компания Microsoft обвалила акции Intel

Американский IT-гигант Microsoft планирует выпускать свои процессоры. Из-за этой новость акции Intel обвалились.

Как передает агентство Bloomberg, компания собирается как Apple наладить выпуск процессоров собственной разработки. Это позволит компании сэкономить на закупке компонентов для своих устройств, а также ослабить зависимость от Intel, AMD и Qualcomm.

Подразделение, которое занимается разработкой процессоров, подчинено главе Azure Джейсону Зандеру, а это значит, что эти чипы в первую очередь создаются с прицелом на использование в серверах и облачной инфраструктуре. Впрочем, не исключено, что Microsoft решит применять их в ноутбуках, планшетах, компьютерах и игровых консолях.

Сейчас компания активно набирает в новую команду бывших сотрудников Intel, AMD, Nvidia и Qualcomm. Cовременный сервис Azure строится на процессорах семейства Intel Xeon. В ноутбуках и планшетах Surface применяются как процессоры Intel, так и чипы Snapdragon, созданные Microsoft в сотрудничестве с Qualcomm.

Supermicro X11 Intel VROC (RST) + Windows Server 201x Installer

На днях столкнулся с совсем неочевидной проблемой. Хотя что могло быть сложнее поставить Windows 2019 на новый сервер.

Материнская плата Supermicro X11DPL-i, биос обновлен до последней версии 3.3 на 20.11.2020.

Диски 2х SSDSC2KG48

Режим загрузки Legacy (UEFI глобально ничего бы не изменил).

Задача: собрать softraid на встроенном контроллере в чипсет и установить Windows Server 2019.

Почему не внешний контроллер: единственный доступный в 1U корпусе слот оказался занят сетевой картой, поэтому даже при желании его было не поставить. надо было ставить Linux и вообще ceph и все в шоколаде

1.1 Подключаем 1 диск для проверки.

1.2.1 Обращаю внимание, что на плате есть еще второй sSATA контроллер (Second SATA), который по умолчанию включен.

1.3 Ждем, где клацать Ctrl-I и не видим. Не загружается утилита конфигурации виртуального контроллера. После инициализации OpROM сетевых карт начинает грузиться с них же.

1.5 Гуглим решение: оказывается нужно как минимум 2 диска, чтобы загрузилась.

1.6 Подключаем второй диск, все начинает работать.

Вот казалось бы, вроде логично, что массив собирается только из 2 и более дисков, но почему утилита грузится с теми же требованиями?

P.S. забегая наперед, если один из дисков умрет или его отключить и массив развалится, то утилита загрузится и покажет, что массив degraded, поэтому можно спать спокойно.

2.1 Массив собрали, массив в boot menu появляется, вставляем флешку/грузим по сети/подключаем через IPMI (подчеркните сами нужное) с образом Windows Server 2019 (md5 B2626D444A641604F325B145AB0C86F1), включаем сервер

2.2 Загружается установщик, клацаем далее, встречаем пустое окно при выборе дисков.

В смысле, как так? Нету драйверов под стандартный intel raid? Такого быть не может.

2.4 ОКК, лезем на сайт Intel, ищем драйвер Intel SoftRaid/VROC, получаем пакет VROC_7.0.0.2291_F6.

2.6 Идем в биос, лазим по нему в поисках слов «raid», «intel vroc», «boot volume». В итоге понимаем, что нигде ничего нет, да и вообще, все должно работать. Лезем в Ctrl+I, у него все круто, проблем никаких, рейд собран, помечен как Bootable.

Бросаем это затею и идем гуглить.

«Supermicro X11 server 2019» «Intel VROC server 2019» «X11 softraid windows server installer»

Единственное похожее упоминание о проблеме есть тут в ветке комментариев:

Тут есть упоминание о sSATA, но к нему у нас не подключены диски, так что в итоге он был отключен вообще.

Итак, действие третье:

3.1 Вспоминаем, что у нас есть WinPE на базе Win10 (у меня это StrelecPE), пробуем загрузиться в него.

3.2 Открываем диспетчер устройств, обнаруживаем кучу неопознанных устройств, как обычно, но среди которых нету RAID-контроллера.

3.3 Значит драйвер для него установлен. да, так и есть драйвер «Intel Embedded Server RAID Technology II» установлен, успешно запустился и работает. Но в оснастке управления дисков (он же diskpart) массива так и нет.

3.3.1 ID устройства PCI\VEN_8086&DEV_2826&CC_0104

3.4 ОК, подключаем еще раз новые драйвера с сайта Intel, пытаемся скормить драйвер и вуаля, шайтан машина таки жива, диск мгновенно появляется. (Момент скрина был позже событий, поэтому система уже установлена. Изначально диск конечно же был пустой)

3.3.1 На этом моменте все умные уже предполагают, о чем будет следующее действие.

3.5 Монтируем ISO с установщиком ОС, запускаем setup.exe, диск успешно видится, система начала копировать файлы.

3.5.1 Да, можно было распаковать и через другие утилиты установки из-под WinPE, можно было через cmd распаковать сразу на диск, потом доделать загрузчик, но зачем? Если можно просто нажать далее и он сделает все сам.

3.6 setup.exe радостно сообщает, что файлы все скопировал и надо перезагрузиться.

После перезагрузки сразу получаем BSOD Inaccessible Boot Device, который как бы намекает.

Не то чтобы намекает, он напрямую говорит, что загрузчик запустил ядро, но ядро не нашло загрузочного диска. А почему?

Потому что в образе системы предустановлен тот самый драйвер, который загружается без ошибок для данного устройства, но по факту не работает.

Действие четвертое, заключительное:

4.1 Грузим опять WinPE.

4.2 Устанавливаем рабочий драйвер в WinPE.

4.3 Открываем Dism++, открываем сессию на установленную систему на дисках, импортируем туда рабочий драйвер

4.4 Перезагружаемся. Вуаля, система продолжает ставится без каких-либо проблем.

Это можно было бы сделать сразу в действии третьем (3.3.1), но так как setup.exe не предлагает не перезагружаться, в моем случае это было недоступно, да и я сам хотел проверить, заработает оно или нет без этого.

Как я предполагаю, в Intel что-то поменяли в прошивке виртуального raid-контроллера (версия Sata Option ROM, оставив старый DeviceID. Скорее всего хотели не сломать совместимость с уже интегрированными драйверами в образах Windows Server 2012R2, 2016 и 2019. Установочные образы 2012R2, 2016 ведут себя аналогично 2019. Так и получилось, драйвер ставится, загружается, но где-то что-то идет не так и он не работает.

Я склоняюсь к этой версии, так как точно помню, что в основном Windows без проблем встают на Intel SoftRaid, без дополнительных драйверов.

В любом случае, драйвер был загружен, но диски в систему не передавал, а результатом стала вроде и простая, но неочевидная ситуация, которую разрулить стандартными средствами невозможно. Установщик отказывается ставить драйвер для контроллера дисков, если у него уже есть драйвера, даже если нерабочие.

Так как эта платформа была в единственном экземпляре, то такой порядок действии вполне нормальный, но если таких было бы несколько, то хорошим решением было бы пересобрать дистрибутив с интегрированными рабочими драйверами. Насколько такое решение является «стандартным средством» решать вам.


Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Поддерживает следующие серии APU
Десктопные Мобильные
AMD Ryzen™ Processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Ryzen™ Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Ryzen™ PRO Processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Athlon™ Mobile Processors with Radeon™ Vega Graphics
AMD Athlon™ Processors with Radeon™ Vega Graphics
AMD A-Series and FX processors with Radeon graphics
AMD Athlon™ PRO Processors with Radeon™ Vega Graphics
AMD Ryzen™ PRO Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD A-Series APUs with Radeon™ R4, R5, R6, or R7 Graphics AMD Athlon™ PRO Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Pro A-Series APUs with Radeon™ R5 or R7 Graphics AMD A-Series™ PRO processors with Radeon™ graphics
AMD Athlon™ Series APUs with Radeon™ R3 Graphics AMD FX-Series APUs with Radeon™ R7 Graphics