Amd linux vs windows

Содержание
  1. Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков
  2. Тестовый пк
  3. Средства записи и мониторинга
  4. Синтетический тест
  5. Тестирование в играх
  6. Видеоверсия, если лень читать
  7. Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows
  8. реклама
  9. реклама
  10. Бесплатность операционной системы
  11. реклама
  12. Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных
  13. реклама
  14. Подключение устройств
  15. Безопасность
  16. Надёжность
  17. Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК
  18. Техподдержка. Сообщество
  19. Открытый исходный код
  20. Простота использования
  21. Заключение
  22. Сравнение работы Windows 10 20H2 и Linux Mint 20.1 на слабом ПК: Core i3-2100, 8 Гб ОЗУ, HDD
  23. реклама
  24. реклама
  25. реклама
  26. реклама
  27. Выводы
  28. Сравнение ОС: Windows 10 против Linux
  29. Введение и обзор доли рынка
  30. Windows на исходе
  31. Доля рынка
  32. “Заимствованные” функции
  33. Windows SSH
  34. Оборудование
  35. Драйвера для графических плат
  36. Windows IoT Pi Edition

Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков

Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.

Тестовый пк

Сравнение систем по потреблению при старте

Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.

Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.

Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.

Средства записи и мониторинга

Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.

Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.

Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.

Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.

Синтетический тест

Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.

Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.

Тестирование в играх

Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.

Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.

Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.

Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.

Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.

Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.

Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.

Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.

Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.

Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.

C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.

P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?

Выводы

Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.

P.S. Автор знает и понимает, какие проблемы существуют c античитами, какие способы запуска игр и проблемы есть. Также автор напоминает, что тест производился без использования оптимизаторов и прочих ускоряющих вещей, что даёт надежду на ещё больший выигрыш в Linux.

Видеоверсия, если лень читать

Источник

Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows

реклама

Эта информация будет полезной для пользователей Windows, которые присматриваются к Linux как альтернативной операционной системе, в качестве полноценной замены продукта от Microsoft.

реклама

Стоит определиться, а зачем вам Линукс? Что вы сможете от него получить? Рассмотрим по порядку основные аргументы, сделав в конце каждого пункта вывод, есть ли в этом у Линукс преимущество перед Windows. Мы здесь не будем устраивать подробный разбор – такая цель не стоит, а рассмотрим каждый из аргументов в целом.

Бесплатность операционной системы

Вообще-то, на многих новых ПК операционная система Windows уже предустановлена и её стоимость, относительно стоимости «железа», не сильно заметна. В случае, когда ОС не установлена или комп не новый, давайте будем реалистами – дело-то не в деньгах, особенно в северо-восточной части нашей планеты.

реклама

Если у вас имеется молоток, то неважно, купили вы его или спёрли и в том и в другом случае он работает одинаково. «Недополученная прибыль», доводит правоторговцев до исступления, но что имеем то имеем – этот пункт пока проблемой не является.

Преимущество – незначительно.

Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных

реклама

Бесплатных программ достаточно и для Windows и их ничуть не меньше, чем для линукса. При этом, более-менее серьёзные линукс-программы обычно есть и для Windows (GIMP, Inkscape, LibreOffice и т.д.) и для их использования переходить на Линукс не обязательно. А во вторых, чтобы всерьёз назвать тот же GIMP аналогом фотошопа, нужно обладать весьма развитым чувством юмора. Примерно то же самое можно сказать и про остальные программы – они сгодятся для неприхотливого пользователя, но далеко не всегда могут стать заменой. Многие, привычные для пользователя Windows программы и игры, на Линукс отсутствуют, а функционал «аналогов» меньше.

Операционная система, это всего лишь инструмент – что-то вроде прокладки, между пользователем и аппаратурой компьютера, позволяющая запустить и использовать нужную программу и у Windows выбор программ, в том числе и бесплатных, намного богаче.

Преимущество – нет.

Подключение устройств

В свою очередь, альтернативные драйвера написанные энтузиастами, нередко не обеспечивают весь функционал/производительность и даже, если устройство благополучно распознано, вы можете не получить 100% того, на что оно рассчитано. Особенно, это актуально для не очень стандартных устройств. В Windows это развито намного лучше, даже с нонейм устройствами от «дядюшки Ляо».

Преимущество – нет.

Безопасность

Если вы являетесь постоянным посетителем сайтов с сомнительной репутацией и принципиально не соблюдаете правил элементарной компьютерной безопасности, то да — Линукс это то что вам нужно.С учётом того, что доля Линукса в десктопах около 2%, написанием вирусов под него, пока всерьёз никто не занимается и именно в плане вирусных атак, Линукс безопаснее. Но это никоим образом не касается вашего поведения в интернете и данных, которые вы там публикуете. В этом случае, нужно быть таким же аккуратным и внимательным, как и на Windows. Также, Линукс не избавляет вас от необходимости делать резервные копии важных файлов. Как бы ОС ни была хороша, а от потери данных, например в результате выхода накопителя из строя, вы всё равно не застрахованы.

Наличие на ПК линукса не делает вас неуязвимым – об этом следует помнить.

Преимущество – частично.

Надёжность

С надёжностью у Линукс точно так же как и у Windows, не лучше и не хуже. Кривыми руками можно и страну уничтожить, что уж говорить о программе (пусть даже большой). Настойчивому человеку преграды не страшны и он их в любом случае преодолеет. В Windows пользователь имеет UAC, точки восстановления, безопасный режим, загрузку последней удачной конфигурации и т.д. В Линуксе он имеет пароль, который нужно постоянно вводить и необходимость обладать определёнными знаниями, а в случае краха увидит перед собой пустой экран с командной строкой, воспользовавшись которой сможет легко извлечь данные, запустить необходимую программу или восстановить систему (Для вас ведь это и правда легко и вы знаете что нужно делать, увидев пустой чёрный экран с мигающим курсором, не так ли?). И Линукс точно так же, может вести себя нестабильно, особенно при обновлениях.

Читайте также:  Hstnc 012 tc установка виндовс

Если вы не ковыряете систему, не экспериментируете с софтом и прочими подобными вещами, а выполняемые на компьютере задачи постоянны и в целом, не меняются, то никакой разницы между Линукс и Windows нет. Любая из них может работать годами, и «положить» что ту, что другую, достаточно тяжело. Надёжность и стабильность обоих операционных систем довольно высокая, в этом плане Линукс и Windows равноценны и особых преимуществ друг перед другом не имеют.

Преимущество – нет.

Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК

А что именно под этим подразумевается? Линукс быстрее передвигает окна по рабочему столу? Или быстрее их на весь экран разворачивает? А может, если запустить аудиоплеер, музыка станет быстрее играть? Разумеется нет. Если вы решили, что на ПК с Линуксом имеющем 1 Гб ОЗУ и видеокарту на шине AGP, вы поставите гугл Хром и захотев открыть в нём полсотни вкладок – «всё будет летать» и ютуб 1080р 60fpf посмотрите, то вы сильно заблуждаетесь. Чудес не бывает. Сама по себе ОС ничего подобного не делает, всю работу выполняют программы. Быстродействие ПК зависит от его аппаратной составляющей, а операционная система лишь распределяет вычислительные ресурсы между работающими приложениями. И на этом всё. Одна из самых быстрых ОС для ПК – это DOS, потому что она отдаёт все 100% ресурсов ПК одному-единственному приложению, ну так и что из этого?

Запуск «тяжёлых» программ просаживает ПК с любой операционной системой. Переход на Линукс, может заставить вас (именно заставить!) использовать другие программы, а не те к которым вы привыкли и уже они-то, возможно и смогут использовать выделяемые ресурсы более рационально. Если же речь идёт об одних и тех же программах, но для разных ОС, то увеличения скорости ждать не стоит. В том случае, когда ваш компьютер не очень быстрый, а модернизация аппаратной части в планы не входит, то вам лучше подобрать для своих задач менее ресурсоёмкие приложения или изменить стиль работы, не запуская «всё сразу». От перехода на Линукс, ваше железо быстрее работать не станет и работа на медленном ПК, в любой ОС удовольствия не доставит.

Преимущество – нет.

Техподдержка. Сообщество

Там точно такие же люди, как и на форумах посвящённых Windows, они ничуть не злее и не дружелюбнее. Их просто меньше, как и самих форумов, хотя бы в силу меньшей распространённости Линукс. В каком случае решить проблему вероятнее — когда вы можете попросить помощи у ста человек или у двоих? То-то же!

При этом следует учесть, что разнообразие дистрибутивов Линукс, в данном случае, вовсе не плюс. Предложение «поискать другой дистрибутив» не редкость, а способ, который устраняет ошибку в одном дистрибутиве, не всегда подходит для остальных Ну и наоборот соответственно тоже. Огромный выбор самых разных вариантов линукса, «на любой вкус», приводит к отвратительной техподдержке любого, отдельно взятого.

Преимущество – нет.

Открытый исходный код

Вот, один из аргументов с которым носятся как с писанной торбой. Открытый исходный код (ОИК) не панацея «от всего». Для обычного пользователя, что открытый код, что закрытый — китайская грамота, читать и править исходники он всё равно не станет, так как ничего в этом не понимает. То, что код доступен для просмотра означает, что его могут изучать не только порядочные программисты, но и «не очень честные», которые не станут сообщать про ошибки, но смогут ими воспользоваться. А исправляются обнаруженные ошибки далеко не сразу и не всегда, и если авторы программы её забросили, то устранять ошибки, соответственно некому.

ОИК ещё не гарантия, что программа будет идеальной.

Преимущество – частично.

Простота использования

Для начала нужно вспомнить, что идеологом для Линукс, послужила ОС Unix разработанная в конце 60х, начале 70х годов. В те далёкие времена, «когда компьютеры были большими», такие понятия как «интуитивное осваивание» и «простота использования», в качестве хоть сколько-нибудь важных параметров не рассматривались в принципе. Линукс, разработанная в конце 80х «по мотивам» Unix, эти принципы переняла и с упорством, достойным восхищения, продолжает им следовать.

Дело в том, что подавляющее большинство пользователей линукс, это люди увлечённые высокими технологиями (гики), программисты, администраторы различных систем и прочий люд очень хорошо разбирающийся в компьютерах. Они обладают определённым багажом знаний, а командная строка для них – предел технологического развития. Им не нужны интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства, которые можно было бы освоить «методом тыка». На них это и рассчитано.

Впрочем, ситуация с этим уже несколько улучшилась, а некоторые вещи, давно имеющиеся в Линукс «по умолчанию» (например, альтернативные графические оболочки или виртуальные рабочие столы), в Windows до последнего времени, могли быть реализованы только сторонними программами. Вообще же, Линукс имеет совершенно другую идеологию и структуру. Из-за этого, некоторые привычки, которые у пользователей Windows уже закрепились на уровне подсознательных рефлексов, будут сильно осложнять изучение нового.

Если у вас есть знакомый Гуру, который всё установит, настроит и которому, вы имеете возможность регулярно выносить мозг, то почему бы и нет? Если же это не так и осваивать глубины Линукс планируется самостоятельно, то запаситесь успокоительными препаратами – на всякий «пожарный». По простоте использования и освоения – это не к Линукс, она может достаточно качественно потрепать вам нервы.

Преимущество — нет.

Заключение

Окончательный выбор конечно же за вами, но предварительные выводы уже можно сделать — слухи, которые так любят распускать о «явных преимуществах линукса», сильно преувеличены. Рассказывая о достоинствах Линукс авторы, как правило, «забывают» рассказать о недостатках, передёргивают факты или откровенно вводят в заблуждение и было бы неплохо развеять, хотя бы часть напущенного тумана.

Переход на Линукс это потери. Вам придётся смириться с её ограниченностью и архаичностью, научиться самостоятельно решать проблемы, повышать свой уровень знаний (вы же любили ходить в школу?), а от некоторых привычных вещей и вовсе отказаться. Если вы к этому готовы и сложности вас не пугают – добро пожаловать в мир Линукс!

Источник

Сравнение работы Windows 10 20H2 и Linux Mint 20.1 на слабом ПК: Core i3-2100, 8 Гб ОЗУ, HDD

реклама

В сторону Linux раздается много претензий от геймеров и пользователей сложного софта. И хотя в плане ПК-игр на Linux за последние годы произошел тектонический сдвиг, Linux системы до сих пор нельзя назвать универсальными, то есть такими, которые подойдут всем. Однако есть целая армия пользователей, которая использует ПК только для серфинга интернета, просмотра фильмов и прослушивания музыки. И вот как раз для таких пользователей Linux сейчас удобен как никогда: и в установке, и в использовании, и в плане безопасности.

реклама

Выбор пал на дистрибутив Linux Mint 20.1 «Ulyssa» с оболочкой Cinnamon (64-bit). Скачиваем iso-файл размером всего 1.9 Гб, записываем на флешку с помощью UltraISO или Rufus и можно приступать к установке. Но для начала давайте посмотрим наглядно, как «ворочается» Windows 10 на этом ПК.

реклама

Две минуты и 27 секунд только до появления «Рабочего стола»! Это чудовищное время по современным меркам. Но самое интересное впереди. Диспетчер задач, прорисовывающийся по частям, полный ступор ПК и HDD, загруженный на 100%. Только спустя почти 4(!) минуты после старта Windows 10 заканчивает свои дела и пользователь может наконец-то начать пользоваться ПК.

реклама

Старт установщика происходит очень быстро и мы получаем live-ОС с поддержкой звука и сети, из которой уже и происходит установка ОС.

Еще несколько минут и Linux Mint установлен. Все прошло очень легко и быстро, ведь от пользователя не требуется никаких многочисленных переключений настройки телеметрии и прочих недружелюбных действий. Я не делал никаких настроек и даже ни разу не запускал терминал, лишь настроил масштабирование экрана и переместил панель задач влево.

Система очень шустра и отзывчива, создается впечатление, что она работает на SSD.

А вот и многострадальный HDD, не справившийся с Windows 10 20H2.

Очень впечатляет то, что из коробки все работает и не требует настройки для мультимедийного ПК. Я сразу получаю свой браузер Mozilla Firefox и набор необходимого софта, все драйвера «подтянулись» еще во время установки, и ПК полностью готов к работе.

Читайте также:  Microsoft windows 10 professional ovgorskiy

А теперь давайте посмотрим, как быстро стартует и через какое время будет готова к работе Linux Mint на этом ПК. Одна минута и 17 секунд до «Рабочего стола» и, что самое главное, ОС сразу готова к работе, процессор и HDD не загружены!

Выводы

Такая шустрая работа Linux Mint очень впечатляет, и на этом фоне очень печально смотрится Windows 10. Да, на геймерских ПК с десятками гигабайт ОЗУ и SSD эта неповоротливость не так заметна, но вот такие бюджетные ПК показывают это, как лакмусовая бумажка.

Не стоит думать, что производительность этого ПК очень низка, это обычная производительность недорого домашнего ПК или бюджетного ноутбука, как, например, HP 250 G7 (1L3U4EA), с двухъядерным процессором Celeron N4020, HDD объемом 500 Гб в качестве системного накопителя и 4 Гб ОЗУ.

А вот Windows 10 разочаровывает. И такое поведение этой ОС на медленном накопителе не удивляет, ведь, чтобы открыть контекстное меню панели задач, «Проводник» Windows тратит 700 мс(!). 75% этого времени он выполняет 114 801 операцию считывания из одного файла(!!), средний объём считываемых данных 68 байт.

И самое печальное то, что никто, скорее всего, не будет оптимизировать работу Windows 10 и ей никогда уже не догнать по отзывчивости и скорости Linux Mint. Этой ОС уже 5.5 лет, а мы слышим только новости про очередные баги в ней, проблемы с обновлениями, сотое по счету изменение меню «Пуск» и новый дизайн со скругленными углами.

На этот устаревший ПК я теперь не вижу смысла ставить Windows 10 и Linux Mint на нем надолго. Пользуется ПК человек в возрасте и он очень доволен увеличившимся быстродействием, а с различиями между этими ОС для выключения и запуска браузера разобрался за две минуты.

Источник

Сравнение ОС: Windows 10 против Linux

Данная статья была опубликована в журнале Linux Format. Comss.ru перевел статью на русский язык.

Введение и обзор доли рынка

В журнале Linux Format при выходе каждой новой системы от Microsoft принято проводить комплексное сравнение с Linux с целью выявления более совершенной операционной системы.

Конечно, в действительности, это выглядит как сравнение яблок и апельсинов. Одна система является бесплатной кодовой платформой с модульной архитектурой, которая поддерживает практически любое оборудование, а другая является проприетарным продуктом с навешанным интерфейсом, который до недавнего времени работал только на компьютерах x86. Linux Format учитывает особенности новой Windows 10 и сравнивает их с аналогичными компонентами из различных дистрибутивов Linux.

Новая операционная система от Microsoft, безусловно, содержит большое количество изменений. Возможно самым любопытным является факт, что Windows 10 будет последнем воплощением классической ОС. Это не означает прекращение разработки Windows, а свидетельствует о начало новой стратегии “Windows как сервис”. Обновления будут поступать потребителям сразу после того, как Microsoft сочтет их готовыми, а корпоративные пользователи получат два варианта каналов выпуска обновлений, которые предлагают более жесткие циклы релизов. Лица, которые приобрели (получили право на бесплатное обновление) копию Windows получат “пожизненную поддержку для данного устройства”.


Разбираем операционные системы: Windows 10 против Linux

Windows на исходе

Тем не менее, Windows Vista имела свои положительные стороны. Конечно, контроль учетных записей был откровенно раздражающей функцией, но она помогала организовать правильные привилегии для Windows. DirectX 10 представлял новые и потрясающие мультимедийные функции, а новая модель драйверов WDDM обещала существенно улучшить производительность графической подсистемы. Однако, в большинстве случаев, релиз широко рассматривался как провал, игнорируемый обычными и корпоративными пользователями. На своем пике Vista получила ничтожные 21 процент рынка.

В общем, новый релиз Windows устраняет проблемы фрагментации и обновляет проблемы для потребителей. Учитывая конечно, если они хотят сразу обновиться до новой ОС. Приверженцы идеологии не устанавливать обновления рассматривают ее как причину оставаться на Windows 8, заставить их двигаться дальше будет совсем непросто. В косметическом отношении, Windows 10 не сильно отличается от той же Windows 8.1.

Команда Linux Format предпочитает работать со “взрослыми” операционными системами, но, если Microsoft хочет исключить из названия новой системы “9”, более логично было бы использование “8.2”. Очевидно, Microsoft не скрывает отличия внутренней кодовой платформы, и покопавшись в настройках Вы найдете привычный по Windows XP Диспетчер задач и системные файлы win.ini и system.ini, которые появились еще в Windows 3.1.

Сегодняшняя Microsoft отличается от Microsoft вчерашних дней. Корпорация наслаждается доминированием своих решений на стационарных компьютерах и на ноутбуках, но настоящая битва сейчас имеет место на мобильных устройствах, где позиции Microsoft совсем не прочны.


Пользователи смогут подключать к смартфону монитор, мышь и клавиатуру и использовать мобильное устройство в качестве обычного компьютера

Одной из самых разрекламированных особенностей Windows 10 является конвергенция, т.е. сближение различных платформ: компьютеров, игровых приставок Xbox, мобильных устройств Windows Mobile и даже одноплатного компьютера Raspberry Pi. Все эти устройства смогут работать на унифицированном ядре Windows, поэтому одно и то же приложение может спокойно работать на любой из этих платформ. Для планшетов и ноутбуков предусмотрена функция Continuum или планшетный режим, которая активирует режим оптимизированного графического интерфейса для сенсорных устройств.

Когда Windows 10 Mobile будет выпущена, пользователи смогут подключать к смартфону монитор, мышь и клавиатуру и использовать мобильное устройство в качестве обычного компьютера. В июле прошлого года Генеральный исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла заявил, что между мобильной, настольной и Xbox-версиями OC 90 процентов кода API является идентичным.

Конвергенция является одним из ключевых понятий компании Canonical еще с момента представления довольной спорной системы Unity. На данный момент было выпущено два смартфона с Ubuntu на борту, причем в устройствах используется Ubuntu 8, который включает новый дисплейный сервер Mir. Данная технология нуждается в длительной доработке, прежде чем ее можно будет использовать на домашних компьютерах, но энтузиасты уже могут начать тестирование. По всей вероятности, Microsoft раньше внедрит конвергенцию, чем Canonical, но настоящим вызовом для обоих компаний будет завоевание потребительского рынка.

Доля рынка

Windows 7 которая увидела свет спустя три года после выхода Vista стала плодом разумной работы, восстанавливающим репутацию Microsoft после откровенно провального предшественника. По некоторым оценкам в 3-ем квартале 2011 года Windows 7 по популярности превзошла Windows XP. К сожалению, для Microsoft, огромную армию консерваторов, использующих XP совсем не просто сдвинуть с места.

В некотором смысле, самая успешная ОС Microsoft одновременно стала самой главной ее проблемой. Даже сегодня, спустя четырнадцать лет после выхода и спустя год после прекращения поддержки системы, Windows XP по-прежнему остается живым динозавром, хотя и не очень здоровым. Нет сомнений в том, что Microsoft используют преимущества стратегии прекращения поддержки, но эти ресурсы могут быть направлены эффективно в другие области.

В 2012 году появилась Windows 8 с довольно спорным интерфейсом Metro. Оптимизированный для сенсорных экранов, интерфейс системы вызвал бурю негодования пользователей стационарных компьютеров, которые потерялись и запутались, пытаясь отыскать меню Пуск и другие привычные опции. Совмещение обычных настольных приложений и приложений Metro также не пришлось по душе потребителям, и системы была обвинена в развертывании кризиса идентичности.

“Заимствованные” функции

Последняя версия Windows предлагает данную опцию с помощью новой функции «Представление задач». Тестирование участниками программы Windows Insider показало, что пользователи предпочитают отображение только иконок текущего виртуального рабочего стола, поэтому данный параметр активен по умолчанию. Просмотр доступных рабочих столов доступен посредством нажатия кнопки «Представление задач» на панели задач или с помощью клавиатурного сочетания Windows + Tab. На данный момент данное решение кажется довольно неуклюжим, потому что при нажатии горячих клавиш фокус помещается на область предварительного просмотра текущего рабочего стола. Для навигации по дополнительным рабочим столам и их приложениям требуется дополнительные клики.


Функция виртуальных рабочих столов в Windows 10

Ввод запросов для живого поиска приложений (и получения нежелательных результатов веб-поиска) прямо из меню Пуск является отличной функцией, хотя она присутствовала в Unity и Gnome с момента их создания. Панель Unity даже имела возможность классифицировать различные результаты веб-поиска в отдельные “линзы”, но очевидно проигрывает из-за непопулярных рекламных ссылок Amazon. Просмотр всех установленных приложений является также полезной функцией, которая присутствовала в незаконченной форме еще в Windows 8 (и была единственным способом найти недавно установленные приложения). Тем не менее, в современных рабочих столах Linux она существует не менее пяти лет.


Приложения Gnome

Windows Powershell появился еще в 2006 года и в новой ОС из Редмонда мы увидим пятую версию данного средства автоматизации. Одно из самых расхваливаемых возможностей данного инструмента является что-то вроде встроенного менеджера пакетов. Данная удивительная технология позволяет Вам получать исходный код ПО из надежного репозитория и устанавливать продукты без необходимости отвечать на многочисленные запросы установки панелей, смайликов и других нежелательных компонентов. Пакеты могут быть аккуратно удалены с помощью всего одной команды.

Читайте также:  Usb драйвер для windows xp sp3

В Microsoft принято называть данную технологию Software Discovery, Installation and Inventory (SDII). Если бы только что-то подобное было на Linux… Ой, подождите! В настоящее время OneGet представляет коллекцию командлетов Powershell, которые общаются с репозиторием, используемый сторонней утилитой Chocolatey Nuget. Это обеспечивает доступ к более 3000 пакетам прямо сейчас, что на порядок меньше, чем любой пакетный менеджер Linux. В будущем планируются многие другие репозитории, возможно даже собственный от Microsoft. Однако, по крайней мере Вам больше не нужно запускать Internet Explorer просто, чтобы загрузить любимый браузер, все это можно сделать с помощью окна Powershell при вводе в режиме администратора следующей строки:

Стратегия “Windows как сервис” может быть в некоторых отношениях сравнена с системами с автоматической системы поставки релизов, как например Arch или Linux Mint Debian Edition. В то же время модель релизов с несколькими ветвями для корпоративных пользователей отдаленно напоминает модель релизов Debian. Действительно целая модель Insider Preview представляет собой большое бета-тестирование, аналогичная ситуация в последние годы наблюдается со Steam OS. Тем не менее, ни одна из данных идей не является Linux-идеей, но приятно видеть, что Microsoft внедряет их. Также приятен тот факт, что новая ОС Microsoft предлагает бесплатное обновление для пользователей легитимных версий Windows 7 и 8.1, но данный шаг является в значительной степени все-таки служит для потенциального обогащения.

Windows SSH

Еще одной интересной разработкой новой ОС является внедрение SSH-функциональности в PoweShell. Теперь у пользователей есть возможность удаленного подключения к своему ПК Windows и использования команд PowerShell для удаленного администрирования. У пользователей всегда оставался вариант установки стороннего клиенты SSH, например, легендарного PuTTY, запуская сервер, участвующий в установке среды Cygwin. Интересно что в Microsoft не было однозначного решения по поводу SSH: одни предлагали включение технологии, в то время как звено менеджмента тормозило процесс внедрения.

Наделла более толерантен в данных вопросах до такой степени, что его предшественники могли прозвать “коммунистом”. На самом деле команда из Редмонда собирается внести свой вклад в развитие сообщества OpenSSH, и уже от Microsoft в OpenBSD поступают пятизначные суммы.

Оборудование

Если у Вас старый компьютер с Windows 7 или даже XP и Вы рассматриваете обновление до Windows 10, тогда нужно принять во внимание минимальные системные требования:

Это довольно скромные требования, особенно если вспомнить требования Windows Vista. DirectX 9 появился еще в далеком 2004 году, но многие видеокарты тех лет могут просто не поддерживать драйвер WDDM. Немного более свежие платы будут проходить по драйверу, например, Nvidia GeForce 600 Series конца 2004 года или HD2xxx от AMD 2006 года.


Новый Магазин Windows

Когда пользователи рассматривают переход на Linux, они всерьез обеспокоены вопросами совместимости оборудования. Ситуация здесь всегда улучшается, но всегда остается несколько неподдерживаемых устройств. Графические чипы на некоторых старых ноутбуках могут быть OEM-модифицированы, поэтому они могут не определяться некоторыми драйверами (если Вы столкнетесь с подобной проблемой, драйверы с открытым исходным кодом с удовольствием примут ваш отчет об ошибке).

Точно так же, остаются некоторые бюджетные периферические устройства, которые не имеют поддержки Linux, такие как пульты дистанционного управления и ТВ-карты. На форумах в Linux-сообществах часто появляются сообщения о неправильной работе адаптеров беспроводных сетей, но в 90 процентов подобные случаи связаны с пропущенной или некорректной микропрограммой (проблему можно устранить перепрошивкой с помощью пакетов linux-firmware, поставляемых в большинстве дистрибутивов).

Стоит ли упоминать, что проблемы с драйверами на Windows также встречаются. Возможно, сейчас данная проблема актуальна как никогда, после введения требования обязательной подписи драйверов. Материнской плате нужны драйвера на чипсет, сетевую подсистему, RAID контроллер, аудио-устройство и другие платформенные драйвера. Они доступны на сайте производителя совместно с плохо переведенной инструкцией. Вам нужно знать точную версию материнской платы, или Вы получите дополнительные проблемы. Подобные загрузки как правило составляют сотни мегабайт из-за настойчивости производителей комплектовать драйвера дополнительным ПО.

Драйвера для Linux несмотря на критику гарантированно являются эффективными и имеют оптимизированный код благодаря имеющимся знаниям оборудования.

Разница лишь в том, что даже на недельный период использования Windows командой журнала Linux Format и установке устаревших приложений и библиотек уже возникали проблемы совместимости. При ежедневном использовании Arch в течение года не возникало никаких проблем при установке старых пакетов, и процессы установки проходят молниеносно.


Графические драйвера для Linux не отстают

Драйвера для графических плат

Современные видеокарты, как правило, прекрасно работают на новых релизах Windows, но в конечном итоге драйвера Linux позволяют повысить производительность. Они обычно доступны через короткий промежуток времени после выхода карты, например, Nvidia уже предлагает драйвера для топовых видеокарт 980 и Titan X.

Тем не менее, новое оборудование Nvidia требует подписанных прошивок для работы, что представляет трудности для проекта Nouveau с открытым исходным кодом. К счастью, данный вопрос будет решен в ближайшее время. C другой стороны AMD является более дружественной по отношению к драйверам Radeon с открытым исходным кодом. Компания не только предоставляет спецификации, но и самостоятельно разрабатывают подобные решения. Недавно AMD представила общий модуль ядра для открытых и проприетарных драйверов, последние из которых имели отдельные модули для пользовательского пространства.

Следующая версия Windows Server будет выпущена не раньше начала следующего года, но предварительные версии ОС уже доступны в рамках программы Windows Insider. Важной новой функцией является служба федерации Active Directory (ADFS), которая позволяет пользователям из зарубежных директорий и баз данных быть аутентифицированными доменами Active Directory. ADFS стала частью Windows Server еще в версии 2003 R2 и позволяет устанавливать взаимное доверие двух областей, чтобы пользователи одной области могли использовать учетные данные в другой удобным и непринужденным способом.

На данный момент существуют коммерческие решения для аутентификации клиентов Linux без контроллеров домена Actrive Directory и это возможно при использовании FOSS ПО. Active Directory использует LDAP и Kerberos, которые являются открытыми стандартами. Они должны работать в связке с Samba и PAM, и контроллер доменов нужно также будет настроить соответствующим образом. В новой версии данный процесс является гораздо более упорядоченным.

Естественно, все три веб-сервера на Linux (Apache, nginx and lighttpd) имеют поддержку еще с момента выхода RFC7540 в мае. Они поддерживали SPDY, родительский протокол HTTP/2. Перед выходом версии 7.0 IIS представлял собой посмешище, а именно раздутый сервер, которые не позволял более 10 одновременных подключений.

Сейчас инструмент получил широкое развитие, включает систему модульных расширений и является более масштабируемым на мультипроцессорных машинах. Для улучшения производительности IIS используется драйвер уровня ядра для выполнения HTTP запросов. Уязвимость IIS, обнаруженная в апреле позволяла киберпреступникам получить возможность удаленного исполнения кода на уязвимых системах без патчей за счет эксплуатации этого драйвера с повышенными привилегиями. Linux также имеет ошибки в своих веб-серверах, но их разработчики знают, что относится или не относится к ядру.

Linux остается бесспорным чемпионов в мире серверов, большинство Интернет-ресурсов развернуто на Linux-системах. Linux имеет веб-сервера и базы данных мирового класса, распространенные в промышленных масштабах (Red Hat Enterprise Linux или CentOS), и все это с преимуществом открытого исходного кода. Виртуальные машины Linux являются более дешевыми, чем их Windows-коллеги и являются более эффективными благодаря модульной структуре.


Microsoft к Windows 10 – одна система для всех типов устройств

Windows IoT Pi Edition

Ядро Windows Server, представленное в 2008 году состояло из минимальной конфигурации серверной ОС с оболочкой проводника и многими другими функциями, которые не требуются для большинства людей. Продолжая эту тему, теперь вышло ядро Windows 10 IoT, предназначенное для устройств “Интернета вещей”. В настоящее время сборки доступны для пяти устройств. включая Raspberry Pi 2.

Это не означает, что Вы сможете серфить в Интернете с помощью Edge или любоваться живыми плитками на рабочем столе. На самом деле, у Вас даже не будет традиционного рабочего стола в Pi. Весь код пишется в Visual Studio на машине Windows 10 и загружается в Pi. Все доступные сборки позволяют запустить программы, построенные на платформе универсальных приложений, а это значит, что они должны быть написаны на C#, C++ или JavaScript с уровнями представления XAML, HTML или DirectX. Пользователь может подключаться к одноплатному компьютеру с помощью ядра Windows IoT или посредством PowerShell или SSH.

Понижение статуса Raspberry Pi снижает привлекательность устройства. При загрузке в правильном рабочем столе (даже если он медлителен и неуклюж на оригинальном Pi) или при запуске кода прямо из интерпретатора Python новые разработчики могут оценить потенциал данной крошечной платы в качестве полнофункционального компьютера.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector