Amd ryzen 3 1200 windows 7

Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 1200 и 1300X

Процессоры AMD Ryzen 3

Познакомиться с особенностями архитектуры AMD Ryzenвы можете в наших обзорах AMD Ryzen 7 1800X,AMD Ryzen 5 1600XиAMD Ryzen 5 1400.

Наименование	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 1400	Ryzen 5 1500X
Ядра/потоки	4/4	4/4	4/8	4/8
Базовая частота	3100 МГц	3500 МГц	3200 МГц	3500 МГц
Бустовая частота (при однопоточных операциях)	3400 МГц	3700 МГц	3400 МГц	3700 МГц
Технология XFR	+50МГц	+200МГц	+50 МГц	+200 МГц
Конфигурация кристалла	2+2	2+2	2+2	2+2
L3-кэш	8 Мб	8 Мб	8 Мб	16 Мб
Теплопакет	65 Вт	65 Вт	65 Вт	65 Вт
Цена	$109	$129	$169	$189

Процессоры AMD Ryzen 3способны работать только с материнскими платами сокета AM4.

Основным чипсетом для рассматриваемых процессоров будет B350. Переплата за X370 бессмысленна, так как связки из нескольких видеокарт для данных процессоров будут неподъемной ношей, а разъемов USB и SATA на B350 более, чем достаточно. Покупка материнских плат на основе чипсета AMD A320 лишает процессоры возможности разгона по множителю, что, при незначительной разнице в цене с B350, переводит покупку в разряд сомнительной экономии.

Использование такой упаковки защищает процессоры от повреждения, а комплектная наклейка достойна занять место на лицевой панели компьютерного корпуса, чтобы помнить о том, что в сердце.

Отдельно также был получен Wraith Stealth, который использовался для тестирования процессоров.

КулерWraith Stealthпрост в установке, имеет неплохую эффективность, а также потоками воздуха обдувает цепи питания материнской платы.

Рассчитывать с ним на невероятный разгон не приходится, но свою работу он, как и старшие модели кулера, выполняет отлично.

Тестовый стенд

AMD Ryzen 3 1200

ПроцессорAMD Ryzen 3 1200имеет следующий режим работы: при бездействии частота процессора опускается до 1550 МГц, напряжение находится в диапазоне 0.65-0.7 В. При выполнении однопоточных операциях процессор ускоряется до 3450 МГц при напряжении 0.950-1.0 В;если задействуются все ядра, то частота опускается до 3100 МГц.

Для измерения температурного режима и потребления процессора использовалась программа LinX 0.7.0 с интегрированными библиотеками для процессоров AMD Ryzen. Тестирование проводилось в помещении с температурой 25 о С, использовался открытый стенд. Оперативная память Team Group T-Force Dark Rog Red(двухранговая, чипы Samsung S-Die) работала на частоте 2133 МГц с таймингами 15-15-15-36 CR2.

За 20 минут тестирования максимальная температура процессора достигла всего лишь 37 о С, среднее потребление же не достигало и 30 Вт. При этом процессор выполнял вычисления с производительностью 89-90 ГФлопс. Отличный результат! Не последнюю роль здесь сыграло невысокое рабочее напряжение, составляющее всего 1.0 В.

Разгон процессора и оперативной памяти выполнялся в BIOS материнской платы. Также разгон возможен с помощью фирменной утилиты AMD Ryzen Master. Разгонный потенциал процессоров, основанных на кристаллеZeppelin, нам уже известен, ожидать чего-то нового не приходилось.

На напряжении 1.375 В (отсутствие на материнской плате LLC приводило к просадкам напряжения при нагрузке до 1.356 В) процессор был разогнан до 4100 МГц, оперативная память на 1.38 В разогнана до 3066 МГц на таймингах 16-16-16-38 CR1.

В LinX 0.7.0 тестирование процессора было успешно пройдено.

Температура процессора достигла 64 о С, а потребление возросло до 80 Вт! Да, вычислительнаяпроизводительность процессора выросла на 32% (пиковая мощность достигла 119 ГФлопс), но ценой этому стало значительное увеличение температуры и потребления.

Далееоперативная память была заменена на одноранговую памятьKFA2 HOF Hall Of Fame, в основе которой лежат чипы B-Die производства компании Samsung. Разогнать ее удалось до 3466 МГц при таймингах 14-15-13-26 CR1.

Как можнозаметить, увеличение частоты память и снижение таймингов положительно сказалось на пропускной способности памяти и задержках. В Geekbench 3 были получены следующие результаты:

Бенчмарки бенчмарками, но что же в играх? Заходя несколько вперед, хотелось бы привести прирост производительности в игреDeus Ex: Mankind Divided в разрешении 720р и при низких настройках качества при разгоне процессораAMD Ryzen 3 1200 до 4100 МГц и памяти с 2133 МГц до 3466 МГц с изменением таймингов.

AMD Ryzen 3 1300X

ПроцессорAMD Ryzen 3 1300Xимел отличные от Ryzen 31200 режимы работы: при тех же 1550 МГц в простое процессор достигал 3900 МГц при 1.43 В в однопоточных операциях и 3600 МГц при 1.25 В при многопоточных операциях.

Как следствие,1300Xв стоке несколько мощнее Ryzen 3 1200на стоковых установках, что делает его привлекательнее для использования в материнских платах чипсета A320.

В Geekbench 3 мы имеем при однопоточных операциях 3872 балла (против 3569 у Ryzen 3 1200) и 12162 балла (против 11086) в многопоточных.

Но повышение частот и рабочих напряжений привело к увеличению потребления и температуры. Тестирование процессора в LinX 0.7.0 тому показатель:

Процессор достигал температуры 51 о С, а потребление превышало 57 Вт.

А вот с разгономRyzen 3 1300Xвсё было не совсем гладко. Добиться стабильных 4000 МГц удалось только при напряжении 1.43 В, прибавка даже 25 МГц приводила к нестабильному запуску системы, пройти какие-то бенчмарки не удавалось.

И здесь мы сталкиваемся с тем же эффектом, что и в обзоре AMD Ryzen 5 1400- младший процессор по разгонному потенциалу обходит своих старших братьев.

Синтетические тесты

ИспользоватьAMD Ryzen 3 1200 и 1300Xдля рабочих станций, для проектирования, фото- и видеоредактирования бессмысленно, всё упирается в недостаточную многопоточную производительность. Однако, это не мешает использовать процессоры для повседневных задач, где AMD Ryzen 3покажет приемлемую для четырехпоточника производительность.

Игровая производительность

В играх процессорыAMD Ryzen 3 1200 и 1300Xтестировались с видеокартойMSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G OC. Тестирование проводилось в разрешении 1280х720 на низких настройках качества и в разрешении 1920х1080 на высоких настройках качества.

Для 1280х720 были получены следующие результаты:

Во многих моментах процессоры AMD Ryzen 3показывают схожую с AMD Ryzen 5 1400 производительность, а иногда и опережают старшую версию. Причина данного феномена кроется в том, что многие современные игры не всегда хорошо работают с виртуальными потоками, а к технологии SMT, как к новичку, и вовсе бывает предвзятое отношении.

С другой стороны, при интенсивномиспользовании 4 и более потоков AMD Ryzen 5 1400начинает вырываться вперед, и как процессор «с запасом» он выглядит интереснее.

В разрешении 1920х1080 в большинстве игр всё упирается в возможности видеокарты.

Заключение

Плюсы:

Минусы:

Источник

Обзор и тестирование AMD Ryzen 3 1200 и 1300X: сердца четырёх

Ещё до анонса первых процессоров Ryzen было известно, что платформа socket AM4 придёт к нам всерьёз и надолго. И дело даже не в том, что она объединит в себе ЦПУ и APU, ранее существовавшие в несовместимых между собой платформах АМ3+ и FM2+. Со стороны сотрудников компании неоднократно звучали заявления о том, что АМ4 просуществует в неизменном виде как минимум до 2020 года. Следовательно, приобретая сегодня материнскую плату, пользователь может быть уверен, что как минимум один серьёзный апгрейд в будущем он сможет сделать без лишних затрат: ведь заменить потребуется только процессор, а не платформу целиком.

Поэтому в сегодняшнем обзоре мы рассмотрим сразу обоих представителей семейства Ryzen 3: R3-1200 и R3-1300X.

Ryzen 3. Не те четырёхъядерники, которые вы ищете.

Как уже не раз упоминалось в предыдущих обзорах, основной конструктивной единицей всех без исключения процессоров Ryzen является вычислительный блок CPU Complex, или CCX. Каждый из таких блоков объединяет до четырёх полноценных вычислительных ядер, а между собой блоки контактируют при помощи шины Infinity Fabric:

Соответственно, в «максимальной комплектации» кристалл Ryzen 7 несет в себе два таких блока, что хорошо видно на схеме:

Для создания же более бюджетных моделей достаточно лишь отключать «не положенные по статусу» вычислительные ресурсы. Так, например, для создания шестиядерников Ryzen 5 1600/1600X в кристалле синхронно «отрезается» по одному вычислительному ядру при сохранении всего объёма кэш-памяти третьего уровня:

Четырёхъядерные R5-1400 и R5-1500X рождаются на свет сразу двумя способами: в младшем R5-1400 один из блоков CCX целиком отключается, вследствие чего процессор теряет и 4 ядра, и 8 мегабайт кэша третьего уровня.

Старший же Ryzen 5 1500X содержит два блока по два ядра, благодаря чему сохраняет всё те же 16 мегабайт кэш-памяти третьего уровня, что и старшие Ryzen 7.

«На бумаге» это позволяет провести чёткую границу между двумя моделями. Ведь теоретически, процессор с 16 мегабайтами кэша при прочих равных условиях просто обязан быть быстрее младшего сородича! Но на деле всё не так просто.

Так какое отношение всё сказанное выше имеет к Ryzen 3?

Да самое прямое! Дело в том, что от младших четырёхъядерников ждали. собственно, этих самых четырёх ядер, ни с кем и ничем не связанных. Причём градус ожиданий только повысила всплывшая перед выходом информация о наличии у Ryzen 3 всего 8 мегабайт кэша L3.

Но на деле всё оказалось не так:

Увы, но оба Ryzen 3 состоят из двух блоков CCX, общающихся между собой через шину Infinity Fabric. Только, в отличие от того же R5-1500X, у них ещё и кэш L3 физически урезан наполовину.

Для AMD, бесспорно, такая стратегия оказывается выигрышной: не секрет, что младшие модели получаются из старших, не прошедших отбраковку по тому или иному параметру. И такая конструкция Ryzen 3 позволяет использовать для их создания кристаллы с браком не только в вычислительных ядрах, но и в кэш-памяти.

Знакомство с соперниками

В отечественной рознице, разумеется, ситуация с ценами несколько иная:

На момент написания статьи в магазинах сети ДНС (без учёта магазинов Технопоинт) в Санкт-Петербурге Ryzen 3 1200 в OEM-комплектации можно было купить за 7 599 рублей, а его старший сородич, Ryzen 3 1300X, предлагался за 9 299 рублей.

В этом случае Ryzen 3 попадает чётко в нишу между бюджетными двухъядерниками Pentium G и Core i3 c заблокированным множителем, и заметно более дорогими Core i5, также лишёнными возможности разгона. Довольно иронично, но наиболее серьёзными соперниками для Ryzen 3 в таких условиях оказываются. четырёхъядерные процессоры Ryzen 5, старший из которых уже удостоился собственного обзора.

Но если с деньгами всё понятно и очевидно без лишних комментариев, то вопрос с производительностью Ryzen 3 остаётся открытым. Смогут ли они превзойти конкурирующие по цене решения, и как покажут себя на фоне более дорогостоящих моделей?

Сейчас разберёмся и с этим.

Конфигурация тестовых систем и методика тестирования

Перечень комплектующих, общих для всех платформ:

Платформа AMD socket AM4

Платформа Intel LGA 1151

Все тесты проводились из-под Windows 10 64-bit с последними обновлениями на 12 октября 2017 года.

Оперативная память Geil EvoX в случае с процессорами Intel работала на частоте в 2400 Мгц при штатных таймингах. Поскольку в данном случае использовался чипсет B250, больших результатов при помощи XMP-профилей достичь было нельзя, а использование штатных делителей материнской платы, к сожалению, приводило лишь к потере стабильности.

В случае с процессорами AMD оперативная память работала на частоте в 3200 Мгц с таймингами 16-16-16-36, заложенными в штатный профиль XMP. Разгон сверх этих значений не производился.

Результаты Core i5-7400, Core i5-7500 и R5-1500X в штатном режиме заимствованы из предыдущего обзора (там, где это возможно) и служат лишь для приблизительной оценки уровня производительности процессоров Ryzen 3.

Температуры, разгон и частотная модель Ryzen 3

Не удивительно, что при равномерной загрузке всех 4 ядер частота R3-1300X составляет всё те же 3600 Мгц:

При прохождении OCCT Linpack в режиме AVX процессор без разгона разогрелся до 61 градуса. От четырёхъядерника стоило бы ждать лучших результатов, но нужно учитывать, что R3-1300X работает при достаточно высоком напряжении: мониторинг CPU-Z показывает значения от 1,248 до 1,3 вольта. При таком же напряжении работают и Ryzen 5, включая шестиядерные модели!

Рабочее напряжение этого процессора в штатном режиме составляет от 0,98 до 1,1 вольта, и результат на заставляет себя ждать. 47 градусов под стресс-тестами.

И наконец, перейдём к самой важной и интересной части обзора!

Синтетические тесты

Второй по счёту тест вычислений на поверку оказывается более лояльным к продукции Intel, нежели wprime. Старший Core i3 и Ryzen 3 1200 без разгона находятся фактически на одном ровне, однако повышение частоты позволяет Ryzen 3 уйти вперёд с существенным отрывом.

Тест Home, имитирующий рядовые домашние задачи, не видит большого преимущества в многопоточных вычислениях, о чём можно судить хотя бы по тому, что разогнанный четырёхъядерник Ryzen 3 демонстрирует те же результаты, что и Ryzen 5 1500X без разгона. Впрочем, и в сравнении с Core i3 он выглядит уже не так уверенно.

Тест Creative вводит ряд более сложных задач, требовательных к вычислительной мощности процессора, и здесь Ryzen 3 выглядят гораздо бодрее. Соперничество с Core i3 напоминает ситуацию в Fritz Chess Benchmark, но стоит заметить, что результат разогнанного Ryzen 3 здесь вновь приближается к номинальному Ryzen 5.

Поскольку методика тестирования процессоров предполагает и игровые тесты, нельзя было исключить из внимания традиционный бенчмарк 3Dmark Fire Strike.

А вот первый игровой бенчмарк наглядно демонстрирует превосходство четырёхъядерных процессоров над двухъядерными. Даже в номинальном режиме Ryzen 3 1200 показывает гораздо лучшие результаты, нежели Core i3, а с разгоном отрыв ещё больше возрастает.

Тесты в рабочих приложениях

Cinebench всегда положительно откликался на увеличение количества ядер/потоков, причем частота и архитектурные особенности процессоров в данном бенчмарке имеют второстепенное значение. Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в этом случае: двухъядерные Core i3 не в силах дотянуться даже до номинального Ryzen 3 1200, не говоря уже про разогнанный Ryzen 3. Но и тот, в свою очередь, довольно заметно уступает номинальному Ryzen 5.

Хотя по мнению фанатов Intel этот бенчмарк считается более лояльным к процессорам с голубым логотипом, в реальности результаты тестов несильно отличаются от предыдущей версии. Core i3 далеко даже до номинального R3-1200, не говоря уже про разгон.

SVPmark ценит и количество ядер, и частоту процессора, так что Ryzen 3 с возможностью разгона заведомо оказываются в более выгодном положении. После повышения частоты отрыв от Core i3 становится буквально двухкратным, да и до номинального Ryzen 5 оказывается недалеко.

Встроенный бенчмарк утилиты True Crypt позволяет оценить производительность процессоров при криптографической нагрузке. Использование тройного алгоритма AES-Twofish-Serpent позволяет загрузить работой процессор с любым количеством ядер.

И вновь неожиданные результаты: Core i3 со своими двумя ядрами традиционно позади, но любопытно, что Ryzen 3 здесь довольно трудно посягнуть на уровень Core i5, даже несмотря на скоростную память.

Тесты в играх

Хотя движок серии Assassin’s Creed считается лояльным к продукции Intel, на деле количество ядер и частота даже здесь имеют важное значение. Pentium G и Core i3 отстают даже в режиме с высокими настройками графики, в «процессорозависимом» же режиме любые комментарии и вовсе излишни.

В игре от студии Rocksteady ситуация ещё более показательна, нежели в Assassin’s Creed. Аргументов против количества ядер и возможности разгона здесь нет.

Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь настолько же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.

Графический движок Fallout 4 больше тяготеет к частоте и производительности-на-ядро, нежели к количеству ядер. В результате Core i3, хоть и уступает Ryzen 3, но соперничает с ним куда более уверенно, нежели в предыдущем бенчмарке.

FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем серия Assassin’s Creed, каждый год отправляющая игроков в новую эпоху. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.

Новый Hitman также весьма процессорозависим, но, в отличие от FarCry: Primal, он чётко ранжирует процессоры по их возможностям. Ryzen 3 здесь заметно быстрее Core i3, особенно если говорить о минимальном фпс, но приблизиться к уровню Core i5 им позволяет только разгон. В свою очередь, Core i5 здесь не проваливаются, как в предыдущем тесте, а уступают лишь Ryzen 5.

Ещё одна игра на движке Frostbite, и ещё один закономерный результат. Ryzen 3 легко и просто занимают второе место, уступая лишь Ryzen 5.

Metro: Last Light— продолжение одного из наиболее удачных шутеров, созданных на постсоветском пространстве. Помимо весьма технологичной графики, игра доставляет интересным сюжетом, постапокалиптическими пейзажами, в которых нет-нет да промелькнут знакомые каждому жителю СНГ детали, препарированием замкнутого общества подземки, воплощающего все современные нам «-измы» в наиболее гротескной и пугающей форме, и многими другими аспектами. К сожалению, игра очень жадна до ресурсов ПК и не избавилась от технических проблем, характерных для движка первой части.

Тестирование вновь проводилось в игре без патча для Ryzen (1.0.770.1), что и привело к закономерным результатам. По сути соперничество между Ryzen 3 и Core i3 здесь аналогично противостоянию Ryzen 5 и Core i5. С той лишь разницей, что младшие четырёхъядерники демонстрируют аналогичный Core i3 результат.

Результаты этого бенчмарка нуждаются в дополнительных пояснениях. Как нетрудно заметить, на графиках нет трёх моделей процессоров. Связано это с тем, что тестирование Core i5 и Ryzen 5 производилось в версии 1.69, а недавний патч 1.71 не только добавил в игру новый контент, но и серьёзно поменял картину производительности железа. Откатить же патч в сетевой игре, по очевидным причинам, несколько вроде как невозможно.

В Watch Dogs 2, как и в Metro: Last Light, разница между процессорами хорошо различима лишь в режиме 1680х1050 пикселей со средними настройками графики. В FullHD на Ultra явно отстают лишь Core i3 да Pentium G.

Выводы

Источник