Amd ryzen 7 3700x windows 7

Обзор и тест процессора AMD Ryzen 7 3700X: вот оно, реальное возрождение?

Оглавление

Вступление

Вот и состоялся анонс новых процессоров AMD Ryzen. Ядер становится больше, производительность увеличивается, технологический процесс уменьшается и гонка продолжается. Компании AMD вновь удалось стать успешным конкурентом для Intel с выпуском первого поколения процессоров Ryzen. Потребители уже успели полюбить их за отличное соотношение цена/производительность, а компания AMD не пожелала останавливаться на достигнутом, а решила вовсе вырваться в лидеры и спихнуть конкурента, который очень долгое время находился в недосягаемости в среднем сегменте.

реклама

Все мы помним, что после очень успешного поколения Sandy Bridge, компания Intel продолжила развивать архитектуру эволюционным методом, внося незначительные изменения, которые приносили пользователям 5-10% прироста производительности при смене очередного поколения. В итоге получилось так, что большая группа пользователей уже давно решила ничего не менять, а продолжать использовать свои процессоры Intel Core i5 2500K и Intel Core i7 2600K потому, что их производительности, в большинстве случаев, было достаточно, для большого круга задач.

Однако в конце 2016 года все изменилось. Компания AMD представила новые процессоры с архитектурой Zen, и положение лидера пошатнулось, поскольку в модельном ряду Ryzen появились версии с 8-ю ядрами и 16-ти потоками. Все это произошло на тот момент, когда топовые процессоры среднего сегмента под сокет LGA 115X компании Intel располагали только 4-мя ядрами и 8-ю потоками. И даже в этой ситуации Intel не предпринимала адекватных шагов по разрешению ситуации в связи с появлением серьезного конкурента. Не произошло ни снижения цен, ни выпуска в срочном порядке новых моделей.

Здесь уже в Intel начинают понимать, что запахло жареным и наконец представляют 9-е поколение процессоров Core с топовой 8-ми ядерной моделью Intel Core i9 9900K. Это было больше похоже на отчаяние потому, что архитектура не поменялась и по сути это все тот же Coffee Lake, который стал еще прожорливей, горячее и существенно дороже. Стоит также учитывать, что это все еще 14 нм техпроцесс, который используется уже давно и явно нуждается в модернизации в то время, когда некоторые компании освоили производство 7 нм. И вот AMD представляет следующее поколение процессоров на новой архитектуре Zen 2, которая подверглась серьезной доработке и улучшению, которые призваны увеличить производительность на одно ядро.

Сегодня мы изучим процессор AMD Ryzen 7 3700Х, который приходит на замену AMD Ryzen 7 2700Х и должен конкурировать с Intel Core i7 9700K.

Источник

Обзор Ryzen 7 3700X: прощай, i7, ты нам не интересен

Месяц назад AMD представила новую архитектуру Zen 2 и процессоры Ryzen 3000 серии. Мы протестировали самые интересные модели и готовы поделиться результатами. Сегодня разбираемся с экземпляром для компьютерных энтузиастов — Ryzen 7 3700X. Посмотрим, на что он способен?

Что нового в Ryzen 3000

Мы уже писали о разнице между Zen+ и Zen2. Если вкратце, новые процессоры не используют монолитный кристалл, а разделены на три блока: контроллер ввода-вывода и два кластера по 8 ядер. Вместе с 7-нм техпроцессом это позволило улучшить разгонный потенциал и отвязать частоту обмена данными от частоты работы оперативной памяти. Кэш-память увеличили вдвое, чтобы уменьшить задержки доступа к данным. И в результате обеспечили около 21% прироста производительности.

Ryzen 7 3700X

Под крышкой теплораспределителя стандартная для 3000-й серии история: два кристалла с процессорными ядрами и кэшем, один — с контроллером памяти и блоком ввода-вывода. Сам CPU восьмиядерный (скорее всего, все ядра расположены на одном кристалле для уменьшения задержек при работе с памятью) и с SMT — технологией запуска двух потоков на одном ядре. Характеристики новинки вряд ли кого-то удивят. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а разгон — до 4,4 ГГц.

Оверклокинг CPU не ограничен производителем, но имеет сразу несколько «стеклянных потолков».

Во-первых, AMD выжимает из архитектуры практически все соки. Во-вторых, продвинутая система повышения тактовых частот контролирует множество параметров, включая напряжение, поэтому обеспечивает максимально стабильную работу CPU при полной загрузке. И делает это лучше, чем может оверклокер-любитель. В-третьих, материнские платы на базе чипсета X570 (единственного, на 100% поддерживающего все новые возможности Ryzen 3000) всё ещё получают исправления для UEFI и системы AGESA, которая отвечает за инициализацию и управление процессором при загрузке ОС.

По этим трём причинам мы не советуем принимать данные по разгону Ryzen 3000 за константу: с обновлениями ПО материнских плат ситуация может измениться в любую сторону.

Конфигурация тестового ПК

Одна из особенностей новой платформы AMD — поддержка стандарта PCI Express 4.0. Видеокартам он пока не даёт бонусов: редкие GPU на 100% загрузят 16 линий предыдущей версии PCIe, а тут пропускная способность удвоилась. Зато накопители — другое дело. Разъём M2 позволяет подключить NVMe SSD по двум или четырём линиям PCIe, и лучшие модели прошлых лет вплотную приблизились к лимиту возможностей PCIe 3.0 x4 (985 МБ/с на 1 линию). Поэтому тестируем на чипсете X570 с самым современным накопителем в комплекте.

Читайте также:  Htaccess default charset windows 1251

Материнская плата — MSI MEG X570 Godlike, одна из самых продвинутых на рынке. 14 фаз питания CPU позволяют получить минимальные пульсации напряжения на выходе и распределить нагрузку по большему числу элементов: так они меньше нагреваются и дольше служат.

Оперативная память — 2 модуля по 8 ГБ, G-Skill Trident-Z Royal. Выглядят по-цыгански, зато награждают по-царски: до 3800 МГц из коробки и полная совместимость с системами AMD. Если захотите такую же по характеристикам, есть аналоги в более скромном оформлении.

Накопитель — Corsair MP600 на 2 ТБ. Одноплатный NVMe SSD, работающий по протоколу PCI Express 4.0. Контроллер — Phison PS5016-E16, а хранилище набрано из банков TLC 3D NAND: такая память работает дольше, чем QLC, да и скорости доступа у неё выше, но она всё ещё сравнительно дешева для производства потребительских SSD.

Видеокарты в демостенд ставили разные. Как базовую тестировали AMD RX 5700, а чтобы понять предел возможностей CPU в играх — RTX 2080 Ti от EVGA. Windows 10 Professional установлена с нуля, все драйверы загружены и обновлены, UEFI материнской платы — последний на момент проведения тестов (начало августа 2019-го).

Грубая сила

Синтетические бенчмарки дают общее представление: они позволяют оценить разницу в мощности с системами прошлого года. Затем несложно найти конкурентов по цене и возможностям среди моделей Intel.

Главный соперник по техническим характеристикам — Intel Core i7 9700k (8 ядер, 3,6-4,9 ГГц), подходящий ещё и по цене. Но это пока. Во-первых, системам на сокете 1151v2 осталось не так долго жить (следующие Intel будут на 1159), во-вторых, Ryzen и платформа X570 едва вышли — российские магазины делают прибыль на любителях горячих новинок. Через пару месяцев ажиотаж стихнет, а Ryzen 7 3700X, вероятно, составит конкуренцию i7 8700k или даже i5 9600k. В редакции же единственный доступный Intel последнего поколения — i9-9900K. С ним и будем сравнивать.

По результатам многоядерного испытания в Geekbench «красный» CPU набрал 34 758 баллов, обойдя конкурента. Пусть отрыв и незначительный (34 235 у «синих»), но это всё-таки не старшая модель линейки — результат впечатляет.

В Cinebench R20 процессор выбил 504 и 4827 баллов при нагрузке на одно и все ядра соответственно, фактически сравнявшись с флагманским Intel в обеих дисциплинах. От своего предшественника с индексом 2700X новинка оторвалась куда более ощутимо — сразу на 22%.

Успешным оказался дебют процессора и в области компрессии файлов. Во время тестирования в 7-Zip он уверенно обошёл «синего» соперника с 15-процентным преимуществом, хотя и уступил ему в WinRAR. Схожая ситуация — при кодировании 4K-видео в Adobe Premiere Pro CC 2019: разница в пользу AMD составила около 6%.

В бенчмарке SiSoftware Sandra 16 значение пропускной способности памяти «красного» CPU составило 36,4 ГБ/с — больше, чем у конкурента, но меньше, чем у профессиональных моделей вроде 12-ядерного Threadripper 2920X (что, впрочем, логично: они используют четырёхканальную память). Примечательно, что процессор третьего поколения показал результат чуть ниже некоторых Ryzen предыдущей линейки.

Не исключено, что ситуация изменится с обновлением драйверов для материнской платы.

Незначительное отставание от Intel процессор продемонстрировал лишь в синтетике, связанной с рендерингом: около 6% в V-Ray Benchmark и в районе 10% в Corona Benchmark. Примерно 5% с результатом в 973 секунды уступила новинка своему сопернику и в Blender. Зато значительно выиграла в энергопотреблении — с показателем 165 Вт против 227 Ryzen оказался на 33% менее прожорливым.

Не только для рабочих задач

Столь же показателен и тест в играх. Для чистоты эксперимента настройки графики во всех разрешениях были выкручены на минимум. Такой подход позволил максимально точно определить, в какой момент производительная видеокарта «упрётся» в возможности CPU по генерации команд на отрисовку. Поэтому использовали самое мощное, что есть на рынке — RTX 2080 Ti. С разгоном.

Источник

Стоит ли переплачивать за Ryzen 7 3700X для игр или достаточно Ryzen 5 3600

Содержание

Содержание

Компания AMD продолжает успешно отвоевывать долю рынка настольных пользовательских процессоров. За последние два года выпущена целая россыпь процессоров для всех ценовых категорий. Сегодня мы разберемся, стоит ли переплачивать при сборке или апгрейде компьютера для игр, покупая Ryzen 7 3700X вместо Ryzen 5 3600. И стоит ли экономить и покупать более доступный ЦПУ?

Кратко о технической части

Оба процессора являются моделями на архитектуре Zen2. Ryzen 5 3600 несет на борту 6 ядер, которые распараллеливают задачи на 12 потоков при базовой частоте 3,6 ГГц и максимальной частоте 4,2 ГГц. Старший оппонент имеет более производительную модификацию — 8/12 ядер/потоков при частоте 3,6–4,4 ГГц.

Оба процессора имеют одинаковый объем кэш-памяти на всех трех уровнях, включая L2 на одно ядро, но при этом 3700X имеет 19,2 млн транзисторов против 4,8 млн у 3600.

Оба чипа поддерживают память DDR4-3200, имеют одинаковый тепловой пакет 65 ватт и объем кэш-памяти L3. На бумаге разница между процессорами состоит только в количестве ядер и частоте. Мы посмотрим на примере тестов в самых популярных играх, насколько эта разница будет бросаться в глаза при реальном использовании.

Как такая разница в производительности проявляется в играх? Сколько ядер нужно современным играм и как выбрать процессор Ryzen в зависимости от модели видеокарты, чтобы получить максимально сбалансированную сборку?

Тесты в играх

Тестировать процессоры будем в популярных играх с использованием:

Все тесты сделаны в разрешении FullHD, с максимальными и минимальными настройками графики.

Appex Legends, Full HD

Assassins Creed Odyssey, Full HD

Battlefield V, Full HD

Borderlands 3, Full HD

Call of Duty Modern Warfare, Full HD

Fortnite, Full HD

Metro Exodus, Full HD

Red Dead Redemption 2, Full HD

Как видно из тестов, оба процессора выглядят отлично при запуске современных игр в разрешении FullHD. Может показаться странным, что в некоторых играх 3700X проигрывает Ryzen 5 3600 по уровню среднего FPS, но на самом деле есть еще такой показатель как просадки FPS (при 1% и 0,1%). Частота кадров во время игры все время меняется от минимального к максимальному. Ryzen 7 3700X позволяет снизить уровень просадок на 20–50% за счет большего количества потоков и увеличенной частоты. В этом его главное преимущество в играх перед 3600.

Читайте также:  Via browser для windows

Таким образом, 3700X дает более стабильную частоту кадров без существенных просадок. Если вы метите в киберспортсмены или не можете жить без онлайн-игр, то эта прибавка может стать существенным бонусом в сторону выбора Ryzen 7.

Разгон Ryzen 5 3600 и сравнение со стоковым Ryzen 7 3700X

Ryzen 5 3600 после установки из коробки при максимальной загрузке в играх работает на частоте около 3,9–4,0 ГГц по всем ядрам. Используя материнскую плату на базе чипсета X570, удалось повысить частоту процессора до 4,2 ГГц. Более высокие значения этому «камню» не покоряются. Столь скромные значения разгона объясняются тем, что уже на заводе инженеры AMD стараются выжимать максимум из процессоров Zen 2.

В результате прибавки в 200 мегагерц получаем прирост FPS в играх не более 5%. Из этого можно сделать вывод, что разгон Ryzen 5 3600 — дело хлопотное и не совсем оправданное.

Выводы

Ryzen 7 3700X стоит на 50% дороже, чем 3600. Кому стоит переплачивать, чтобы получить более высокий FPS во время просадок и более стабильный игровой ряд? Если вы владелец монитора с частотой 60 Гц, то едва ли удастся почувствовать прирост в играх с 3700X. Здесь Ryzen 5 второго поколения станет для вас «золотой серединой».

Если в системе установлена мощная видеокарта серии 2080 Ti, 2080, 2080 Super, 2070 Super, 5700 XT, то установка чипа Ryzen 7 3700X станет разумным вложением в отношении использования потенциала графической подсистемы.

Если выбор пал на менее производительные видеокарты, то Ryzen 5 3600 будет оптимальным дополнением к графическим ускорителям среднего и бюджетного уровня.

Таким образом, Ryzen 5 3600 выглядит оправданным решением с точки зрения игрового процессора для комфортного геймплея. Если для вас критически важна частота кадров и вы используете монитор со скоростной матрицей в 144 Гц и выше, то ваш выбор — это Ryzen 7 3700X.

Источник

Zen2. Эволюция платформы AM4 на примере Ryzen 7 3700x

AMD продолжает развивать свою долгоиграющую платформу AM4. Недавно вышло новое поколение процессоров Ryzen на микроархитектуре Zen 2. Вообще, цикл развития архитектур AMD стал чем-то напоминать тик-так Intel, но не 1 в 1. Так, второе поколение Ryzen было скорее вариацией на тему изначальной архитектуры Zen с исправлением основных косяков и реализованное на чуть более тонком техпроцессе, что нашло отражение даже в названии архитектуры чипов 2xxx — Zen+. Сейчас же AMD выкатили чиплетную архитектуру. Получилась прямо классическая спираль развития — AMD в 2003 году первыми начали перенос компонент северного моста в ядра, начав с переноса в процессорах линейки K8 контроллера памяти в CPU и закончив тем, что Ryzen тысячной и двухтысячной серий представляли из себя полноценные SoC, так в 2019 они же снова вынесли северник в отдельный кристалл, пусть и на той же подложке, что и ядра.

Теоретических материалов, обзоров и тестов хватает и на русском (например Разгон Matisse или в поисках предела. Обзор архитектуры Zen 2), и на английском языках, мне же захотелось лично сравнить свежий AMD Ryzen 7 3700x с 2700x на моих тестах, аналогичным использованных в прошлых постах (пост 1, пост 2).

UPD 2019/08/04: Внимание! Все результаты и выводы относятся к версии BIOS на AGESA ComboAM4 1.0.0.2. Дополнение по тестам на AGESA 1.0.0.3 (BIOS 5204) смотрите в конце статьи.

Участники тестирования

Материнская плата ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 5007, AGESA ComboAM4 1.0.0.2):

Память G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17:

Система охлаждения Deepcool Captain 360EX.

Конфиг 1:
CPU: AMD Ryzen 7 2700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16

CPU: AMD Ryzen 7 3700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 (DOCP Profile)

CPU: AMD Ryzen 7 3700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 16-16-16-32

Прежде чем перейти к результатам тестов, хочу отметить пару проблем, затруднивших тестирование:

Все тесты Ryzen 7 3700x проводились под сборкой 1903 Windows 10. При этом 2700х тестировался на октябрьской сборке. Не все тесты 2700x удалось прогнать под 1903, но те, что были прогнаны, показали, что майское обновление Windows снизило производительность системы по крайней мере на платформе AMD, так что результаты с предыдущими статьями напрямую не сравнимы. Там, где тесты прогонялись повторно, это будет явно указано.

Платформа Zen 2, точнее её поддержка со стороны BIOS материнских плат на чипсетах старого поколения (например, на чипсете X470 на моей материнской плате), откровенно сырая, и при попытке запустить процессор Ryzen 7 3700x на всех настройках, установленных в Auto, были получены очень странные результаты, а именно отвратительная работа нового CPU с памятью, с низкой пропускной способностью (далее ПСП) и огромными задержками:

В настройках BIOS отображалось, что частота северного моста составляет 1600 MHz, но по факту он запускался на 800 (по данным CPU-Z), что и давало соответствующую картину. Мало того, что активировался асинхронный режим работы с памятью, вносящий дополнительные задержки, так и сам контроллер, и Infinity Fabric работали с черепашьей скоростью. При этом попытки установить частоту работы северника синхронной с частотой памяти приводили через раз к мёртвому зависанию при POST на этапе инициализации памяти.

Алгоритм получения рабочих настроек в итоге получился следующий:

если пропустить обесточивание системы на любом из этапов, есть шанс словить ошибку тренировки памяти и как следствие, необходимость сбрасывать настройки джампером и начинать всё сначала из-за невозможности загрузиться в BIOS. Надо ли говорить, что на 2700x таких танцев с бубном совершенно не требовалось.

Читайте также:  Nord theme windows 10

По конфигам видно, что тестирование проходило при разных частотах памяти. AMD утверждают, что контроллер памяти в чиплете процессоров на микроархитектуре Zen 2 стал более всеядным и поддерживает бОльшие частоты, чем прежние версии. Судя по моим наблюдениям, это действительно так: на Ryzen 7 2700x эти плашки памяти не удавалось стабилизировать даже на их дефолтных XMP таймингах на частоте 3600, при этом на частоте 3400 тайминги удавалось выставить довольно жёсткие. На Ryzen 7 3700x память сходу завелась на родной частоте и позволила без особых плясок с бубном выставить тайминги по DRAM-Calculator-for-Ryzen.

Методика тестирования

Методика не менялась с прошлого года.

Тесты платформы AM4 проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1903 (сборка 18362.239)

Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.

Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.

Производительность

Passmark

Ryzen 7 2700x

Ryzen 7 3700x D.O.C.P.

Ryzen 7 3700x manual timings

Тест памяти


По производительности памяти прогресс прямо скажем, так себе. Вынос контроллера памяти из кристалла с ядрами не дался бесплатно — выросли задержки, общая производительность упала. Кроме того, видно проседание скорости записи в два раза по сравнению с прошлым поколением и скоростью чтения/копирования. Судя по всему, чиплет cIOD оптимизирован под два CCX чиплета, и на одном выдаёт вот такие слегка кривые результаты (да, на Ryzen 9 проседания скорости записи тоже нет). Но это с одной стороны. С другой — по скоростям чтения и комбинированных нагрузок чтение-запись такого провала нет. Учитывая, что в среднем чтение-запись в коде соотносятся как 3/1, то компромисс выглядит разумным. А учитывая возросшие скорости кэш-памяти и здоровенный кэш третьего уровня, то по памяти ± выходит то на то.

Рендеринг

Проявка RAW-снимков

А вот в работе с 2D графикой, в которой до сих пор безраздельно рулили процессоры Intel, трёхтысячная серия сделал нехилый такой рывок. Ускорение в Adobe Lightroom 7.5 полтора раза!

3DMark

Производительность в играх








Температура и энергопотребление

Не смотря на заявленный TDP в 65Вт камешек Rayzen 7 3700x получился довольно прожорливым и горячим. Температура в простое колеблется от 35 до 50 градусов. Потребление и температура под нагрузкой сильно зависит от характера нагрузки (внезапно!).

Под типичной игровой нагрузкой частота ядер CPU колеблется в районе 4.25-4.35 GHz, потребление в таком режиме составляет в среднем 95-100Вт.

Под нагрузкой от рендеринга процессор начинает потреблять уже в районе 120Вт:

Под стресс-тестами (Prime95 Small FFTs) потребление подскакивает до 170+ Вт, температура упирается в 95 градусов даже под водянкой с вентиляторами на максимальных оборотах и частоты падают до 4-4.05GHz:

Заключение

Процессоры трёхтысячной серии AMD Ryzen вышли и правда довольно интересными, но общий восторженный информационный фон вокруг них лично у меня породил завышенные ожидания, которые не особо оправдались.

С одной стороны, производительность на такт действительно подросла, но заметно без микроскопа только в некоторых сценариях. Частотный потенциал вообще подрос в среднем на 50-100MHz, ни о каком прорыве речь не идёт. С памятью стали работать даже хуже, чем прошлое поколение. При заявленном TDP в 65Вт процессор не стесняется потреблять почти в три раза больше, при этом греется так, что трёхсекционная водянка перестаёт справляться с охлаждением. BIOS-ы с поддержкой этих процессоров пока что откровенно сырые. Всё это приправлено ошибками в микрокоде (RDRAND на материнских платах на x570 чипсете). Косячат конечно все, но настолько сырого продукта на старте я давно не видел.

С другой — это уже третье поколение процессоров на одной и той же платформе AM4. Если сравнивать 3700x с первым поколением Ryzen, то по рендерингу получим ускорение уже в 1.5 раза за 2.5 года. В этом поколении AMD опять удалось увеличить количество ядер в процессорах потребительского сегмента — 12 ядер уже условно доступны, хотя и являются тем ещё дефицитом, да и ценник на них гуманностью не отличается, а на горизонте маячат 16-ядерные CPU на этой же платформе. Да и платформа получилась удачной — за 2.5 года не превратилась в тыкву, материнские платы менять не надо, совместимость с памятью и частотный потенциал в очередной раз подтянули, и даже на тех же самых материнских платах новые процессоры скорее всего позволят запускать память на бОльших частотах и более жёстких таймингах.

В общем, продукт в очередной раз вышел неоднозначным. Ни разу не идеальным, но уже предлагает хорошую производительность даже без оговорки «за свои деньги», а соотношение цена/производительность у него вообще вышло отличное. BIOS-ы подтянутся спустя пару-тройку месяцев и версий. В общем, всё как всегда у AMD.

UPD от 2019/08/04. Тесты на AGESA ComboAM4 1.0.0.3 patch AB

Судя по всему, как я писал выше, первые BIOS-ы оказались несколько дико кривыми. После выхода обновленного BIOS на AGESA ComboAM4 1.0.0.3 patch AB многое изменилось:

Очевидно, что не повлиять на результаты тестов всё это не могло. В полном объёме прогнать я их ещё не успел, но основные прогнаны, и вот что получилось:

Итог — падение результатов на 2-4% при практически двукратном снижении пикового энергопотребления и соответствующем снижении рабочих температур и напряжений. Вот теперь да, можно безо всяких оговорок сказать, что у AMD получился очень удачный — быстрый, энергоэффективный и недорогой процессор. Думаю, если поднять PPT до уровня 3800х (105Вт), можно будет и результаты получить практически аналогичные.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector