Amd ryzen windows server

Серверы на AMD Ryzen 3700X и 3900X

Новые серверы построены на базе процессоров AMD Ryzen 7 и 9 последнего поколения. Микроархитектура Zen 2 с наименьшим техпроцессом 7 нм позволила производителям увеличить количество транзисторов в кристалле (почти до 10 млрд) и за счёт этого поднять рабочие частоты процессоров.

AMD Ryzen 7 и 9 обладают большим объёмом кэш-памяти — 32 Мб и 64 Мб, в сравнении с 16 Мб у Core i9-9900k. Скорость обмена данными между ядрами выше на 25% — передача данных в одном кристалле происходит почти мгновенно, так как ядра общаются между собой напрямую, минуя кэш-память.

Процессоры Ryzen сопоставимы по стоимости с линейкой Intel Xeon E и популярными Intel Core i9-9900k и при этом обгоняют по характеристикам более дорогие Xeon E5.

Преимущества процессоров AMD

Защищенность от атак Meltdown и Spectre
Процессорные решения AMD не подвержены уязвимостям Spectre и Meltdown, которые позволяют незаметно красть данные непосредственно у ядра операционной системы, либо у других программ. Стоит отметить, что Intel подтвердила, этим уязвимостям подвержены все их процессоры Core-based архитектуры.

Высокая энергоэффективность
Мнение о том, что AMD «сильно греются» популярно, но ошибочно. Так десктопное решение Intel, основной конкурент Ryzen, часто «вываливается» из спецификации и TDP может достигать 200% от заявленного. Сильный перегрев процессора вызывает троттлинг, рабочая частота снижается и производительность процессора под серьезными нагрузками падает. Благодаря высокой энергоэффективности AMD Ryzen меньше греются и выдают лучшие результаты производительности, чем Intel. Например, показателей производительности, достигнутых с AMD Ryzen на воздухе, на Intel Core i9-9900k получилось добиться только с водяным охлаждением.

Полное управление сервером
Прямой доступ к управлению и мониторингу сервера через IPMI. Немаловажной особенностью является то, что у вас есть возможность управлять любыми параметрами вашей физической машины, доступными в BIOS — частота шины, множитель, напряжение питания, тайминги памяти и другое.

Обзор AMD Ryzen Zen 2

Вывод

При выпуске микроархитектуры Zen2 компания AMD серьезно озаботилась эффективностью выполнения каждого потока команд, а не только их количеством. Показатель IPC (количество выполняемых за такт команд) вырос на 15%. Кроме того, выросли и частоты: если первое поколение редко пробивало границу в 4 ГГц даже в руках оверклокеров, то сейчас некогда максимальные частоты стали просто стартовыми для многих процессоров, а максимальные находятся в районе 4,5 ГГц. Таким образом, к 15% от увеличения IPC стоит добавить еще 15%-20%. И все это заодно базируется на существенно переработанном контроллере памяти, увеличенной скорости работы с кэшами, да и простом увеличении емкости кэша L3 тоже: его банально удвоили. С учетом того, что и количество ядер в очередной раз подросло — выбором практически безальтернативным.

Источник

Amd ryzen windows server

Новые серверы построены на базе производительных процессоров AMD Ryzen 7 и 9 последних поколений. Микроархитектура Zen 2, используемая на процессорах 3700X, 3900X и 3950X, с наименьшим техпроцессом 7 нм позволила производителям увеличить количество транзисторов в кристалле (почти до 10 млрд) и за счёт этого поднять рабочие частоты процессоров. При создании прогрессивной микроархитектуры Zen 3, которая используется в Ryzen 7 5800Х, Ryzen 9 5900X и 5950X, были проведены серьёзные архитектурные оптимизации, позволившие увеличить производительность ещё на 19%, при том же техпроцессе на уровне 7 нм.

Также AMD Ryzen 7 и 9 обладают большим объёмом кэш-памяти — 32 Мб и 64 Мб, в сравнении с 20 Мб у Core i9-10900K. А скорость обмена данными между ядрами выше на 25% — передача данных в одном кристалле происходит почти мгновенно, так как ядра общаются между собой напрямую, минуя кэш-память.

Современная платформа, на которой мы собираем серверы с процессорами AMD, позволяет использовать максимальный объём оперативной памяти до 128 Гб, поддерживать все доступные типы дисков и подключать до 6 накопителей одновременно в различных конфигурациях.

Максимальный объём одного диска: HDD — до 14000 Гб, SSD — до 7680 Гб, NVMe до 2000 Гб.

Защищенность от атак Meltdown и Spectre

Процессорные решения AMD не подвержены уязвимостям Spectre и Meltdown, которые позволяют незаметно красть данные непосредственно у ядра операционной системы, либо у других программ. Стоит отметить, что Intel подтвердила, этим уязвимостям подвержены все их процессоры Core-based архитектуры.

Высокая энергоэффективность

Мнение о том, что AMD «сильно греются» популярно, но ошибочно. Так десктопное решение Intel, основной конкурент Ryzen, часто «вываливается» из спецификации и TDP может достигать 200% от заявленного. Сильный перегрев процессора вызывает троттлинг, рабочая частота снижается и производительность процессора под серьезными нагрузками падает. Благодаря высокой энергоэффективности AMD Ryzen меньше греются и выдают лучшие результаты производительности, чем Intel. Ко всему прочему, Ryzen 9 3950X предоставляются с водяным охлаждением, что даёт им высокий разгонный потенциал.

Полное управление сервером

Источник

Пора переходить в красный лагерь: выбираем лучший AMD EPYC для сервера

Сложно поверить, но последний серьезный успех AMD на рынке серверных микропроцессоров датирован далеким 2004 годом. Более 15 лет назад компания представила 64-битные Opteron, которые удачно конкурировали с интеловскими Xeon на ядрах Gallatin, обеспечивая требуемую производительность при умеренном на то время тепловом пакете. Дальнейшие годы прошли в полной доминации «синих», а отсутствие прямого конкурента позволило им занять лидирующие места в большинстве сегментов рынка. Но с выходом линеек Ryzen (для настольных ПК) и EPYC (для серверных станций) AMD не просто наверстывает упущенное, а всерьёз претендует на звание единоличного короля. Какие сильные стороны «красных» камней и что взять для создания недорогой и производительной серверной станции? Об этом и не только расскажем далее.

Летом 2017 года AMD анонсировало свое первое поколение серверных микропроцессоров EPYC, созданных на базе микроархитектуры Zen. И хоть это не принесло колоссального успеха в плане продаж (Интел все также находился в недосягаемости), но совершено точно стало новым витком развития компании. Уже тогда имеющиеся решения были прекрасны почти во всем: многоядерность и многопоточность, автоматический разгон, быстрая память, расширенные возможности для работы внешней периферии и многое другое.

Второе поколение «Эпиков» стало не просто логичным продолжением первой серии, но и во многом решило те немногочисленные проблемы, которые повисли с момента ее анонса. Разработчики перешли на более совершенный техпроцесс, научились компоновать ядра (стали доступны модели вплоть до 64 вычислительных блоков), предложили еще более быструю память и улучшенную PCI Express шину. А через некоторое время дополнительно подняли L3 кэш и тактовые частоты, обновив линейку под кодовым названием Rome 7Fx2. Индустриальные игроки наконец-то получили вполне конкурентоспособную альтернативу для решения широкого круга задач по оптимальной цене.

Безопасные и производительные

Процессоры для серверных станций – это вычислительные локомотивы, работающие практически в круглосуточном режиме и обрабатывающие огромные массивы информации, которая, ко всему прочему, может носить конфиденциальный характер. Решаемые задачи, будь то работа с нейросетями, анализ базы данных, машинное обучение или Cloud Services требуют максимальной производительности и масштабируемости в широких пределах, имея при этом доступное аппаратное обслуживание и совокупную стоимость владения. А поэтому на первом месте здесь стоят вопросы архитектурных, технологических улучшений и информационной безопасности.

Читайте также:  Kb2750841 что за обновление windows 7

AMD EPYC – это не просто высокопроизводительные чипы с множеством ядер, но и мощная программная поддержка, позволяющая им противостоять аппаратным атакам и MDS уязвимостям. Так, в сравнении с десктопными решениями Ryzen 1ХХХ-2XXX, они практически неподвержены связке уязвимостей SMM Callout и Collide + Probe и Load + Reload, способными получить контроль над UEFI-прошивкой и доступом к ОЗУ. А своевременная программная коррекция ОС и микрокода позволит с большей вероятностью оградить свое «железо» от нежелательного вмешательства хакеров. Вдобавок имеем улучшения по сравнению с первой версией архитектуры. Так, обновленные EPYC защищены от всех версий Spectre, больше не нуждаются в обновлении прошивки чипсета и программных инструкциях операционной системы.

Проводя параллель с синим лагерем нельзя не отметить, что против Интела было подано множество судебных исков, вызванных, как раз-таки, проблемами уязвимости процессоров. Это вынудило специалистов компании в срочном порядке искать методы снижения рисков совместно с внедрением требуемых программных коррекций. В конечном счете глобальную проблему удалось решить, о чем свидетельствуют заявление большинства крупных облачных провайдеров. Но если в части информационной безопасности Xeon еще обеспечивают должную конкуренцию, то в плане архитектуры кристаллов и грубой производительности у них все гораздо хуже.

Особенности и преимущества «Эпичных» процессоров

Производители компьютерной техники ежегодно выводят на рынок новое железо, стремясь не отставать от потребительской конъюнктуры и обеспечивать ГИКов передовыми разработками. Выпуск второго поколения процессоров EPYC по праву можно считать прорывом AMD в области серверного оборудования. Данные решения предлагают внушительную производительность за меньшую цену, и это без упоминания совершенно иного уровня издержек на общее владение. Не удивительно, что индустрия на ура встретила новое поколение «красных» чипов, а программную поддержку им оказали такие ИТ гиганты, как: Амазон, Майкрософт. Это позволило быстрыми темпами продвинуть EPYC в широкие массы, не смотря на консервативные взгляды рынка серверного оборудования.

Целесообразность выбора решений от AMD становится очевидной, когда рассматриваешь их преимущества. Среди основных, которые смогли реализовать разработчики:

Меньше – значит лучше

Отсутствие реальной конкуренции сыграло с Интелом злую шутку. Архитектура их чипов не менялась, по сути, уже 7 лет, и мы ежегодно встречаем «обновленные Sandy Bridge», просто с несколько более высокими тактовыми частотами. Прирост в 5-10% производительности совсем не тянет на инновации, особенно, когда с выходом новых чипов приходится покупать новую материнскую плату.

Но не будем о грустном: благодаря реализации передовых технических решений, AMD смогла первой представить процессоры на базе 7 нм техпроцесса (речь о х86 конечно же, мобильные Apple A12 и Snapdragon 855 тут не в счет). Что это дает? Если кратко – возможность разместить больше транзисторов на единице площади. Отсюда получаем большее количество операций (лучшую производительность) при меньшем нагреве и выход годных кристаллов на уровне 90%.

Архитектурные улучшения повлияли и на связь с оперативной памятью. EPYC второго поколения «с коробки» поддерживают стандарт DDR4-3200 МГц (Интелы работают с 2933 МГц), а энтузиасты могут легко разогнать ее, просто изменив напряжение и профиль в БИОСе.

В рамках этого пункта нельзя не отметить работу над одним из наиболее слабых мест микроархитектуры Zen 1-ого поколения, а именно – слабый показатель операций на такт. В Zen 2 избавились от этого недостатка, обеспечив новым ядрам почти 15-процентный выигрыш в скорости вычислений при тех же тактовых частотах. А для многопоточной производительности, выполнение типичных серверных операций стало быстрее на 23% (не забываем про удвоенное количество ядер и возросшей частоте). И все это укладывается в заявленный теплопакет, достигающий 250 Ватт у старших моделей.

Инновационная компоновка

Использование чиплетной компоновки для создания процессоров – один из главных аргументов в пользу AMD перед извечным конкурентом. Чиплеты представляют собой отдельные кристаллы, которые связаны между собой через быструю шину данных. Обновленное поколение микроархитектуры AMD Infinity оптимизировано специально под многоядерные вычисления, кроме исполнительных блоков здесь также добавлен центральный чиплет со всеми необходимыми контроллерами, отвечающий за ввод и вывод данных. Соединение исполнительных блоков к центральному хабу обеспечивают теперь высокоскоростные дорожки Infinity Fabric. На выходе получаем, что флагманский Эпик 7742 имеет 8 чиплетов, на которых размещены 64 аппаратных ядра с возможностью обработки 128 потоков одновременно. Все это приправлено внушительными 256 Мб быстрого кэша третьего уровня. А единственным слабым звеном архитектуры по-прежнему является скорость доступа к оперативной памяти (латентность). Причем Zen 2 немного уступает даже своему предшественнику в лице первых EPYC.

Ещё несколько важных плюсов

Обновленные процессоры имеют в своем активе по 128 дорожек шины PCIe 4.0. Изменилась не только цифра в названии, но и реальная скорость передачи информации, которая в пике может достигать рекордных пол терабайта в секунду. Правда на двухсокетные материнские платы удвоение количества линий не распространяется. Половину отнимает связующая их шина Infinity Fabric. Зато разбиение процессорных линий на 8 групп по 16 штук обеспечивает им одновременную поддержку до 32 твердотельных накопителей, подключающихся по интерфейсам SATA или NVMe.

Внедрение нового стандарта PCIe, скорее всего, пройдет незамеченным для потребителей десктопного железа, а вот владельцам серверных станций это сулит вполне реальные преимущества. К примеру, шина увеличивает скорость работы твердотельных накопителей в два раза, линейно масштабируясь на операции чтения и записи файлов. Также это возможность с большей скоростью передавать данные по сети или улучшить связь с графическими и тензорными акселераторами при обслуживании нейросетей.

Немаловажным плюсом являются расширенные возможности шифрования ОЗУ, в частности АЕS-128, и улучшенная программная виртуализация. Для этого разработчикам пришлось «вшить» в чип отдельный 32-битный контроллер AMD Secure Processor для расширения криптографической функциональности. Что интересно, столь внушительные возможности второго поколения EPYC, вполне вероятно являются следствием работы над внешними проектами: игровыми консолями от Майкрософт и Сони. Так как заказчики настояли на программной изоляции своих продуктов с защитой от взлома аппаратными методами шифрования.

Каждому серверу по потребностям

Архитектура, техпроцесс и шины, это, конечно хорошо, но для конечного потребителя нужна конкретика. Основное, что отличает серверные процессоры AMD друг от друга – это различие в количестве ядер, остальное – уже как следствие, от первой производной. Здесь есть где разгуляться, доступно 14 моделей на все случаи жизни:

Стоимость чипов AMD EPYC варьируется в пределах 450 – 6900 долларов, в зависимости от модели. Сборка систем с 64 ядрами обеспечит нужный уровень производительности для большинства облачных сервисов, а если и этого мало – ставим системы из двух сокетов. Трудно представить задачи, которые вызовут проблемы у 128 ядер и 256 потоков, работающих одновременно.

Остальные параметры, влияющие на производительность процессора, меняются линейно с увеличением количества физических ядер. Каждый чиплет содержит 32 Мб кэша верхнего уровня и 4 Мб кэша L2. Однопроцессорные модификации (имеют литеру Р в названии) ничем не ограничены в сравнении с двухпроцессорными братьями, также могут иметь от 8 до 64 ядер и верхний кэш вплоть до 256 Мб.

Сравниваем и выбираем лучшее

Презентуя серверные решения на обновленной архитектуре, в компании сделали упор на прямые сравнения вычислительной мощности и соотношении цена/производительность с конкурентами. Так, в паре топовых решений EPYC 7742 от АМД и Интеловского Ксеон 8280L, детище «красного» лагеря имеет практически двухкратное преимущество. Более того, младшие 32-ядерники также ничем не отстают, показывая сходную, а местами и лучшую производительность чем у флагманских чипов конкурента. В итоге получаем ситуацию, в которой сервер с одним сокетом на EPYC будет не хуже топового двухсокетного сервера на Интел. Для потребителя это меньший расход электроэнергии, экономия на лицензии, а значит и общей стоимости владения серверным оборудованием.

Читайте также:  Drum station для windows 10

И напоследок

Выход AMD EPYC серьезно пошатнули позиции Xeon’ов в сегменте серверных процессоров. А усовершенствованная архитектура Zen 2 лишь усилила взятый вектор «красных» на монополизацию рынка. Впоследствии это заставило многих индустриальных игроков вполне серьезно задуматься о перспективах покупки чипов, выполненных по 7-нм техпроцессу. В виду того, что решениям от Интел буквально нечем ответить, AMD выбрало оптимальное время для своего триумфального возвращения на трон короля микропроцессорной техники.

Рядовому потребителю и владельцам крупных ИТ инфраструктур представлены варианты на любой бюджет и уровень производительности. Причем в каждом сегменте EPYC смотрится предпочтительнее своего конкурента. Процессоры AMD предлагают достойную аппаратную защиту, развитую экосистему, высокую скорость работы, экономию на покупке лицензии и совокупной стоимости владения оборудованием. Преимуществ большинству и так будет достаточно, а перспективы освоения 5-нанометрового производства лишь усиливают интерес к продуктам компании со стороны потенциальных потребителей.

Мы уже оценили все преимущества процессоров AMD EPYC и запустили эпичные серверы. Поспешите попробовать и вы!

Источник

Чем серверные процессоры AMD EPYC отличаются от Ryzen Threadripper

Содержание

Содержание

Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.

Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.

Круче Desktop, но еще не Server

HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.

Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.

Что такое Threadripper

Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.

Технические характеристики

За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.

Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:

Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.

Материнская плата

Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.

Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.

Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.

Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.

Система охлаждения

Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:

Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.

В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.

«Эпичные» процессоры

Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.

Технические характеристики

На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.

Читайте также:  Windows 7 ultimate skachat

Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.

Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес

Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.

Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.

Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.

Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.

Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.

Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:

Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.

Мощный 64-ядерный 128-поточный EPYC умеет работать в паре с еще одним 64-ядерным 128-поточным EPYC. А это уже 128 ядер и 256 потоков, а также 16 каналов памяти и 256 линий PCIe 4.0 в пределах одной материнской платы. Нет, Threadripper так не могут и не смогут — таким нужно родиться. Чтобы процессоры работали в паре и синхронно, AMD добавила специальный контроллер Fabric — шину, по которой общаются процессоры из разных сокетов.

Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:

Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.

Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.

В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.

Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:

Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.

Так чем же они отличаются

Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.

Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.

А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector