Aptx low latency windows 10

Bluetooth Audio Quality & aptX on Windows 10

Contents

Bluetooth is a flexible standard. It defines various profiles that operate on top of the Bluetooth networking protocol stack and implement specific services, such as hands-free communications. Bluetooth devices each support a small subset of profiles, typically only one or two, according to their designated function.

Bluetooth headphones and speakers implement the advanced audio distribution profile (A2DP). The A2DP profile transports encoded audio streams from one device to another. To guarantee compatibility between devices, any device implementing the A2DP profile needs to offer a common codec, SBC. However, A2DP supports additional codecs that may increase audio quality or reduce latency compared to SBC. One of those optional codecs is aptX. In this article, I am looking at aptX benefits and I am describing how to get aptX on Windows 10.

What is aptX?

aptX is an alternative codec for the Bluetooth A2DP protocol. It comes in multiple flavors:

Is aptX better than SBC?

Qualcomm, who acquired the aptX company CSR in 2015, claims that aptX offers “superior audio”. Figuring out whether that is actually true is harder than expected. Let’s break this quality question down into two different aspects: fidelity and latency.

Audio Fidelity

As this overview shows, the technical specifications of the base aptX code are similar to that of SBC. Specifically, the maximum bitrate of 352 kb/s is not much higher than SBC’s 320-345 kb/s (SBC depending on implementation).

The bitrate by itself does not tell us anything about a codec’s fidelity, however. Different codecs can be very different in encoding efficiency, as are H.264 and its successor H.265 for video (the latter only needs about half as many bits for the same visual quality). Fidelity can only be determined by double-blind listening tests. Unfortunately, nobody seems to have performed such listening tests in a scientific, reproducible manner (at least I could not find any information). Please let me know by commenting below if you know of any publications.

Another aspect influencing fidelity is that implementations do not always use a codec’s maximum bitrate. SBC, for example, comes with three quality modes, low (201 kb/s), middle (229 kb/s) and high (328 kb/s). Devices may select lower-quality modes to favor a stable connection over sound quality (example: these Sony headphones).

Audio Latency

When watching a video, you do not want the audio to lag behind. In other words: the audio latency should ideally be small enough to not be noticeable. Unfortunately, that is often not the case.

Bluetooth audio introduces significant latency, the exact amount of which depends on the codec as well as its implementations in the sending and receiving devices. Most Bluetooth headphone reviews do not include latency measurements, with the notable exception of rtings.com. They even have a list with latencies for all the headphones they ever tested. Plain aptX seems to be slightly better than SBC, but only aptX LL seems to be good enough to not be noticeable.

While, however, the number of devices supporting base aptX is steadily growing, support for aptX LL is still extremely rare (see rtings.com or bluetoothcheck.com).

Audio Quality Summary

There do not seem to be any objective comparisons between the aptX variants and SBC. From my experience it should be safe to say the following:

aptX on Windows 10

OS Support

If Microsoft wanted to hide this piece of information, they could not be doing a better job. A single page on microsoft.com mentions aptX. Apparently, Windows 10 has supported the aptX codec since the first release (1507). According to this Reddit thread, Windows 10 aptX support does not require any drivers in addition to what is part of the OS. I am mentioning that because numerous forum posts state you need to install special drivers. That does not seem to be true.

As for aptX HD or aptX LL (low latency): those codecs do not seem to be supported. If you would like to have them in Windows – especially aptX LL would be great when watching video – make sure to vote for this item in Feedback Hub: please add aptX Low Latency codec support to the Bluetooth A2DP driver.

For a list of supported Bluetooth versions and profiles see this page.

External USB Adapter

The Avantree Audicast is a flexible Bluetooth transmitter that can be connected to a PC (via USB) or a TV (via optical input or headphone jack). The Audicast has several neat features:

Please note that when connected to a PC, the Audicast does not work as a generic Bluetooth adapter (in which case the OS drivers would be used). Instead, it registers as a USB audio device. No drivers are required.

Which Codec and Bitrate are Being Used?

Amazingly, Windows does not provide any tool or API for monitoring the codec used by A2DP. Whether it is SBC, aptX or something different – users are left completely in the dark. To help change that and encourage Microsoft to provide more visibility, please vote for please let users see what Bluetooth A2DP codec is used.

For the sake of completeness, I spent several hours capturing and analyzing ETW logs as indicated at the following sources, but none of the generated logs seemed to indicate the A2DP codec being used.

Update 2020-09-09

Based on the info provided by commenter eluxe below I figured out how to determine which A2DP codec is used and documented it here: How to Check Which Bluetooth A2DP Audio Codec Is Used on Windows.

Источник

Как получить высококачественный Bluetooth-звук на десктопных ОС

В последнее время выпускается все больше беспроводных наушников и смартфонов, лишенных 3.5 мм разъема, и последние приобретают все более навороченные Bluetooth-кодеки. Однако десктопные системы в этом плане куда более консервативные: тут практически все устройства продолжают оснащаться разъемом для наушников, да и провод мешает редко, поэтому с передачей звука по Bluethtooth тут все печальнее. Однако настраиваемость у ПК сильно выше, чем у смартфонов, поэтому если вы купили классные беспроводные наушники — не расстраивайтесь, вы сможете насладиться в них качественным звуком и под десктопными ОС.

В Linux, как обычно, разброд и шатания, но в среднем после установки драйверов на ваш BT-адаптер вы скорее всего получите все тот же SBC. Причем, к слову, это единственное семейство ОС, где решить проблему с высококачественным беспроводным звуком можно чисто программно, но об этом ниже.

В macOS все достаточно интересно: система поддерживает SBC, AAC и AptX, причем по умолчанию приоритет дается именно AAC, на втором месте AptX, ну и под конец SBC. Если ваши наушники поддерживают сразу несколько из этих кодеков, то можно выбрать интересующий вас, но об этом опять же ниже.

Читайте также:  Smackw32 dll для windows 10

Добиваемся высококачественного звука по Bluetooth на Windows

Если вы сидите на Windows 7 или 8 и не хотите вкладывать в эту затею больше 1000 рублей — ваш выбор это AptX: конечно, система не поддерживает его по умолчанию, однако на том же AliExpress за 350 рублей можно найти USB-адаптер от Ugreen с поддержкой AptX, только нужно будет поставить драйвера CSR Harmony, которые легко находятся в интернете. В России аналоги стоит дороже, порядка 700 рублей — например, это Orico BTA-403 или Dexp AT-BT403A. Если вы все сделали правильно, то при подключении наушников с AptX будет всплывать окошко, уведомляющее об использовании этой технологии:

На Windows 10 с этим, очевидно, куда легче: система поддерживает AptX «из коробки», поэтому если ваш ПК не имеет поддержки Bluetooth, то можно подключить абсолютно любой USB BT-адаптер, хоть с Ali за 200 рублей, и все заработает. Если же у вас ноутбук с BT-адаптером, или же его поддержка есть на вашей материнской плате — вам вообще ничего делать не нужно. Но, увы, Windows 10 так и не умеет показывать, какой кодек сейчас используется, и даже если это AptX, то никакого всплывающего окошка не будет (что очевидно, ибо это по сути обратная разработка AptX от Qualcomm без всяких лицензионных отчислений последней). Поэтому придется или опираться на данные вашего BT-адаптера, если он умеет показывать кодек, или воспользоваться сторонней программой — например, Bluetooth Tweaker.

Но что делать, если вы хотите играть и вам требуется AptX LL, или же вы хотите более качественного звука — например, AptX HD или LDAC, и ваши наушники их поддерживают? В случае с AptX LL все достаточно просто — на Amazon или Ali по запросу «USB AptX LL» вам выпадет несколько USB-адаптеров: в случае с Китаем это скорее всего будет решение от Reiyin. Увы, тут несколькими сотнями рублей уже не отделаться — такие решения стоят от полутора тысяч рублей. Но, опять же, проблем с ними минимум: воткнули в любой USB-порт, поставили драйвера если нужно и вуаля, все работает.

В случае с AptX HD все еще сложнее: обычного USB-адаптера с его поддержкой нет в принципе, поэтому вам придется брать специальный Bluetooth трансмиттер — эдакую коробочку, которая подключается к ПК через 3.5 мм разъем или SPDIF и передает звук по BT. Решения с поддержкой AptX HD стоят на все том же Ali от полутора тысяч рублей, и тут я рекомендую брать «коробочку» от Vikefon, так как она имеет наглядную демонстрацию того, какой кодек используется при подключении. Из плюсов — не нужно абсолютно никаких драйверов, так что подключить такой трансмиттер можно к любому устройству с указанными выше выходами, моментально сделав его беспроводным. Из минусов — вы не сможете управлять музыкой кнопками на наушниках, и так же не будет работать микрофон на них.

И если вы думаете, что хуже некуда, то огорчу — трансмиттеров с поддержкой LDAC нет вообще. Единственный способ получить этот кодек на ПК это купить плеер, который одновременно может работать внешним ЦАП по 3.5 мм разъему, и при этом поддерживает LDAC. Самый дешевый такой плеер — это Shanling M0, который стоит около 6.5 тысяч рублей. Решать, стоит ли качественный беспроводной звук таких денег, только вам, я же порекомендую пользователям потоковых сервисов остановиться на AptX HD с оптимальным на мой взгляд балансом цены и качества звука.

Добиваемся высококачественного звука по Bluetooth на Linux

Системы, которые используют программисты, хороши тем, что на них можно заставить программно работать все то, что на других ОС требует покупки дополнительных «железок». Так, на Linux есть звуковой сервер — PulseAudio, который может брать звук от приложения и передавать его наушникам. И вот к нему «прикрутили» поддержку абсолютно всех BT-кодеков, начиная от AAC и заканчивая LDAC. Скачать этот модуль для PulseAudio и почитать инструкцию по его установке можно на GitHub.

Добиваемся высококачественного звука по Bluetooth на macOS

Как я уже говорил выше, из коробки поддерживаются два неплохих кодека для потоковых аудио сервисов — AAC и AptX. При желании, их можно настроить под себя: например, повысить битрейт AAC, или же по умолчанию заставлять наушники подключаться именно по AptX. Для этого вам понадобится программа Bluetooth Explorer, в которой все настройки достаточно интуитивны.

Для того, чтобы посмотреть, какой кодек используют наушники на данный момент, нужно вынести иконку Bluetooth на верхний бар, нажать на нее с зажатой кнопкой Option и выбрать свои наушники.

Но что делать, если хочется более качественного звука — например, AptX HD или LDAC? Увы, тут все даже немного хуже, чем на Windows: так, Bluetooth-адаптеры, подключающиеся по USB, с высокой долей вероятности не заработают. Поэтому единственный выход — это внешние Bluetooth трансмиттеры, подключаемые по 3.5 мм разъему, или же плееры в режиме ЦАП, подключаемые по нему же: подробнее о них можно почитать выше в разделе с Windows, тут все абсолютно идентично.

В итоге, как видите, десктопная техника не особо готова к беспроводному будущему: если большинство смартфонов уже из коробки имеют поддержку высококачественных кодеков, то на ПК (за исключением Linux) это практически всегда покупка дополнительных девайсов, стоящих зачастую ощутимых денег. Но, при желании, и тут можно получить даже LDAC — правда, отдав за это чуть ли не половину стоимости самих наушников с его поддержкой.

Источник

Разбираемся с аудио по Bluetooth на десктопных системах — какой кодек вам подойдет?

Беспроводной звук становится все популярнее, и я все чаще встречаю один вопрос — а как мне получить хорошее качество аудио по Bluetooth на Windows или macOS? Разумеется, вы можете купить первый попавшийся адаптер Bluetooth или просто подключить свои наушники к ПК, если на нем уже есть поддержка «синезуба», и вы точно сможете послушать музыку в стерео. Однако на деле кодек, по которому передаются аудиоданные, все же достаточно важен, и я писал об этом в одной из предыдущих статей (рекомендую с ней ознакомиться перед прочтением материала ниже). Поэтому давайте разберемся, как добиться качественного звука или же максимально снизить его задержку.

Что умеют современные системы по умолчанию?

Любые версии Windows 10 и любая macOS за последние 5 лет умеют работать с базовым кодеком SBC и «почти Audio CD» кодеком AptX (на любых Bluetooth-адаптерах). Также macOS умеет работать с неплохим психоакустическим кодеком AAC. Выбора кодека на Windows нет, также нет функционала, чтобы узнать текущий кодек (это умеют делать сторонние программы, например Bluetooth Tweaker, но они платные). Приоритет кодеков в ОС от Microsoft следующий: AptX > SBC. То есть, если ваши наушники поддерживают AptX, система также будет его использовать. Если ваши наушники поддерживают AptX, но вы хотите SBC — этого добиться невозможно.

На macOS все интереснее: приоритет кодеков по умолчанию тут AAC > AptX > SBC. То есть, если ваши наушники поддерживают и AptX, и AAC, будет использоваться последний кодек. Однако есть бесплатная программа под названием Bluetooth Explorer, где можно как менять приоритеты (например, сделать AptX > AAC > SBC), так и вообще отключить AAC и AptX, получая только SBC. Более того, здесь можно менять как bitpool, так и bitrate кодеков, то есть потенциально улучшая качество звука. Однако на деле это могут поддерживать не все наушники, и более высокий битрейт может сказаться на задержке и «дальнобойности».

Читайте также:  Apollo twin duo thunderbolt windows


На macOS можно достаточно тонко настроить звук по Bluetooth, но доступных кодека все равно только три.

По умолчанию как на Windows, так и на macOS кодек SBC имеет битрейт 328 кбит/c при 16 бит и 44.1 КГц. Кодек AptX — 352 кбит/c и 16 бит с 44.1 КГц. Что касается AAC, то его битрейт самый низкий, до 256 кбит/c при 16 бит, зато частота дискретизации выше, 48 КГц.

Я не хочу во всем разбираться и просто хочу послушать музыку, что мне делать?

Пожалуй, это самый массовый подход — хочется просто подключить наушники и слушать музыку. В таком случае вам не нужно делать. совсем ничего: любые наушники и любой Bluetooth-адаптер обязаны поддерживать протокол A2DP и базовый кодек SBC. Поэтому стереозвук вы получите в любом случае.

В таком случае имеет смысл смотреть в сторону AptX и AAC. Да, в теории эти кодеки должны давать сравнимое с SBC качество звука, но на практике многие компании настраивают DSP-процессор в своих наушниках на лучшую работу с «продвинутыми» кодеками, как итог — звук по AptX становится «объемнее и басистее», а на AAC появляется лучшая «детальность». Поэтому в народе бытует мнение, что тот же SBC сильно хуже, чем AptX: на деле слышимая разница обусловлена скорее различными настройками наушников, а не математическими различиями между кодеками.


Да, даже такой дешевый адаптер даст вам AptX на Windows 10. Но разумеется о его долговечности и качестве говорить не приходится.

Но, в любом случае, нам, как «конечным слушателям», не особо важно, как получается хороший звук, поэтому если вы слушаете обычную музыку в lossy-кодеках с битрейтом в 200-300 кбит/c, то имеет смысл остановиться на AptX и AAC. В случае с Windows 10 выбора у вас нет — система поддерживает только первый из них. В случае с macOS я бы предложил самостоятельно сравнить: в теории AAC лучше передает музыку с широкой сценой, где есть одновременно и женский вокал, и басы. AptX же лучше справляется с тяжелой музыкой типа рока или метала. Но опять же, конечный результат сильно зависит от настройки процессора в наушниках, поэтому лучше сравнить работу этих кодеков самостоятельно.

Напомню, что в данном случае вам не нужно покупать какой-то специальный адаптер для работы с AptX: любая версия Windows 10 умеет с ним работать на абсолютно любых USB-донглах, хоть с AliExpress за 200 рублей. Основная разница здесь будет только в дальнобойности: если у вас толстые стены и вы слушаете музыку за пределами своей комнаты, имеет смысл купить более дорогой адаптер с лучшей антенной.


По AAC нет никаких огромных задержек, все на уровне AptX.

Я хочу поиграть в наушниках без задержки, что делать?

На этом месте «компетенция» современных десктопных систем заканчивается. Получается, что придется играть по проводу? Нет. Есть кодек AptX-LL, который по качеству звука является абсолютной копией AptX, но при этом сквозная задержка не превышает 40 мс. Что забавно, это временами ощутимо ниже, чем если выводить звук по проводу с интегрированных аудиокарт от Realtek: в таком случае она нередко составляет 60-80 мс, то есть звук по Bluetooth оказывается даже лучше для игр.

Однако не все так просто. Как я уже сказал выше, современные системы не умеют работать с таким кодеком «из коробки», так что придется покупать внешние Bluetooth-адаптеры, которые десктопные ОС будут распознавать как USB-аудиокарты. Я могу выделить два неплохих: это Reiyin WT-04 и Avantree DG80. Первый дешевле, его можно найти на AliExpress за 1400 рублей. За второй придется отдать 2300, зато он дальнобойнее. Оба они имеют приоритет кодеков AptX-LL > AptX > SBC.


Достаточно простой китайский адаптер, который тем не менее умеет работать с AptX-LL.

Также важно понимать, что с точки зрения наушников AptX и AptX-LL это разные кодеки. Поэтому если ваше аудиоустройство поддерживает только AptX, никакой низкой задержки не будет, так что вам нужны наушники именно с поддержкой AptX-LL, а их на рынке не очень-то и много.

Я хочу получить максимально хороший беспроводной звук, что мне делать?

Начну, пожалуй, с самого главного: абсолютно все беспроводные кодеки, даже UAT с битрейтом в 1.2 мбит/c, являются lossy, то есть часть данных будет отсекаться при передаче. Да, разумеется тот же AptX с 352 кбит/c «выкинет» из музыки куда больше, чем LDAC с 990 кбит/c, но факт остается фактом: если вы хотите слушать музыку в неизменном виде, Bluetooth все еще не для вас.

Однако можно прийти к разумному компромиссу, когда реальное качество музыки при передаче снижается настолько слабо, что даже при непосредственном сравнении разница улавливаться будет далеко не всегда. И здесь можно выделить два подхода: простой и дешевый, или замороченный. Начнем с первого.

В 2016 году компания Qualcomm представила AptX HD. 24 бит, 48 КГц, битрейт 576 кбит/с — короче говоря, «почти Hi-Fi». На деле, конечно, все слегка запутаннее. Во-первых, если вы слушаете 16-битную музыку, то разницы с AptX практически не будет: остальные 8 бит просто будут забиваться нулями, и кодек по сути превратится в 16 бит/48 КГц с битрейтом 384 кбит/c. Во-вторых, большинство USB-адаптеров с поддержкой AptX HD опять же работают в режиме 16 бит/48 КГц, и мне было забавно наблюдать за их владельцами, которые при таком подключении «слышали» разницу с обычным AptX. На деле, конечно, разницу-то они слышали, но опять же не между кодеками, а между настройками DSP-процессора в наушниках для разных кодеков,

В итоге единственный USB-адаптер с честным 24-битным AptX HD — это Avantree DG60 второй версии. Стоит он без малого 3000 рублей, зато имеет действительно дальнобойную антенну. И это самый простой способ попасть в мир беспроводного «почти Hi-Fi» звука. Получаемая при таком подключении задержка колеблется на уровне 150-200 мс: для фильмов терпимо, для игр скорее нет, чем да. И тут опять же есть важный момент: этот донгл имеет приоритет AptX HD > AptX-LL > AptX > SBC, но выбора между ними нет. Так что даже если ваши наушники умеют работать и с AptX HD, и AptX-LL, включить последний для игр вы не сможете.


Единственный адаптер с честным AptX HD.

Следующий на очереди — LDAC от Sony. 24 бит, 96 КГц, 990 кбит/c. Наушников с его поддержкой немного, и в основном это, сюрприз, достаточно дорогие решения от Sony. А раз наушников не очень много, то и отдельно создавать USB-донгл с поддержкой LDAC смысла мало, поэтому дешевого и простого способа получить поддержку этого кодека на десктопных ОС нет.

Ну и самый-самый максимальный кодек, доступный для получения на десктопных ОС — это UAT. 24 бит, 192 КГц, битрейт аж до 1.2 Мбит/c — выглядит внушительно. Однако на деле проблем с ним еще больше, чем с LDAC, по той простой причине, что это собственный кодек китайской компании HiBy, и работает он только с наушниками этой же компании. С одними наушниками. Да-да, только одними — TWS HiBy WH3. И вам нужен будет плеер типа HiBy W3, чтобы передавать на них музыку с ПК. С учетом того, что это внутриканальные наушники, смысла так заморачиваться скорее всего нет, так что этот абзац написан больше для «общего развития».


Достаточно неплохой китайский плеер, умеющий работать с LDAC и UAT, а также выступать внешней аудиокартой.

Читайте также:  Windows git console client

Вывод: беспроводной звук все еще остается в основном мобильным

В случае со смартфонами на Android проблем выше обычно нет совсем: даже не самые дорогие телефоны поддерживают широкий спектр кодеков от AAC до LDAC с возможностью выбрать любой из них, и вам всего лишь нужны наушники с поддержкой нужного кодека (или даже кодеков). А вот на десктопных ОС с этим все очень плохо: доступно лишь 2-3 кодека, причем на той же Windows 10 переключаться между ними нельзя.

И, что самое печальное, прогресс в этом направлении идет крайне медленно: так, например, возможность узнать заряд беспроводных наушников на ОС от Microsoft встроенными средствами появилась меньше года назад, а macOS вообще до сих пор не умеет это! Так что ожидать в ближайшее время каких-либо подвижек в этом направлении, увы, не стоит, а значит для получения качественного беспроводного звука вам все еще придется заморачиваться с донглами и DAC-плеерами.

Источник

Не все беспроводные наушники одинаково полезны или несколько слов о проблеме кодеков

Купив беспроводные наушники для прослушивания музыки, многие пользователи отмечают, что верность воспроизведения в них ниже, чем в наушниках, где звук передается по проводу. Такие случаи далеко не всегда следствие аудиофильского плацебо. Очень часто они обусловлены кодеками, которые использованы для передачи звука. Источником проблемы могут стать как сами наушники, так и смартфон, использованный для звуковоспроизведения.

Почему APTX?

Сегодня для большинства пользователей важнейшим из искусств наиболее предпочтительным кодеком синезубой передачи звука является APTX. Особенно хорошо, когда дополнительно применяется алгоритм, уменьшающий максимальное время задержки APTX Low Latency.

Такой вывод я делаю на том основании, что APTX кодирует звук с частотой дискретизации 44,1 кГц, разрядностью 16 бит и битрейтом до 352 кбит/с. А этого достаточно для такой верности воспроизведения, которую подавляющее большинство людей субъективно не отличит от CDDA. Также существенным фактором является то, что этот кодек сравнительно широко распространен в современных смартфонах, плеерах и беспроводных наушниках.

И тут внимательный и знающий тему читатель может мне заметить, что устройства с поддержкой SBC значительно более распространены, нежели APTX, и будет прав. Прав в том, что любой девайс, использующий старый добрый профиль A2DP (а это практически все), будет работать с SBC. Но, как говорится, есть нюанс.

Дело в том, что SBC был создан на основе кодека MPEG-1 Audio Layer II, более известный как mp2, аж 1993-го года выпуска. И, совершенно естественно, SBC унаследовал от этого алгоритма уйму недостатков, таких как шумы от ошибок квантования и прочих артефактов сжатия, хорошо заметных на слух.

Этот кодек способен обеспечить максимальный битрейт 345 кбит/с для стерео, согласно рекомендованным, и 512 кбит/с согласно максимальным параметрам энкодера. При субъективной оценке передачи звука с применением SBC-сжатия, качество SBC-звука многие оценивают как неудовлетворительное.

Для SBC характерны задержки в диапазоне от 100 до 250 миллисекунд, которых, например, не бывает при использовании APTX Low Latency.

Обилие устройств от Apple гарантировали популярность другому кодеку — AAC. Он обеспечивает битрейт 264 кбит/с с частотой дискретизации 44,1 кГц. Субъективные ощущения от качества звука, переданного при помощи AAC, пользователи описывают как нечто среднее между SBC и APTX или приравнивают к последнему. Количество устройств, работающих с этим кодеком, ограничено использованием яблочной техники.

О прочих кодеках (APTX, LDAC и др.), которые работают с хайрез форматами, можно также прочитать в уже упоминавшемся посте. Отмечу лишь, что устройства с их использованием сравнительно редки.

Совместимость или что не так с APTX?

Среди всего многообразия смартфонов, продающихся на территории нашей необъятной родины, мне не удалось насчитать и пары сотен моделей, поддерживающих APTX, причем в большинстве своём это отнюдь не дешевые устройства. Во многом это объясняется позицией компании Qualcomm Inc., которая зарабатывает на продаже лицензий APTX.

Интересно, что APTX порой даже не попадает в функционал популярных бестселлеров и некоторых флагманских устройств. Для некоторых из них, где кодек может поддерживаться на уровне чипсета (т.е. где стоят Snapdragon 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410 и, возможно, какие-то другие), придумывают различные способы восстановить работоспособность кодека, путем “допрошивки” смартфона.

Как правило, допрошивки такого рода осуществляются через бекап. Родная версия, например, популярной прошивки MIUI, заменяется неизвестно каким андроидом, а также возникает гипотетический риск “окирпичивания”. Я молчу про то, что это слегка нарушает лицензионные права Qualcomm Inc. На всякий случай оставляю ссылку на гайд по такой прошивке, которая, возможно, не убьет ваш телефон (но это, естественно, совсем не точно).

Подчеркну, что такого рода негарантированные способы работают только в случаях, когда официальной поддержки кодека нет, но он может поддерживаться на уровне железа.
Всем остальным, кто хочет оценить разницу между SBC и APTX, придется приобретать телефон, который хотя бы гипотетически (т.е. на аппаратном уровне) способен поддерживать технологию.

Я настоятельно рекомендовал бы любые устройства, которые официально поддерживают кодек. Для чего публикую ссылку на их полный список. И это отнюдь не ради лицензионных прав разработчиков, но ради пользователей, которые рискуют многим, устанавливая левые прошивки. Более того, есть вероятность, что в современных устройствах с официальной поддержкой будет более совершенный и современный APTX HD, о котором мы подробно писали здесь.

Наушники

При выборе наушников с APTX (Low Latency, APTX HD) следует учитывать, что технология предполагает более активное энергопотребление, чем при использовании SBC. По этой причине стоит также трезво оценивать время автономной работы наушников, которое производители нередко указывают с учетом использования базового SBC-кодека. Реальное время работы с APTX обычно на 30 % меньше. В связи с этим имеет смысл приобретать наушники с большей емкостью аккумулятора.

Кроме того, многие отмечают, что использование этой технологии уменьшает радиус действия устройства до 10-15 метров при прямой видимости. Для некоторых это критично, особенно, если планируется достаточно далеко отходить от источника. Лучше проверить этот параметр перед покупкой или уточнить эти сведения у продавца-консультанта при покупке онлайн.

Личные пристрастия — не рекламы ради

Иногда в комментариях мне пишут о том, что после особенностей выбора, было бы неплохо поделиться личными предпочтениями и порекомендовать что-нибудь, что по моему мнению подойдет читателям (привет, vconst).

В данном случае могу смело порекомендовать одну из самых дешевых позиций нашего каталога, среди беспроводных наушников c APTX, т.е. MARSHALL Major II Bluetooth. Они стоят около 6 — 7 килорублей (актуальная цена на сайте, цены иногда меняются), дешевле только беспроводная версия легендарных KOSS Porta Pro (Wireless), но их басовитость на любителя.

Мой выбор обусловлен АЧХ с неравномерностью +-1,5 дБ, низким КНИ, ниже 0,7 %, полноразмерным закрытым акустическим оформлением, высокой чувствительностью 99 дб/Вт/м, сравнительно высоким сопротивлением — 64 Ом и временем автономной работы около 25 часов. Также меня порадовала хорошо продуманная эргономика и возможность подключения дополнительных проводных наушников (т.е. они способны работать в качестве BT-приемника).

С появлением APTX, Low Latency, APTX HD передача звука через Bluetooth перестала ассоциироваться с возможностью для неискушенных и не требовательных к звуку людей. Сегодня именно эти технологии позволяют получить ту верность воспроизведения, которая была возможна только при проводной передаче сигнала, и убили один из последних мифов о “плохом цифровом звуке”.

К сожалению, остаются проблемы с поддержкой и совместимостью, особенно когда речь идет о бюджетных смартфонах, а также сравнительно небольшое количество устройств (например, у нас в каталоге их немногим более 60-ти). Искренне надеюсь, что мой материал поможет вам с выбором. Буду признателен за ваше мнение в комментариях.

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector