Asmedia asm1061 driver windows 10

Сравнительное тестирование SATA-контроллеров ASMedia ASM1062 и Marvell 88SE9235 с интерфейсом PCIe 2.0 x2

Оглавление

В феврале этого года мы провели экспресс-тестирование трех чипсетных и двух дискретных SATA-контроллеров в плане их влияния на производительность современного SSD. Сделать это было нужно, поскольку системы с портами, соответствующими только устаревшим версиям спецификаций SATA, продолжают эксплуатироваться, а у их владельцев возникают закономерные вопросы: стоит ли покупать SSD при наличии только SATA300 (во-первых) и не стоит ли тогда докупить заодно и дискретный контроллер с поддержкой новой версии стандарта (во-вторых). Вопросы не праздные: все-таки и SATA600 ограничивает производительность твердотельных накопителей, из-за чего индустрия постепенно переориентируется на PCIe и протокол NVMe. Но старым системам от этого зачастую не легче, поскольку там если и найдется «подходящий» слот PCIe, так все равно придется решать проблему с загрузкой с NVMe-накопителя. (SSD в таком исполнении, рассчитанные под AHCI, тоже были, но вследствие высоких цен особой популярности не снискали, а сейчас их и вовсе найти затруднительно.) Проблема эта, в принципе, решаемая, но придется повозиться — и заплатить больше, поскольку пока еще о паритете цен на накопители с разными интерфейсами говорить не приходится (его обещают в лучшем случае к концу года). SATA же — решение проверенное, привычное, обладающее высокой совместимостью. Но не будет ли «тормозить»?

Практическая проверка показала то, что многим было давно известно: твердотельный накопитель полезен независимо от интерфейса. Собственно, первые-то модели SSD сами поддерживали только SATA300, и этого хватало. Освоение SATA600 позволило немного повысить производительность в некоторых сценариях, но ничего принципиально не изменило. Дискретный контроллер ASMedia ASM1061 до «чипсетного» SATA600 «не дотянулся» (из-за очевидных ограничений пропускной способности одной линии PCIe 2.0), но задачу работать хоть иногда чуть быстрее, чем SATA300, в общем-то решил. Популярные же в те годы контроллеры Marvell линейки 91хх (благо они оказались первыми SATA600-контроллерами на рынке) лучше не использовать даже при наличии или подключать туда только винчестеры: кроме тех же проблем с интерфейсом, нашлись еще и собственные «косяки» производителя, что выливалось в удручающе низкую скорость записи — намного ниже, чем даже у SATA300.

Заканчивая же пересказывать краткое содержание предыдущей серии, напомним, что эти дискретные контроллеры последним словом техники не являются уже лет этак шесть-семь, со времен появления ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх. Общего у них — интерфейс PCIe 2.0 x2, что уже превосходит возможности SATA600 хотя бы для одного порта. Правда, интерфейс заодно является и слабым их местом: слотов PCIe x2 на платах нет, так что придется искать х4. которые тоже не всегда есть. Вот при интеграции прямо на системную плату, все было бы просто. Но производители плат закупили столько более старых контроллеров, что ставили их куда нужно и куда не нужно вплоть до 2015 года, когда уже и SATA300-то пропал со всех плат. И сейчас платы на ASM1061 — самые дешевые в продаже (никуда они не делись), хотя нужны разве что в тех случаях, когда «чипсетных» портов не хватает, а низкоскоростные устройства еще есть. При этом такие контроллеры универсальны — воткнуть можно в любой слот PCIe. А ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх — не в любой. Зато они подойдут не только для низкоскоростных накопителей, поскольку потенциально должны быть более быстрыми. Но и стоят дороже. Впрочем, нам сейчас, конечно, важнее не стоимость, а как они работают. Покупать или нет — личное дело пользователя; наша же задача — не оставлять (по крайней мере, стараться) для него «белых пятен» в плане информации 🙂

Методика и объекты тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, там можно познакомиться с используемым программным обеспечением.

Аппаратное же обеспечение для этой статьи, естественно, поменялось. Основной тестовой платформой (как и в прошлый раз) будет Asus P8Z77-V Deluxe с процессором Intel Core i7-3770K. Используемый в ней чипсет Z77 (топовое решение для LGA1155) как раз поддерживает два порта SATA600 и четыре SATA300. SSD SanDisk Ultra 3D 500 ГБ мы протестировали на обоих, а также на дискретном контроллере на базе ASMedia ASM1061. Вот эти три конфигурации и будут сегодня референсными — Marvell 88SE9128 нам не нужен (хотя тоже тестировался), поскольку его использование не имеет смысла даже на фоне SATA300.

Читайте также:  Hp photosmart 8153 драйвер windows 10

Как уже не раз было сказано, еще в 2012 году появилось семейство контроллеров Marvell 92xx, где были исправлены многие проблемы предыдущего семейства и расширен интерфейс подключения к хост-системе: именно второе нас сегодня и интересует. Изначально компания анонсировала три чипа: 88SE9230 (четыре порта SATA, RAID-массивы и собственная технология SSD-кэширования HyperDuo), 88SE9220 (аналогично по функциональности, но только два порта) и 88SE9235 (простой четырехпортовый SATA-контроллер «без наворотов»). 9220 в готовых продуктах особо не светился, поскольку сочетание двух портов с такими возможностями и таким интерфейсом показалось странным не только лишь всем, а 9230 всегда стоил дорого.

Поскольку сегодняшнее тестирование достаточно специфично, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу: они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах (тем более, что не все они попадают на диаграммы) могут скачать его и удовлетворить любопытство.

Тестирование

Производительность в приложениях

Традиционно отмечаем, что все испытуемые практически равны. Но некоторые все-таки ровнее прочих: ASM1061 немного медленнее «чипсетного» SATA600, SATA300 — еще немного, но медленнее, а оба контроллера с PCIe 2.0 x2 практически идентичны первому варианту. На деле современные чипсеты немного быстрее «старых» решений, так что сказать, что потерь совсем нет, нельзя. Но их размер куда меньше, чем в прочих случаях. В принципе, и ASM1061 на плате с Z270 работает чуть быстрее, чем на Z77, так что в современных системах и сегодняшние герои наверняка будут немного быстрее. Вот только применять их там вроде и не за чем, а вот в «исторической» системе повод воспользоваться может и найтись.

Потенциально же разница может быть и большей — просто на деле современному прикладному (а не тестовому) программному обеспечению в общем-то достаточно и SSD, подключенного к SATA300. Но если желание и/или необходимость увеличить производительность есть — сделать это можно и без смены платформы.

В предыдущей версии тестового пакета расклад тот же. И тоже хорошо заметно, что контроллеры Marvel работает побыстрее, чем ASMedia — ASM1062 все-таки занимает промежуточное положение между чипсетом и ASM1061. С другой стороны, он и дешевле. Да и (что более важно) тут уже отрыв от «чипсетного» SATA300 более заметен, а не номинальный — как у ASM1061.

Последовательные операции

Что ж, лучшей рекламы этим контроллерам придумать сложно: полное соответствие чипсетным контроллерам SATA600 начала десятилетия. К сожалению, поздновато — таковые появились раньше со всеми вытекающими. Вот если бы Marvell сделал сразу 92-ю серию в конце десятилетия прошлого — вместо откровенно неудачной 91-й, был бы совершенно иной расклад. Даже задорого — на топовых платах такие контроллеры «прописались» бы в обязательном порядке. Ну а так — получилось, что получилось.

Случайный доступ

А вот это — отличнейшая антиреклама 😉 Не в том смысле, что все плохо — наоборот: в этих сценариях оба контроллера продолжают уверенно соревноваться с «чипсетным» SATA600, иногда его обгоняя (иногда, впрочем, и отставая), а все остальные позади. Вот только. разрыв невелик. И понятно почему: в основном тут производительность определяется латентностью самого носителя данных, а она как раз не меняется, благо накопитель один и тот же.

Примечательно, что на [более актуальных] коротких очередях небольшая разница между контроллерами иногда есть — в пользу решения Marvell. Но тут все испытуемые настолько близки друг к другу, что на это можно и не обращать внимания. А близость результатов в тестах высокого уровня с небольшим превосходством 9235 это, кстати, тоже полностью объясняет.

Работа с большими файлами

В многопоточном режиме оба дискретных решения немного, но отстают от «чипсетного» SATA600, но пренебрежимо мало. Главное, что они радикально отличаются от ASM1061 (который «уперся» в потолок одной линии около 400 МБ/с, а при работе в 32 потока еще и снижает скорость), не говоря уже о SATA300.

При записи больших объемов данных нас уже «сдерживает» сам SSD, собственная скорость которого лишь немногим выше ограничений одной линии PCIe 2.0, так что тут уже убедительной победы над ASM1061 нет. Но расклад сохраняется: «двухлинейные» дискретные контроллеры SATA600 как минимум не уступают «чипсетным» (некоторые модели таковых даже и превосходят), так что запас прочности у такой конфигурации выше, что делает ее предпочтительной.

Оба дискретных контроллера быстрее старого чипсета — лучшего результата, как нам кажется, и быть не может.

Рейтинги

В тестах низкого уровня мы иногда наблюдали, как 9235 даже немного обгоняет «старый» чипсетный контроллер. Новые-то немного быстрее, но, в общем, тут важен сам факт — 9235 или его собрат 9230 относится к тому же классу, что и интегрированные решения. Во всяком случае, при использовании одного накопителя. Подключено-то может быть и четыре — главное, чтоб одновременно данные в одинаковом направлении «не гоняли», что, в принципе, в персональном компьютере практически всегда выполняется. А ASM1062 — все же, уровнем пониже. И занимает промежуточное положение между ASM1061 (который в среднем не слишком-то далеко ушел от «хороших» реализаций SATA300) и «полноценными» SATA600. С другой стороны, он и стоит в пару раз дешевле, чем Marvell, так что все взаимосвязано.

Читайте также:  Memtest загрузочная флешка windows 10

Обобщенный рейтинг мы решили привести для всех — в т. ч. и для протестированных в прошлый раз решений, поскольку так нагляднее 🙂

Итого

Что ж, технически все хорошо, особенно если рассматривать решения Marvell 92-й серии. Вот финансово — не очень: эти контроллеры сами по себе стоят как бюджетный SSD на 240-256 ГБ. В старую систему редко покупается что-то большее, то есть покупка подобной платы удваивает затраты. Неплохой повод сэкономить 🙂 Или просто приобрести накопитель побольше и «получше», подключить его к чипсетному порту SATA300 (даже если других нет), на чем и успокоиться, «забив» на небольшую потерю в производительности. В конце концов, заметить разницу именно в обычной работе все равно не удастся. Так что и

$15 за ASM1062 — тоже избыточные траты. Тем более, что любому из этих решений нужен еще и соответствующий слот, которого может не найтись в конкретной материнской плате.

С другой стороны, если уж без контроллера не обойтись, а куда воткнуть нечто подобное — есть, такой вариант выглядит интересным. Например, если просто не хватает общего количества SATA-портов либо «новый» SSD плохо работает (или вообще не работает) со старым чипсетом. Чем покупать тот же ASM1061, лучше доплатить за ASM1062 — не такая уж страшная между ними разница в цене, а работать будет чуть быстрее. Можно и на Marvell «размахнуться», благо в пересчете на порт цены сопоставимые, да и в абсолютном исчислении не так чтоб пугающие. Кроме того, оба решения продемонстрируют хоть что-то путное в системе без поддержки PCIe 2.0: «однолинейные» в таких условиях будут ограничены максимум 200 МБ/с, что совсем не смешно, а тот же ASM1062 выдаст результаты на уровне ASM1061 в правильном окружении (т. е. немного быстрее SATA300).

Но, в общем, ответ на вопрос, покупать или нет — и если да, то что именно, каждый ищет для себя сам. Мы же сегодня занимались технической стороной дела. И с ней, повторимся, проблем нет — по крайней мере одно SATA-устройство на полной скорости контроллеры, использующие для подключения интерфейс PCIe 2.0 x2, «тянут». Производительность оказывается аналогичной «чипсетным» решениям, причем какие-то конкретные реализации могут оказаться и более медленными. Так что с этой точки зрения — все хорошо.

Источник

ASMedia Technology Inc. Asmedia 106x SATA/RAID Controller Driver Download

Supported Models

Asmedia 106x SATA Controller Driver

Asmedia 106x SATA/RAID Controller Driver

Asmedia SATA Express Controller Driver

Manufacturers

Supported Operating Systems

Windows 10, Windows 10 (64 bit), Windows 8.1, Windows 8.1 (64 bit), Windows 8, Windows 8 (64 bit), Windows 7, Windows 7 (64 bit), Windows 2008, Windows 2008 (64 bit), Windows Vista, Windows Vista (64 bit), Windows 2003, Windows 2003 (64 bit)

File Name

Versions

Uploader Notes

This is latest version (Aug 2017,

3.2.3.0) of ASMedia Asmedia 106x

SATA Host Controller driver /

Asmedia 106x SATA Controller with

Use the driver files/inf through

Device manager to install, or

Running the latest version ensures

disk performance is optimal. This is

a newer version than my previous

uploads for the same SATA

Uploaded By

hessel (DG Member) on 30-Jan-2018

Supported Devices

Asmedia 106x SATA Controller

Compatible Hardware Ids No Compatible Hardware Ids found.

Asmedia 106x SATA/RAID Controller

Compatible Hardware Ids No Compatible Hardware Ids found.

Asmedia SATA Express Controller

Compatible Hardware Ids No Compatible Hardware Ids found.

Driver Contents File List

The following files are found inside the driver download file.

Name Size Date
Driver/scsi/amd64/ahcipp64.dll 49.9 KB 29 May 2014
Driver/scsi/amd64/asahci64.cat 16.1 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/amd64/asahci64.inf 9.1 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/amd64/asahci64.sys 62.2 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/ASM106x 7 bytes 30 Dec 2010
Driver/scsi/i386/ahcipp32.dll 36.4 KB 7 Feb 2013
Driver/scsi/i386/asahci32.cat 16.1 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/i386/asahci32.inf 9.1 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/i386/asahci32.sys 55.5 KB 28 Mar 2016
Driver/scsi/TXTSETUP.OEM 2.6 KB 19 Aug 2014
Driver/stahci/amd64/ahcipp64.dll 50.7 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/amd64/asstahci64.cat 17.1 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/amd64/asstahci64.inf 10.2 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/amd64/asstahci64.sys 98.3 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/i386/ahcipp32.dll 45.1 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/i386/asstahci32.cat 17.1 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/i386/asstahci32.inf 10.2 KB 13 Sep 2017
Driver/stahci/i386/asstahci32.sys 86.5 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/amd64/ahcipp64.dll 50.7 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/amd64/asstor64.cat 15.3 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/amd64/asstor64.inf 8.9 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/amd64/asstor64.sys 93.2 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/i386/ahcipp32.dll 45.1 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/i386/asstor32.cat 15.3 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/i386/asstor32.inf 8.9 KB 13 Sep 2017
Driver/stor/i386/asstor32.sys 83.4 KB 13 Sep 2017
Driver_Win10/stahci/amd64/ahcipp64.dll 59.4 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/amd64/asstahci64.cat 18.7 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/amd64/asstahci64.inf 10.2 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/amd64/asstahci64.sys 107.0 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/i386/ahcipp32.dll 53.8 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/i386/asstahci32.cat 18.7 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/i386/asstahci32.inf 10.2 KB 19 Nov 2017
Driver_Win10/stahci/i386/asstahci32.sys 95.2 KB 19 Nov 2017
readme.txt 15.0 KB 2 Oct 2017
setup.exe 3.5 MB 20 Nov 2017
Читайте также:  Windows diagnostics system pcw

Recent Help Articles

ASMedia_XHCI_C. ver.zip 2.4 MB 52,891 Free Download >> CROSSHAIR V FORMULA-Z Driver n/a Asmedia_Win7-8. 080.zip 3.8 MB 29 Free Download >> GoFlex Desk Driver n/a Seagate_20Wind. ver.zip 3.7 MB 61 Free Download >> P8Z77-V PRO Driver n/a ASMEDIA_Win7_8. 160.zip 5.6 MB 31 Free Download >> Z87-DELUXE Driver n/a ASMEDIA_Win7_8. 160.zip 5.6 MB 38 Free Download >> Z87-PLUS Driver n/a ASMEDIA_Win7_8. 160.zip 5.6 MB 17 Free Download >> Z87-PRO Driver n/a ASMEDIA_Win7_8. 160.zip 5.6 MB 27 Free Download >>

How to Update Asmedia 106x SATA/RAID Controller Device Drivers Quickly & Easily

To get the Asmedia 106x SATA/RAID Controller driver, click the green download button above. After you complete your download, move on to Step 2.

If the driver listed is not the right version or operating system, search our driver archive for the correct version. Enter Asmedia 106x SATA/RAID Controller into the search box above and then submit. In the results, choose the best match for your PC and operating system.

Tech Tip: If you are having trouble deciding which is the right driver, try the Driver Update Utility for Asmedia 106x SATA/RAID Controller. It is a software utility which automatically finds and downloads the right driver.

Once you have downloaded your new driver, you’ll need to install it. In Windows, use a built-in utility called Device Manager, which allows you to see all of the devices recognized by your system, and the drivers associated with them.

How to Open Device Manager

In Windows 10 & Windows 8.1, right-click the Start menu and select Device Manager

How to Install a driver from Device Manager

Locate the device and model that is having the issue and double-click on it to open the Properties dialog box.

Select the Driver tab.

Click the Update Driver button and follow the instructions.

In most cases, you will need to reboot your computer in order for the driver update to take effect.

Tech Tip: Driver downloads and updates come in a variety of file formats with different file extensions. For example, you may have downloaded an EXE, INF, ZIP, or SYS file. Each file type has a slighty different installation procedure to follow.

For more help, visit our Driver Support Page for step-by-step videos on how to install drivers for every file type.

Источник

Asmedia asm1061 driver windows 10

Сообщения: 10692
Благодарности: 2884

Вам нужно попробовать отключить интернет, установить драйвер Asmedia SATA Controller Driver V3.1.6.0

Дополнительно посмотрите Smart диска.

» width=»100%» style=»BORDER-RIGHT: #719bd9 1px solid; BORDER-LEFT: #719bd9 1px solid; BORDER-BOTTOM: #719bd9 1px solid» cellpadding=»6″ cellspacing=»0″ border=»0″>

Сообщения: 10692
Благодарности: 2884

» width=»100%» style=»BORDER-RIGHT: #719bd9 1px solid; BORDER-LEFT: #719bd9 1px solid; BORDER-BOTTOM: #719bd9 1px solid» cellpadding=»6″ cellspacing=»0″ border=»0″>

Сообщения: 10692
Благодарности: 2884

Прошу прощение, обсуждались проблемы со звуком.

» width=»100%» style=»BORDER-RIGHT: #719bd9 1px solid; BORDER-LEFT: #719bd9 1px solid; BORDER-BOTTOM: #719bd9 1px solid» cellpadding=»6″ cellspacing=»0″ border=»0″>

Сообщения: 10692
Благодарности: 2884

Источник

Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector