Mcafee антивирус отзывы для windows 10

Лучшие антивирусы для Windows 10: Bitdefender, VIPRE и McAfee

Введение

Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) включает выполнение вредоносных файлов в системе. В то время как в динамическом тестировании антивирусов основной вектор атак – это Интернет, в тесте на защиту от вредоносных программ векторами могут быть, например, сетевые диски, USB-накопители или сценарии, в которых вредоносная программа уже находится на диске.

Обратите внимание, что лаборатория не рекомендует покупать антивирусное решение на основе исключительно данных индивидуальных испытаний. Пользователи должны учитывать и другие факторы: стоимость, удобство использования, совместимость и поддержку. Установка пробной версии антивируса позволяет провести тестирование в режиме повседневного использования, и на основании данного опыта принять решение о приобретении.

В тестировании принимали участие преимущественно комплексные антивирусы, предназначенные в основном для домашних пользователей. Тем не менее, некоторые вендоры настояли на тестировании своих бесплатных антивирусов.

В первой половине 2021 года тестовый набор состоял из 10,013 вредоносных образцов. Многие вредоносные экземпляры были собраны после предварительного сбора телеметрических данных с целью выявления новейших широко распространенных угроз, которые представляют серьезную опасность для пользователей. Различные варианты вредоносных программ были сгруппированы, чтобы создать сбалансированный тестовый набор (т.е. избежать чрезмерного представления одного и то же вредоносного образца в наборе). Процесс сбора образцов завершился в конце февраля 2021 года.

Тестируемые антивирусы

Все антивирусы были установлены на полностью обновленную систему Microsoft Windows 10 Pro 64-bit. Все продукты были протестированы в начале марта. Каждый антивирус получил последние обновления и был протестирован с настройками по умолчанию.

Методология

Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) оценивает способность антивирусов противостоять заражению систему вредоносными файлами до их запуска, во время исполнения и после него. При тестировании каждого антивируса использовалась единая методология. Перед выполнением, все тестовые образцы были подвергнуты проверкам по требованию, которые выполнялись при подключении к Интернету и без доступа к сети. Т.е. образцы, которые не были обнаружены во время данных проверок, были запущены в тестовой системе – при этом был организован доступ к Интернету, чтобы функции поведенческого анализа смогли полноценно работать. Если антивирус не предотвращал заражение и не отменял вредоносные изменения, внесенные конкретным вредоносным образцом, то считалось, что в данном тестовом сценарии продукт потерпел неудачу. Если антивирус спрашивал у пользователя, нужно ли разрешить запуск опасной программы или заблокировать объект, то неправильное решение приводило к заражению системы. Данный тестовый сценарий рассматривался как “User dependent”, т.е. действие над угрозой зависит от решения пользователя.

Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн

Многие тестируемые антивирусы используют облачные технологии защиты, такие как сервисы репутации или облачные сигнатуры, доступ к которым невозможен без активного подключения к Интернету. За счет выполнения сканирований по требованию в режимах онлайн (с доступом к Интернету) и оффлайн (без доступа к Интернету), тест наглядно показывает зависимость каждого продукта от облачных компонентов защиты. В результате можно сделать вывод о том, насколько эффективную защиту предоставляет антивирус, если отсутствует подключение к Интернету. Лаборатория AV-Comparatives рекомендует вендорами, чьи продукты очень жестко привязаны к облачным технологиям, предупреждать пользователей о потере активного подключения, потому что данный факт может серьезно сказаться на качестве предоставляемой защиты. В данном испытании лаборатория проверяла доступность облачных сервисов, но пользователи должны иметь в виду, что далеко не всегда наличие подключения к сети означает, что облачные сервисы доступны и работают корректно.

Лаборатория опубликовала уровни обнаружения тестируемых антивирусов в режимах сканирования онлайн и оффлайн:

Обнаружение или Защита

Обозначения в таблице

Пропущенные угрозы в процентах (меньше – лучше)

Используемый тестовый набор содержал 10,013 последних / распространенных вредоносных образца за последние несколько недель / месяцев.

Нажмите на график, чтобы перейти на сайт AV-Comparatives для получения подробной информации по каждому из продуктов.

Обозначения на графике

Результаты (таблица)

Вендоры Блок % Решение % Пропуск % Ложные
Avast 99.99 0.01 1
AVG 99.99 0.01 1
Avira 99.98 0.02 2
Bitdefender 100 4
ESET 99.9 0.1
G DATA 99.98 0.02 2
K7 99.96 0.17 46
Kaspersky 99.96 0.05 1
Malwarebytes 99.94 0.06 46
McAfee 100 6
Microsoft 99.85 0.15 4
NortonLifeLock 100 22
Panda 99.98 0.02 65
Total AV 99.98 0.02 1
Total Defense 99.99 0.01 9
Trend Micro 98.97 1.03 3
VIPRE 100 4

Ложные срабатывания

Антивирус, который показывает высокий процент обнаружения угроз, но страдает от ложных срабатываний, не всегда лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но при этом генерирует меньше ложных тревог.

Тест на защиту от вредоносных программ

Тест на файловое обнаружение (File Detection Test), который проводился в последние годы, включал только этап обнаружения вредоносных файлов. Он позволял оценить способность тестируемых антивирусов обнаруживать вредоносные образцы перед запуском. Данная способность остается очень важной функцией антивирусов, которая позволяет убедиться в безопасности файла, прежде чем отправить его друзьям родственникам или коллегам по работе.

Данный тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) учитывает не только уровни обнаружения участвующих программ, но также их защитные возможности, например, способность предотвратить вредоносные изменения в системе со стороны зловреда. В некоторых случаях антивирусная программа может не обнаружить вредоносный образец, если он находится в неактивном состоянии, но моментально идентифицирует угрозу при запуске. Кроме того, многие антивирусы используют поведенческий анализ для мониторинга и блокировки нежелательных системных изменений, которые обычно свойственны для вредоносных приложений. Данная информация дополняет результаты динамического тестирования антивирусов (Real-World Protection Test), в котором источником вредоносных программ становятся реальные общедоступные URL-адреса. В этом случае веб-фильтры и другие компоненты веб-защиты могут вступить в действие. Тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) воспроизводит ситуацию, когда вредоносная программа поступает из локального источника, например, из локальной сети или съемного USB-устройства флеш-памяти. Оба теста предусматривают запуск вредоносных программ, которые не были идентифицированы функциями защиты, чтобы дать шанс вступить в действие “последней линии обороны”.

Одним из важных аспектов облачных механизмов обнаружения заключается в следующем: авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы для обхода обнаружения и механизмов защиты. Использование облачной защиты позволяет вендорам обнаруживать и классифицировать подозрительные файлы в режиме реального времени с целью защиты от новейших неизвестных видов угроз. Размещение некоторых частей механизма обнаружения в облачном пространстве усложняет авторам вредоносных программ задачу быстрой адаптации к новым правилам обнаружения.

Уровень наград в тестировании

AV-Comparatives присваивает тестируемым антивирусам рейтинговые награды, которые основываются на уровне обнаружения угроз и на уровне ложных срабатываний. Так как отчет содержит не только итоговые рейтинги, но и сами уровни обнаружения угроз, то опытные пользователи могут быть менее обеспокоены ложными срабатываниями и могут полагаться исключительно на уровень защиты.

Источник

Отзывы о программе McAfee Internet Security

Загрузок всего 18 829
Загрузок за сегодня
Кол-во комментариев 58
Подписавшихся на новости о программе 3 (подписаться)

Аким про McAfee Internet Security 19.0.4016 [24-09-2020]

Snem в ответ Аким про McAfee Internet Security 19.0.4016 [25-09-2020]

Утверждать не буду, но скорее всего с танцами и бубном!
| | Ответить

Владимир про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [21-05-2020]

Отличный антивирус «McAfee», довольно долго уже работаю.
| | Ответить

вася про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [04-07-2019]

Деньги с карты сняли в момент без всяких подтверждений. Теперь боюсьне будет ли продолжения. Устанавливать не стал программу как отзывы почитал. Да и повелся то только потому что было написано, что это Каспер. Можно как то вернуть деньги?
2 | 4 | Ответить

андрей про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [31-08-2017]

андрей про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [31-08-2017]

Серж Голицын про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [23-08-2017]

Гость про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [16-07-2017]

EmelYan про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [16-05-2017]

поставил. детект никчёмный. ещё такие деньги просят
6 | 2 | Ответить

Jason Rico про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [01-02-2017]

Антивирус шел при покупке с ноутом.
Сам антивирус мне не понравился, потому что после него прочистив комп NOD 32 я заметил у себя на машинке несколько вирусов. Сами тех поддержка улучшает свой антивирус, это заметно. Но мне он не понравился. Считаю что выгоднее поставить NOD 32 или другие такие как Dr WEB как некоторые говорили.
7 | 3 | Ответить

васечкин в ответ Jason Rico про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [19-06-2017]

Олег про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [06-06-2016]

Не покупайте! Я отказал продолжить пользоваться антивирусом, заказ был только на моё имя и на номер моей кредитки. После этого я обнаружил что деньги снимают с картонки моей жены! У нас общий счёт в банке! Фирма Mctee украла данные ипродолжает снимать деньги за товар которым я не пользуюсь 2 года!будьте осторожны!
4 | 7 | Ответить

ГлебСПб в ответ Олег про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [22-12-2016]

Вячеслав про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [30-05-2016]

Добрый и Злой про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [22-02-2016]

Стоял mcafee internet security по умолчанию в новом ноуте, антивирус не ругался и не подавал признаки заражённости, как только бесплатная 30 дневная подписка закончилась, решил прогнать лечащими утилитами, оказалось на ноуте 6 вирусов и 3 трояна, использовал Kaspersky Virus Removal Tool, Dr Web CureIt, AVZ, ESET Online Scanner. После этого снёс mcafee и больше никогда им не пользуюсь и пользоваться не собираюсь. Сижу на DR WEB уже не первый год, вирусов нет.
6 | 5 | Ответить

gentar про McAfee Internet Security 2014 [07-12-2015]

McAfee шёл с ноутом,который купил этой осенью. Добавил ещё и Avast, несколько месяцев проблем не было. Потом, по совету специалиста, удалил Avast, потому как McAfee и Avast несовместимы, а McAfee лучше чем Avast (так сказал специалист). И. вирусов нахватался, что собака блох. Пришлось ставить Avast (раньше он стоял у меня на старом ноуте и проблем не было) и всё чистить. McAfee удалил:(
5 | 9 | Ответить

Игорь про McAfee Internet Security 2014 [20-03-2015]

Марк в ответ Игорь про McAfee Internet Security 2014 [06-10-2015]

Подскажите пожалуйста, полные версии McAfee и Malwarebytes Anti-Malware конфликтуют? Или их можно совместно использовать?
3 | 4 | Ответить

Дмитрий в ответ Марк про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [25-03-2016]

Можно ставить вместе,не конфликтуют.
2 | 2 | Ответить

Александр про McAfee Internet Security 2014 [07-03-2015]

Мне он тоже с ноутом уже шол,не жалуюсь на него все норм работает.
2 | 2 | Ответить

Сега в ответ Александр про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [23-07-2018]

Конечно все норм не работает, что тут жаловаться.
2 | 2 | Ответить

bolivar jet про McAfee Internet Security 2014 [25-12-2014]

дима про McAfee Internet Security 2014 [19-09-2014]

сергей в ответ дима про McAfee Internet Security 2014 [17-06-2015]

не знаю как у тебя у меня без проблем на windows xp sp3 поставился
3 | 2 | Ответить

Илья про McAfee Internet Security 2014 [18-08-2014]

Отвратительная техподдержка, не ставиться на win xp sp3. хотя в списке совместимости есть, Т.П. предлагает заменить винду на 7 или 8. ХР лицуха и замене не подлежит по причине совместимости с тех. оборудованием!
макафе 2013 работал нормально.
2 | 2 | Ответить

Евгений в ответ Илья про McAfee Internet Security 2014 [05-09-2015]

Win XP c весны 2014 года официально снял ее с эксплуатации, почитай в инете там все написано, может быть с этим связано
2 | 2 | Ответить

rrrr в ответ Евгений про McAfee Internet Security 2016 14.0.5084 [13-11-2016]

Win XP c весны 2013 года официально снял ее с эксплуатации
2 | 2 | Ответить

достал про McAfee Internet Security 2014 [26-06-2014]

его даже активировать толком невозможно,половина клавиш не работает
3 | 2 | Ответить

Evgen про McAfee Internet Security Suite 2008 [19-02-2014]

Я хз что вы с антивирусом делаете что ни удалить ни настроить ничего не можете. Систему не грузит, файлы из карантина вынимаются, в целом со своими задачами справляется. Прямые руки, немного мозгов и все работает как надо.
9 | 3 | Ответить

Источник

Есть ли смысл покупать слона? + дополнение про снятие этой порчи с ПК

Приветствую! В недавнем прошлом приобрел ноутбук с несколькими предустановленными на нем «чемоданами без ручки», одним из которых был антивирус McAfee. До этого дня про данный антивирус я краем уха слышал (а в студенческие годы я даже про него доклад делал), но пользовался в разное время Касперским, Dr.Web и Avast.

Более того, видимо, эта информация настолько важна, что мигом сворачивает все мои действующие полноэкранные приложения. А если я, такой нехороший, игнорирую данные угрозы, то они появляются еще 1-2 раза в течение минуты после первого. Всё это мне напомнило старую докучную сказку «Купи слона»:

— Все говорят «Нет», а ты купи слона!

— Я отстану, но сначала купи слона.

Не понимаю, на что рассчитывали разработчики McAfee? На то, что я, запуганный и измотанный постоянными угрозами и напоминаниями, побегу покупать подписку?

Более того, антивирус теперь отказывается проверять флэшки. Очень странно, помнится, мой любимый Avast такие кренделя не выделывал, даже если срок действия прошел.

Итог: на вкус и цвет все фломастеры разные, думаю, у этого антивируса есть своя группа потребителей, которые понимают принцип его работы и готовы купить подписку. Ведь главное, что вроде бы антивирус работающий. Но данное утверждение «вилами на воде писано», платить за что-то непонятное я не вижу смысла, а постоянные напоминания, блокирующие работу других приложений, и вовсе доводят до белого каления. Полагаю, что обычный пользователь может найти какое-нибудь более простое и понятное в использовании антивирусное ПО, которое не будет раздражать агрессивным маркетингом.

ДОПОЛНЕНИЕ

Терпение рано или поздно заканчивается. Вот и моё терпение подошло к концу, и я решил удалить это недоразумение из моего компьютера. Не тут-то было! Оказывается, что эту порчу с вашего компьютера не снять простым удалением! Для этого нужно скачать специальную утилиту MCPR производства. McAfee. Просто ГЕНИАЛЬНО! Спасибо хоть за то, что она бесплатная.

Итак, скачал я эту утилиту, удалил эту заразу со своего ноутбука и установил свой старый добрый Avast, забыв McAfee, как страшный сон.

Совет: прежде, чем удалить McAfee, создайте точку восстановления операционной системы. На всякий случай.

P.S.: после удаления McAfee ноутбук стал давать непонятные сбои, которых не было раньше. Проверки Avast и Dr.Web CureIt! вирусов не выявили. Ничего глобального, кроме удаления McAfee, я не делал.

Окончательный итог: Советую сто раз подумать, прежде чем ставить эту ошибку программистов на свой компьютер. Кстати, судя по отзывам, большинство пользователей не устанавливали его добровольно, а получили в довесок к новому компьютеру/ноутбуку, что говорит само за себя. Оценку заслуженно снижаю с тройки до единицы. Настоятельно не рекомендую!

Источник

В ноябре и декабре 2017 года лаборатория AV-Test провела испытания антивирусных решений, предназначенных для защиты домашних пользователей, с настройками по умолчанию на платформе Windows 10 (64 bit).

Тестируемые антивирусы

Специалисты лаборатории для тестирования использовали последние общедоступные версии антивирусов. Продукты могли обновляться в любое время и делать запросы в облачные службы. В AV-Test сосредоточились на реалистичных тестовых сценариях и проверили антивирусы против реальных угроз. Продукты должны были продемонстрировать свои возможности, используя все компоненты и уровни защиты. В тестировании приняли участие следующие 20 антивирусов:

Нажмите на изображение, чтобы получить подробную информацию по каждому антивирусу на сайте AV-Test

Лучший антивирус для Windows 10

Лучшие антивирусы в серии испытаний AV-Test получают награду «TOP PRODUCT»:

Антивирусы Защита Производительность Юзабилити Общее
Kaspersky Internet Security 6.0/6.0 6.0/6.0 6.0/6.0 18.0
McAfee Internet Security 6.0/6.0 6.0/6.0 6.0/6.0 18.0
VIPRE Advanced Security 6.0/6.0 6.0/6.0 6.0/6.0 18.0
AhnLab V3 Internet Security 6.0/6.0 6.0/6.0 5.5/6.0 17.5
Avira Antivirus Pro 5.5/6.0 6.0/6.0 6.0/6.0 17.5
Bitdefender Internet Security 6.0/6.0 6.0/6.0 5.5/6.0 17.5
Trend Micro Internet Security 6.0/6.0 5.5/6.0 6.0/6.0 17.5

Как тестирует AV-TEST

В тестировании AV-TEST с помощью параметра Производительность (Performance) оценивают влияние антивирусных решений на системное быстродействие при выполнении основных повседневных задач на компьютере.

Лаборатория AV-TEST использует критерий Юзабилити (Usability) для оценки удобства использования антивирусного решения, что представляет собой тестирование на ложные срабатывания.

Источник

Symantec, ESET, McAfee – самые популярные антивирусы. Без учета Защитника Windows 10

На протяжении более пяти лет OPSWAT собирает данные и публикует ежемесячные отчеты по состоянию рынка антивирусных защит для Windows.

Компания собирает данные с более 30000 корпоративных и домашних систем, в которых установлены бесплатные приложения вендора, включая MetaAccess и MetaDefender.

Согласно новейшему отчету, опубликованному в конце октября, продукты Symantec являются лидерами с общей долей в 13,56%. Ближайшие преследователи: ESET с 12,84% и McAfee с 12,21%.

В десятке представлены такие вендоры, как Bitdefender (10,77%), «Лаборатория Касперского» (7,66%), Avast (6,98%), Cylance (5,95%), Webroot (5,88%), Malwarebytes (5,8%) и Sophos (3,62%).

Защитник Windows не учитывается

В отчете OPSWAT полностью исключен Защитник Windows, поскольку антивирус Microsoft по умолчанию установлен почти во всех современных версиях Windows.

Компания признает, что ее отчет не дает полную картину рынка антивирусной защиты.

Используемая выборка не может быть репрезентативной в масштабах всего населения. Хотя наши бесплатные продукты имеют международный охват, их использование не соответствует распределению населения по всему миру. Так как доступны только английские версии наших бесплатных продуктов, то они популярны преимущественно в англоязычных странах.

Однако, данные OPSWAT являются единственным ориентиром, дающим представление о сегодняшнем рынке антивирусных программ для Windows. Эти данные позволяют сделать некоторые выводы.

Начнем с того, что между четырьмя ведущими вендорами нет большого разрыва, разница укладывается в 3 процента.

На рынке нет ни одной доминирующей компании, в отличие от других отраслевых вертикалей. Данная картина типична для области компьютерной безопасности в целом, где рынок нишевых продуктов, таких как защиты шлюза электронной почты, фаерволы и VPN-сервисы, сильно фрагментирован и не имеет явного лидера.

Диверсифицированная экосистема поставщиков является наиболее очевидным признаком здорового и конкурентного рынка. Это очень хорошее состояние для рынка, возраст которого превышает три десятилетия.

Успех и провал одного вендора

Другой признак здорового рынка — это его постоянное изменение. На протяжении многих лет экосистема антивирусной защиты для систем Windows активно менялась. Некоторые вендоры устремлялись на вершину, но потом не удерживались и серьезно проседали.

Ярким примером является Avast — за последние четыре года его доля сначала резко возросла, а затем заметно упала.

Отчет OPSWAT от января 2014 года показал, что Avast имеет долю рынка в 13,2% и уверенно превосходит ближайших конкурентов. К декабрю 2015 года его доля увеличилась до 15%. Рост продолжился и в последующие годы — к июню 2017 года, благодаря покупке AVG, Avast завоевал внушительные 20,48% рынка.

По неизвестным причинам затем последовала отрицательная динамика. К декабрю 2018 года доля рынка Avast упала до 17,42%. Неясно, что спровоцировало это падение, но в течение следующих десяти месяцев доля Avast опустилась до 6,98%. В итоговом рейтинге вендор сместился с первой строчки на шестую.

Падение Avast вызвало неустойчивые колебания рынка. В прошлом году первую строчку занимали сразу несколько вендоров. Avast передал эстафету McAfee в марте 2019 года, в июне на вершине оказался ESET, а в августе его сместил Symantec.

Данная ситуация на рынке наглядно доказывает тот факт, что пользователи часто переходят от одного продукта к другому, если чувствуют, что не получают надлежащую защиту.

На рынке все еще есть место для инновационных решений. Лучший пример — появление Cylance в последнем отчете OPSWAT. Данная компания использует подход, основанный на искусственном интеллекте для создания «продуктов предиктивной безопасности» (Predictive Security Products).

Новейшие технологий часто влияют на выбор лиц, принимающих решения на предприятии. Многие предпочитают экспериментировать с современными технологиями в поисках лучшей защиты.

OPSWAT предупреждает, что отчет следует использовать только в качестве информационного ориентира. Данные этого отчета не позволяют выяснить, какие решения являются лучшими на рынке с точки зрения качества и производительности, поэтому их не стоит использовать при выборе антивирусного продукта.

Источник

Читайте также:  Map mind for windows
Поделиться с друзьями
Советы экспертов и специалистов
Adblock
detector