Современная трактовка смутного времени

Понятие «Смутное время» и его трактовка в исторической науке

Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смутное время

В исторической литературе события конца XVI — начала XVII в. принято называть Смутой. Еще современники выделяли этот период в особый эпизод истории России. В дореволюционной историографии за ним закрепился термин «Смутное время», или просто «Смута», под которым понималось «общее неповиновение, раздор меж народами и властью». Однако происхождение и причины этого явления определялись по-разному.

Современники событий, церковная историография первопричину Смуты искали в духовной сфере, грехе гордыни, который явился искушением самовластья, соблазнившим соборную душу Руси. С этой точки зрения Смута — одновременно кара за безбожную жизнь и дар, мученический венец, чтобы дать возможность народу явить силу своей веры.

С.М. Соловьев считал причиной Смуты падение народной нравственности, явившейся результатом столкновения новых государственных начал со старыми, дружинными. Это столкновение выразилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной Смуты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.

К.А. Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, коснувшееся лишь людей государства, которые боролись за власть.

Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, обвиняя в ней все социальные слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию.

В.О. Ключевский усматривал причины Смуты, во-первых, в «вотчинно-династическом взгляде на государство», и, во-вторых, в «тягловом строе государства». Под первой причиной подразумевалось наличие удельных пережитков в политическом сознании, когда на Московское государство смотрели как на вотчину княжеской династии, из владений которых со времен Ивана Калиты оно выросло. На самом деле государство было союзом великорусского народа. Это противоречие вело к Смуте. Вторую причину Ключевский видел в неодинаковом раскладе государственных повинностей. И если дворяне желали оградить себя от беззаконий Грозного и Годунова, обеспечить свои права и привилегии, то недовольство низших классов вело к «общественной розни», «к ожесточенной классовой вражде».

Само развитие событий Смуты историк рассматривал как «последовательное вхождение в Смуту всех слоев русского общества «сверху вниз». «Отличительной особенностью Смуты, — писал Ключевский, — является то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества, и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало Смуту». Таким образом, В.О. Ключевский основное внимание уделил социальным моментам. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости, когда шла борьба между всеми сословиями за баланс обязанностей и привилегий.

В наиболее развернутом виде концепция причин и сущности Смуты, в основе которой лежал социальный кризис, а не борьба внутри господствующего класса, сформулирована С.Ф. Платоновым в «Лекциях по русской истории»: «Начальным фактом и ближайшей причиной Смуты послужило прекращение царской династии». Ученый продолжал развивать свои взгляды на Смуту и в советское время, вплоть до его ареста и ссылки в Самару в 1931 г. как создателя «реакционной» школы в исторической науке и даже главы некоего мифического «заговора».

После этого употребление самого слова «смута» было объявлено «ненаучным» и «буржуазным», а вместо прежнего термина, довольно точно передававшего суть событий начала XVII в., было введено громоздкое и даже, по определению В.Б. Кобрина, бюрократическое наименование «крестьянская война и иностранная военная интервенция в России». Новое название определяло не столько сущность явления, сколько те границы и направления, которых полагалось придерживаться историкам в их исследованиях. При этом выпадали из рассмотрения такие проблемы, как политическая борьба правящих классов за власть, роль казачества в Смуте, история церкви в этот период.

В советский период историки также внесли вклад в изучение Смутного времени. Работы И.И. Смирнова, А.А. Зимина, В.И. Корецкого существенно дополнили историографию исследованием истории классовой борьбы в годы «московской разрухи», анализом процесса формирования крепостного права при Борисе Годунове, введением в научный оборот новых архивных материалов.

Монография А.Л. Станиславского «Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории» посвящена актуальной и малоисследованной проблеме — истории казачества в событиях Смуты. В свое время С.М. Соловьев обвинял это сословие в трагедии «московского разорения». Кем же были казаки? Освободителями России от иностранных интервентов или их пособниками? В поисках ответа на эти вопросы автор предлагает «пройти… по всем станам, где находились казаки, по таборам и острогам, которые они защищали, по дорогам, по которым мчались казацкие кони». Большое внимание в монографии уделяется противоборству казачества и дворянства.

Военные события Смуты излагаются в книге В.В. Каргалова «Полководцы XVII в.». На большом фактическом материале рассказывается о военной деятельности Михаила Скопина-Шуйского, Дмитрия Пожарского, Григория Ромодановского и других полководцев XVII в., принявших активное участие в войнах и походах лихолетья российской истории.

В исследованиях последних лет существует точка зрения А.П. Новосельцева на Смуту как на период гражданской войны в России.

Итак, что же такое Смута? События конца XVI — начала XVII в. стали результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономических, династических, сословных, национальных, межгосударственных. Все это многообразие по-разному проявляется в ходе тех или иных этапов. Их нельзя в чистом виде отнести ни к гражданской войне, ни к иностранной интервенции, ни к антифеодальной борьбе или войне казачества с централизаторской политикой государства, ни к борьбе внутри господствующего класса, хотя все эти факторы проявляются в самых разнообразных комбинациях. Поэтому понятие «Смутное время» представляется нам наиболее точно отражающим характер событий конца XVI — начала XVII в.

Политические мотивы Смуты.

Экономические мотивы Смуты.

Внутрисословные мотивы Смуты.

Социальные мотивы Смуты.

Таким образом, Смутное время конца XVI — начала XVII в. — это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества.

Источник

Смутное время в России

Смутное время – это эпоха социального, политического, экономического, династического и духовного кризиса. Сопровождалась народными восстаниями, классовой и межклассовой борьбой, самозванцами, польской и шведской интервенцией и практически полным разорением страны.

Концепции Смуты

Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.

Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:

Причины Смутного времени

Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:

Более детальные причины Смуты приведены в следующей схеме:

Начало Смуты на Руси

Смутное время в России фактически началось с момента смерти Ивана Грозного. В 1598 году умер Федор и происходят события, которые можно назвать «Латентная стадия Смуты». Дело в том, что Федор не оставил завещания, и формально должна на престол была сесть Ирины. Но она в это время расчищает дорогу своему брату Борису Годунову и добровольно уходит в монастырь. Боярская дума в результате раскалывается. Романовы выступили с нападками на Бориса, а тот в результате перестал ездить в Думу.

Читайте также:  Сны которые снятся вечером

В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.

Движущие элементы Смутного времени

Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:

Рассмотрим подробно каждую из этих групп.

Боевые холопы

Проблема в России после голода 1601-1603 годов заключалась и в том, что рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. В стране (даже странно такое говорить о России) не было ресурсов, чтобы обеспечить всех детей дворянских землей. В результате на Руси стал возникать слой «Боевых холопов».

Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.

Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.

Стрельцы

Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.

Казачество в период Смутного времени

Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южные уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.

Начало открытой стадии Смуты

Таким образом, можно сказать, что на рубеже 16-17 веков в России сложилась взрывоопасная ситуация:

Было выработано очень много «социального динамита» и оставалось только заинтересованным лицам зажечь фитиль. И его зажгли одновременно в России и в Польше. В начале 17 века сложилась ситуации в России, которая способствовала переходу Смутного времени из латентного (скрытого) состояния, в состояние открытое.

Карта Смутного времени

Первая стадия Смуты

В Польше появился человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, выжившим после Углича. Разумеется, он заявил о своих правах на престол и стал собирать в Польше войско, чтобы идти и силой вернуть «свой» престол. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом человеке и элементах его попытке (причем удачной) захвата власти. У нас на сайте есть целая статья, где подробным образом рассмотрены все события этой стадии. Прочитать ее можно по этой ссылке.

Скажу только, что на этом этапе Польша не поддерживала Лжедмитрия. Он набрал там войско наемников, но польский король Сигизмунд 3 дистанцировался от этого похода. Более того, он даже предупредил Годунова, что «по его душу» идет человек.

Вторая стадия Смуты

После свержения Лжедмитрия Василий Шуйский стал царем. Кстати, далеко не последнюю роль в убийстве самозванца сыграл сам будущий царь. Большинство историков сходятся во мнении, что это был именно его заговор, который он с блеском реализовал. Воцарение Шуйского, как считал историк Платонов, это начало вступления Смутного времени во второй период (дворянский), отмеченный уже не только династической борьбой за власть, но и глубокими социальными конфликтами. Хотя начиналось правление Шуйского очень неплохо, с подавления восстания Болотникова. Вообще восстание Болотника это крайне важная вещь для понимания сути Смуты в России. Опять же, подробно рассматривать этот вопрос в данной теме не будем, поскольку эта тема уже была нами разобрана. Вот ссылка для ознакомления.

Важно понимать, что восстание Болотникова это не крестьянская война, как нам часто пытаются ее представить, а борьба за власть в условиях Смуты. Болотников был человеком Лжедмитрия 1, всегда действовал от его имени и преследовал конкретную цель – власть.

Смутное время в России характеризовалось следующим явлением. Вольное казачество, особенно на заключительном этапе Смуты, претендовало на замену дворянства в его функции военной защиты страны. То есть у Смутного времени было много измерений, но очень важным измерением была борьба дворянства и казачества за то, кто станет главным военным сословием страны. Казаки бились не за свободу. Это они потом, при Разине, через 50 лет после окончания Смутного времени, будут биться за свободу. Здесь они бились за то, чтобы занять место дворянства. Это стало возможным из-за того, что Опричнина, раскачав ситуацию в стране, оставила некоторые пустоты.

Тушинцы и их роль в Смуте

Долгое время в России сохранялось двоевластие. С одной стороны был законный царь Василий Шуйский в Москве, а с другой стороны был Лжедмитрий 2 с Тушинским лагерем. Фактически, этот лагерь стал рассадником бандитизма и всякой нечестии, которая грабила страну. Не случайно народ называл потом этого человек «тушинский вор». Но такая ситуация была возможна только до тех пор, пока силы были равны. Как только Шуйский получил в помощь шведские войска, а польский король Сигизмунд 3 начал поход на Смоленск – Тушинский лагерь распался автоматически. Вмешательство польского короля и распад Тушинского лагеря стали важным этапом развитие всех событий Смутного времени.

На этой стадии произошло:

Третья стадия Смутного времени в России

Конечными героями этих события стали Минин и Пожарский, которые выбили поляков из страны. Но опять же не стоит идеализировать образы этих людей, поскольку мы мало, что достоверно знаем о них. Известно только, что Пожарский был потомком Всеволода Большое Гнездо, и его поход на Москву был родовым гербом, что напрямую указывает на его попытку захвата власти. Но это уже другая история. Можете прочитать в этой статье о событиях тех лет.

Окончание Смутного времени

Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.

Последствия Смуты для России

Смутное время это всегда тяжелая фаза, которая очень сильно бьет по стране, и из которой потом очень долго нужно выходить. Так было и в России. Смута формально прекратилась с воцарением Романовых, но по факту это было не так. Еще долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но все же с элементами Смуты, в стране.

Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие основные последствия:

Сложность толкования Смуты

когда сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было вопроса «Смутное время». В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века».

Андрей Фурсов, историк

Читайте также:  Сон брови красить свои

Чем фактически была Смута в истории России

Любые народные движения можно разделить на 3 категории:

И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.

Источник

Смутное время современной России. История как задача по возрождению державы.

Смутное время — обозначение особого периода

истории России, ознаменованного глубоким духовным,

экономическим, социальным, и внешнеполитическим кризисом.

Из фронтового дневника поручика Никольского В. Б. 11 января 1919 года:

Союзники не признают всякую сильную власть на наших землях –

им важна торговля, выгода. Что им до нас?

Они свое получили: Россия обессилена, лишена веса в мировых делах. «

В каждый исторический период были свои особенности протекания Смуты. На рубеже 16 и 17 века одни. В начале 20 века другие. А есть ли смута на рубеже 20 и 21 века? Что бы осознать эти вопросы, нужно выстроить параллели времен. Не разумно конечно сравнивать 16 и 17 века с нашей реальностью, по многим причинам. А вот сравнивать Российскую Империю начала 20 века с Российской Федерацией 21 века, реальная и разумная задача.

Сделаем для начала анализ происходивших событий в Российской империи в интересующем нас отрезке времени.

Начало 20 в. в России сохранялось сложившееся ранее деление общества на сословные группы, чему в немалой степени способствовала государственная политика, препятствовавшая размыванию сословных границ. Это было искусственное торможение развития общества в России, выгодное только узкой прослойке «дворянской элиты», но не всему обществу. Это само по себе apriori не разумно.

Опорой России было духовенство. Под городским населением подразумевалось торгово-промышленное население. Делилось на почетных граждан, гильдейское купечество, мещан, купечество, ремесленный и рабочий люд. Самым массовым сословием в России было крестьянское (более 80 % населения). Важную роль в России играло казачество, насчитывавшее 11 казачьих войск. Казаки несли государственную службу.

Судебное устройство основывалось на реформах 60-х годов 19 века. Для судебного процесса была характерна состязательность, демократизм. Но в конечном итоге виновность подсудного лица определялась не судом, а чиновниками.

К началу 20 в. Россия оставалась едва ли не единственной европейской страной, где во всей незыблемости сохранялся абсолютизм. В Своде законов Российской империи торжественно провозглашалась обязанность полного послушания царю; власть его определялась как «самодержавная и неограниченная». То есть все ветви власти были сосредоточены в одних руках.

Первая Российская РЕВОЛЮЦИЯ (1905-1907).

В числе предпосылок революции можно выделить:

1) экономические: противоречие между начавшейся в стране капиталистической модернизацией и сохранением докапиталистических форм хозяйства (помещичье землевладение, община, малоземелье, аграрное перенаселение, кустарная — ремесленная — промышленность); мировой экономический кризис (1900-1903 гг.) особо тяжело сказался на экономике России;

2) социальные: комплекс противоречий, сложившихся в обществе, из-за отсталости России от европейских стран и США (между: помещиками — крестьянами, буржуа — рабочими, кулаками — бедняками, властью — народом);

3) политические: кризис «верхов» («верхи» не могут управлять по-старому), неудачи в русско-японской войне, активизация левых сил в стране, активизация либералов («банкетная кампания» ноября 1904 г., посвященная 40-летию судебной реформы).

Авторитет царской власти в глазах российского населения резко упал. В стране всё громче раздавались требования поставить деятельность монарха под контроль общества — в условиях политической свободы избрать парламент и принять конституцию (обязательный для всех основной закон государства).

В стране сложилась революционная ситуация: 1) «низы» не хотели жить по-старому; 2) «верхи» не могли управлять по-новому; 3) народ был готов к активным действиям.

Итоги первой революции.

После революционной смуты внутренняя обстановка в России заметно изменилась.

1) В стране уже далеко не всё делалось «с дозволения начальства». Сохранилась относительная свобода слова — газеты и журналы выходили без предварительной цензуры.

2) Профсоюзы могли теперь на законном основании защищать интересы наемных работников.

3) Продолжали открыто действовать те политические партии или общественные организации, которые не призывали к насильственному низвержению существующего государственного строя.

4) Сохранилось и одно из главных завоеваний революции — Государственная дума. Правда, определяющего влияния на положение дел в стране она не оказывала. Важнейшие решения царь и его премьер-министр принимали и проводили в обход этого законодательного органа. Тем не менее, Дума осталась центром, где публично обсуждались проблемы страны, где общались, сталкивались и договаривались лидеры всех общественных сил.

5) Воочию увидев российский бунт и кровь, немалая часть левой интеллигенции отшатнулась от идеи массового насилия ради достижения благородных (разумных) целей. Резко сократилась численность социалистических партий; теряя влияние на массы, распадались революционные организации.

Внешне страна успокоилась, но самые крупные и болезненные противоречия в жизни российского общества так и остались неразрешенными и грозили новыми революционными взрывами. Народ получил опыт революционных выступлений.

Социальная неустроенность, и даже деградация, основанная на: социальном неравенстве, непомерно высокой коррупции, бессменность элит, отсутствие выборности органов власти, абсолютизм власти, отсутствие перспектив в развитии, глухота власти к требованиям общества, слабый государственный аппарат управления империей, игнорирование оппозиции. И таких проблем было множество, этот список можно продолжать очень долго.

Как результат, подрыв основы и устоев государства. Революции, гражданская война, гибель империи. По оценкам экспертов того времени (в первую очередь аналитиков британского парламента) – в 20 веке Россия должна была стать единственной могущественной сверхдержавой на Земле.

Давайте проведем параллели 20 век – 21 век. Россия.

Власть. Современные аппарат управления государством показывает такую же не эффективность, абсолютную коррумпированность, как и 100 лет назад. За одним дополнением. Полное отсутствие чувства ответственности за свои дела, и отсутствие каких бы то ни было норм морали и этики. По сути дела у нас в современной России своеобразный абсолютизм. Вся власть – законодательная, исполнительная, судебная, негласно сосредотачивается, как правило, в одних рычагах управления.

В современной России есть и своя «дворянская элита». Порой это закрытый, и не разумный в своих действиях клуб. Их интересы никак не соприкасаются с интересами общества и народа, они преследуют сугубо личные и алчные цели. На деле «элиты» замкнутый, несменяемый и по определению власти пожизненный список лиц не идущий ни на какие бы тони было компромиссы. Это в своей основе не разумно, и несет в себе общественный хаос.

Судебная система не эффективна, давно устарела и требует полной реформации. Ее нынешний вид не отвечает всем современным требованиям и нормам российского и международного права. На практике многие судебные решения выносятся, никак не основываясь на законодательстве, либо с трактовкой двойных стандартов (то есть выборочно, субъективно, а не беспристрастно как это должно быть). У общества возникают много вопросов к тому, как выноситься решения суда и откуда они идут. Вдобавок коррупция на всех уровнях судебной системы.

Полиция (реформа МВД) на деле разошлась разными путями с задуманной реформой. Коррупция, неуправляемость аппарата, бесконтрольность и безнаказанность (а иногда и поощрение) противоправных действий.

Государственная Дума и Совет Федерации (две палаты парламента) – зачастую несостоятельные площадки, как для продуктивного законотворчества, так и для конструктивного системно-оппозиционного диалога.

В Российской Федерации есть развитый и сильный крупный бизнес. Средний и мелкий бизнес в ущемлённом, незащищенном состоянии. Выгодно заниматься своим делом решаются не многие. По сути дела крупный бизнес уже давно сросся с властью, и являются одним целым. Еще древние греки, понимая опасность такой формулы, признавали, что это губительно для государства и не разумно.

Читайте также:  Снег идет летом сон

Отсутствие независимых СМИ, наличие негласной цензуры и гонение на оппозиционные СМИ за право заниматься честной объективной журналистикой.

Уровень качества образования, за период после развала СССР ушел в крутое пике и демонстрирует полную несостоятельность. Немыслимо низкие требования и стандарты для учащихся на всех уровнях образования. В любом обществе образование всегда закладывает нравственные, моральные ценности в будущее поколение страны. Их искоренило под корень.

Здравоохранение и социальная обеспеченность граждан с каждым годом становится все хуже и хуже. Власть не в состоянии справиться с падающим уровнем здоровья нации. Наркомания, алкоголизм – бич современного молодого поколения, и их никто не решает.

Экономику так и не удалось модернизировать и диверсифицировать. Не удалось слезть с энергетической иглы. Российская экономика не устойчива и не имеет импульс к развитию.

Общество раздирают социальные противоречия, безнаказанность власти и бизнеса, междоусобицы. Абсолютное отсутствие перспектив для развития как молодого, так и среднего поколений, тупиковый вектор развития социума, желание власти вести общество в нужном, только самой власти, русле развития. Каждый из нас может бесконечно дополнять этот список не разрешаемых и усугубляемых проблем. А ведь все это складывает картинку настроения общества, к каким либо действиям.

Любой разумный человек, который захочет перепроверить слова автора может заняться изучением этого вопроса, сам придет к тому, что описано. А вот какой вывод можно сделать из этих фактов? Для этого подведем небольшие итоги современной России как задачи в истории.

Сложились условия с предпосылками экономической, социальной и политической нестабильности в России. Эти же предпосылки, с такими же корнями, зарождались и прозревали в Российской Империи до 1917 года. Из всех экономических и государственных трудностей и проблем, вылилась одна самая большая и глобальная – проблема общественной неустроенности. Все то, что сейчас есть с Россией, все это было с ней 100 лет назад. Просто век и глобальность последствий другие. Но смута ли это?

Что вообще такое смута? Если не вдаваться в историческую терминологию, а делать вывод из фактов, то смута это всегда узурпация власти. И у любой смуты были свои признаки. Все что происходило с Россией в правление Николая II до событий 1917 года, все это исторические факты и признаки надвигающейся беды.

Говорить о полноценной смуте пока к счастью не приходиться. Но все то, что сейчас происходит в России нужно расценивать как признаки надвигающейся беды. Вот что писал великий русский мыслитель Иван Ильин в своей книге «Наши задачи»: «Русские летописи пишут о Смуте, что она была послана нам за грехи – «безумного молчания нашего ради», т.е. за отсутствие гражданского мужества, за малодушие «хронячество» и непротивление злодеям».

Ах да, два наших самых любимых народных вопроса. Кто виноват и что делать?

Кто виноват – Мы с Вами. Давайте признаемся честно себе и каждому, что сами довели до этого. Отказывались разумно, самокритично посмотреть фактам и очевидности в глаза. Чернили тех, кто предупреждал нас об этом, и беспрекословно верили власти в их сказки. Отказывались разумно оценить ситуацию.

Что делать? Пора разбудить свой разум и сделать правильный выбор. Выбор разумного, справедливого, честного развития каждого из нас. Мы все прекрасно имеем возможность изучить опыт Римской и Византийской империй, осознать исторические события в России, и понять, что к чему привело. И как нам этого избежать.

Россия стоит на пороге своего исторического излома, либо мы решим раз и навсегда этот вопрос, либо приведем Россию к самой большой катастрофе в истории. В четвертый раз, боюсь, история нам не простит такую глупейшую ошибку собственной глухоты и слепоты ко всему что происходит.

Так что нам конкретно делать? Создавать Разумное Гражданское общество. Вести жесткий, но разумный диалог с властью, заставить элиту смениться, сменить нынешний курс движения в никуда, на более разумный путь развития. Один человек ни что, а вот общество образованных и подготовленных граждан – это политическая и социальная сила способная изменить вектор развития в правильном разумном направлении.

Давайте представим себе на минутку такую ситуацию в России: в каждой области, республике, крае, в каждом областном районе, в каждом городе, в каждой муниципальной единице образовалась своя общественная организация или движение отстаивающие интересы социума. В такой общественной организации находятся люди с высоким чувством социальной ответственности. С чувством долга перед обществом. И вот такие люди идут к местным или федеральным представителям власти и отстаивают свою гражданскую позицию. Строят с властью или бизнесом жесткий, конструктивный, но разумный диалог. Добиваются своего. Такой общественной организации ни кто не мешает создать свое местное СМИ (будь то газета или радио). Ни кто не вправе запрещать нам отстаивать наши гражданские права. Тяжело делать это в одиночку, намного легче делать это всем вместе, одним обществом.

Мы с вами должны четко понимать, чего мы хотим? Как нам этого достичь? Вот два самых главных вопроса современной России, исторически уж так сложилось.

Особую остроту в новой идеологии для России я излагал в предыдущих статьях. И даже указал эту новую идеологию – Ноовитизм (http://nasledie.ru/?q=content/rossiya-v-tupike-kak-nam-vyyti-ot-tuda). Ну, идеи идеями, а реализация тоже важный вопрос. У нас с вами есть примеры того, чего делать нельзя и как разумно нужно поступать. Есть у нас с вами новая национальная идея разумной жизни, есть идеология. Давайте реализуем это. Давайте превратим в реальность наши мечты, мечты наших отцов и дедов о великой и сильной России. Все зависит от нас с вами.

Что требуется от каждого гражданина страны? Очень не многое – стать разумным, сознательным человеком, с высокой социальной ответственностью, с разумной гражданской позицией.

Как Нам стать такими? Просто надо выйти из дома, собраться с друзьями и знакомыми, найти общественную организацию (или создать свою), цель которой защита гражданских прав – и начать общественную жизнь и диалог с властью. Нужно проявить гражданскую активность. Истина рождается в споре. Хотите более простой пример: в Москве, общественная организация «Народное Вече» каждый месяц проводит встречи дискуссионного клуба «Трибуна Разума» (http://noovitizm.ya.ru/replies.xml?item_no=23). Собираются простые москвичи (не состоящие в организации), обсуждают острые общественные и политические вопросы. И не просто обсуждают, а формируют общую гражданскую позицию. И таких организаций по России много, и их цель такая же. Просто найдите свою организацию, начните действовать разумно. А что дальше? А дальше будет строиться диалог с властью, ведь сознательных граждан будет больше. Им не будет нравиться все то, что происходит. Им нужны будут разумные действия к разумным изменениям. Чем больше будет подобных общественных площадок, тем быстрее мы сформируем здравое разумное, такое как нам, необходимое гражданское общество.

Нам всем стоит понять одно, мы не должны совершать ошибки прошлого. Мы не должны допустить революции, гражданских конфликтов и развала государства. У нас есть то, ради чего мы обязаны заставить себя действовать и быть разумней.

Лишь разумное гражданское общество будет способно переломить складывающееся неблагоприятное развитие событий. Лишь мы с вами способны заставить власть слушать нас. За нас с вами этого никто не сделает.

Вам необходимо провести оценку объекта историко культурного назначения? Если вам интересно, то вот описание задач, которые решаются при помощи экспертизы.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Советы экспертов и специалистов